دوسری جنگ عظیم کی وجوہات

بہت سے ممالک کے مورخین نے دوسری جنگ عظیم ، جو 1939 سے 1945 تک کی عالمی جنگ کی وجوہات کے مطالعہ اور ان کو سمجھنے پر کافی توجہ دی ہے ، یہ انسانی تاریخ کا سب سے مہلک تنازعہ تھا۔ یکم ستمبر 1939 کو نازی جرمنی کے ذریعہ پولینڈ پر حملہ اور اس کے بعد برطانیہ اور فرانس نے جرمنی کے خلاف جنگ کا اعلان کیا تھا۔ جنگ کی ابتدا کے تاریخی تجزیے کے بنیادی موضوعات میں جرمنی کا سیاسی قبضہ ایڈولف ہٹلر اور نازی پارٹی کے ذریعہ 1933 میں شامل ہے۔ چین کے خلاف جاپانی عسکریت پسندی ؛ ایتھوپیا کے خلاف اطالوی جارحیت۔ اور مشرقی یورپ کے علاقائی کنٹرول کو ان کے درمیان تقسیم کرنے کے لئے سوویت یونین کے ساتھ غیر جانبداری کے معاہدے پر بات چیت میں جرمنی کی ابتدائی کامیابی۔

یکم ستمبر 1939 کو جنگ کے آغاز پر جرمنی کے جنگی بحری جہاز شلس وِگ - ہولسٹین نے ویسٹرپلیٹ پر حملہ کیا۔
پرل ہاربر ، 7 دسمبر 1941 کو حملے کے دوران تباہ کن یو ایس ایس شا پھٹا

بین جنگ دور کے دوران ، ویمار جرمنی میں سن 1919 میں معاہدہ ورسائی کے شرائط کے بارے میں گہرا غصہ پیدا ہوا ، جس نے جرمنی کو پہلی عالمی جنگ میں اس کے کردار کی وجہ سے سخت شرائط اور بھاری مالی معاوضوں کی سزا دی تاکہ اسے ایک بار پھر کبھی بھی فوجی طاقت بننے سے روکا جاسکے ۔ اس نے جرمنی کی سیاست میں ریوینچزم کی سخت دھاریں اُڑائیں ، جن کی شکایات بنیادی طور پر رائن لینڈ کو ختم کرنے ، آسٹریا کے ساتھ جرمن اتحاد کی ممانعت ، اور کچھ جرمن بولنے والے علاقوں اور بیرون ملک کالونیوں کے نقصان پر مرکوز تھیں۔


1930 کی دہائی ایک ایسی دہائی تھی جس میں جمہوریت بدنامی کا شکار تھی۔ بڑے پیمانے پر افسردگی کے عالمی معاشی بحران کے دوران پوری دنیا کے ممالک نے آمرانہ حکومتوں کا رخ کیا۔ [1] جرمنی میں ، جرمنی کے سیاسی نظام کے عدم استحکام کی وجہ سے دوسرے ممالک سے ناراضگی اور نفرت میں شدت پیدا ہوگئی ، کیونکہ متعدد کارکنوں نے جمہوریہ ویمار کے جواز کو مسترد کردیا۔ اس صورتحال سے ابھرنے کے لئے انتہائی سیاسی آرزو مند نازی پارٹی کے رہنما ایڈولف ہٹلر تھے ۔ نازیوں نے 1933 میں جرمنی میں مطلق العنان اقتدار سنبھال لیا اور معاہدۂ ورسائے کی دفعات کو ختم کرنے کا مطالبہ کیا۔

ان کی پرجوش اور جارحانہ ملکی اور خارجہ پالیسیوں سے یہود دشمنی ، تمام جرمنوں کے اتحاد ، زرعی آباد کاروں کے لئے "رہائشی جگہ" (لبنسراؤم) کے حصول ، بالشیوزم کے خاتمے ، اور "آریائی" / " نورڈک " "سب ہیومن " (Untermenschen) جیسے یہودیوں اور سلاووں پر ماسٹر ریس کے تسلط کے نازی نظریات کی عکاسی ہوتی ہے۔

جنگ کے نتیجے میں اٹھنے والے دوسرے عوامل میں فاشسٹ اٹلی کی ایتھوپیا اور البانیہ کے خلاف جارحیت ، اور مشرقی ایشیاء کے بیشتر علاقوں پر شاہی جاپان کی طرف سے جارحیت شامل تھی ، جس کے نتیجے میں 1931 میں منچوریا پر حملہ ہوا تھا اور چین کے بیشتر حصوں کا بتدریج الحاق ہوا تھا۔

پہلے ، یہ جارحانہ اقدام دوسری بڑی عالمی طاقتوں کی طرف سے مطمئن کرنے کی صرف ناقص اور غیر موثر پالیسیوں کے ساتھ ہی پورا ہوا۔ پہلی عالمی جنگ کے بعد قائم ہونے والی لیگ آف نیشنز ، چین اور ایتھوپیا کے حوالے سے بے بس ثابت ہوئی۔ ایک فیصلہ کن تخمینہ ایونٹ 1938 کی میونخ کانفرنس تھی ، جس نے جرمنی کی طرف سے سوڈین لینڈ کو چیکوسلوواکیا سے الحاق کرنے کی باضابطہ منظوری دی تھی۔ ہٹلر نے وعدہ کیا تھا کہ یہ اس کا آخری علاقائی دعوی تھا ، لیکن سن 1939 کے اوائل میں وہ اور بھی مشتعل ہو گیا ، اور یوروپی حکومتوں کو آخر کار احساس ہوگیا کہ مطمئن ہونا امن کی ضمانت نہیں ہے۔ برطانیہ اور فرانس نے سوویت یونین کے ساتھ فوجی اتحاد بنانے کے لئے سفارتی کوششوں کو بری طرح ناکام بنا دیا ، اور ہٹلر نے اس کے بجائے اگست 1939 کے مولوتوف – ربنبروپ معاہدہ میں اسٹالن کو بہتر معاہدے کی پیش کش کی۔ جرمنی ، جاپان اور اٹلی کے ذریعہ تشکیل پانے والا اتحاد محوری قوتوں کے قیام کا باعث بنا۔

حتمی اسبابترميم

پہلی عالمی جنگ کی وراثتترميم

 
پیرس پیس کانفرنس میں "دی بگ فور" نے تمام بڑے فیصلے (بائیں سے دائیں ، برطانیہ کے ڈیوڈ لائیڈ جارج ، اٹلی کے وٹوریو ایمانوئل اورلینڈو ، فرانس کے جارجس کلیمینساؤ ، امریکہ کے ووڈرو ولسن) کے تمام اہم فیصلے کیے۔ )

1918 کے آخر میں پہلی جنگ عظیم کے اختتام تک ، دنیا کے معاشرتی اور جغرافیائی سیاسی حالات بنیادی اور اٹل بدل گئے تھے۔ اتحادی فاتح رہے تھے ، لیکن یورپ کی بہت ساری معیشتیں اور انفراسٹرکچر تباہ ہوگئے تھے ، جن میں بدعنوان افراد بھی شامل تھے۔ دوسرے فاتح ممالک کے ساتھ فرانس بھی اپنی معیشت ، سلامتی اور حوصلے کے حوالے سے انتہائی مایوس کن حالت میں تھا ، اور سمجھ گیا تھا کہ 1918 میں اس کا مقام "مصنوعی اور عبوری" تھا۔ [2] اس طرح، فرانس کے وزیر اعظم جارج کلیمنکیو نے ورسائے کے معاہدے کے زریعے فرانسیسی سیکورٹی حاصل کرنے کے لئے کام کیا ، اور اسی طرح تاوان جنگ ، کوئلہ ادائیگیوں، فرانسیسی سیکورٹی کے مطالبات، اور ایک غیر فوجی رھائن لینڈ نے پیرس امن کانفرنس 1919-1920 ، میں فوقیت حاصل کی ، جس نے اس معاہدے کو ڈیزائن کیا تھا۔

مورخ مارگریٹ میک ملن کا تجزیہ کیا گیا تھا کہ جنگ "کسی کی غلطی ہوسکتی ہے۔ اور یہ ایک فطری انسانی ردعمل ہے"۔ [3] پہلی جنگ عظیم شروع کرنے کی واحد ذمہ داری جرمنی پر عائد کی گئی تھی ، اور جرمنی کے خلاف فاتح ممالک یعنی فرانس کے لئے اطمینان بخش انتقام کی طرف پہلا قدم " وار گلٹ کلاز " تھا۔ گینس برگ کا مؤقف ہے کہ ، "فرانس بہت کمزور ہوا تھا اور ، اس نے اپنی کمزوری اور دوبارہ پیدا ہونے والے جرمنی کے خوف سے جرمنی کو الگ تھلگ اور سزا دینے کی کوشش کی تھی۔ . . . بیس سال بعد نازیوں کے حملے اور قبضے کے دوران فرانسیسی انتقام فرانس کو واپس کرنا پڑے گا۔ " [4]

 
ورسیلز کے بعد جرمنی
  زیر انتظام لیگ آف نیشنز
  معاہدہ کے ذریعہ ، یا بعد میں رائے شماری اور لیگ آف نیشن ایکشن کے ذریعے منسلک یا ہمسایہ ممالک میں منتقل

فرانسیسی سیکیورٹی کے ایجنڈے کی دو اہم دفعات جرمنی سے پیسے اور کوئلے کی شکل میں جرمنی سے تاوان اور جرمنی سے الگ ہونے والی رائن لینڈ تھیں۔ فرانسیسی حکومت نے ریاستہائے متحدہ امریکہ سے قرض لینے کے علاوہ فنڈز کی کمی کی تلافی کے لئے افراط زر کی وجہ سے اضافی کرنسی چھاپی۔ فرانسیسی معیشت کو مستحکم کرنے کے لئے جرمنی سے تعزیرات ضروری تھے۔ [5] فرانس نے یہ بھی مطالبہ کیا کہ جرمنی فرانس کو کوئلہ سپلائی روہر سے دے تاکہ جنگ کے دوران فرانسیسی کوئلے کی کانوں کی تباہی کی تلافی ہوسکے۔ فرانسیسیوں نے کوئلے کی ایک ایسی رقم کا مطالبہ کیا جو جرمنی کے لئے اس کی ادائیگی کے لئے "تکنیکی ناممکن" تھا۔ [6] فرانس نے آئندہ جرمنی حملے کے کسی بھی امکان کی راہ میں رکاوٹ پیدا ہونے کی امید میں جرمنی رائن لینڈ کو ختم کرنے پر بھی زور دیا۔ اس سے فرانس کو اپنے اور جرمنی کے مابین فیزیکل سلامتی میں رکاوٹ پیدا ہوگئی۔ [7] ناقابل تلافی نقصانات ، کوئلے کی ادائیگیوں اور غیر فوجی رائن لینڈ کے اصول کو جرمنوں نے بڑے پیمانے پر توہین آمیز اور ناجائز سمجھا۔

ورسیلز کے معاہدے کے نتیجے میں جنگ کا باقاعدہ خاتمہ ہوا لیکن تنازعہ کے تمام اطراف کی حکومتوں کے ذریعہ اس کا فیصلہ کیا گیا: یہ جرمنی کو راضی کرنے کے لئے نہ تو اتنا نرم تھا ، اور نہ ہی اتنا سخت کہ اس کو دوبارہ براعظم کا ایک غالب اقتدار بننے سے روک سکے۔ [8] جرمنی اور آسٹریا ہنگری پر جرمنی کے عوام نے بڑے پیمانے پر اس معاہدے کو جرم یا "جنگی جرم" قرار دینے اور طویل مدتی امن کی یقین دہانی کرنے والے معاہدے پر عمل کرنے کی بجائے ان کو اپنی "ذمہ داری" کی سزا دینے کے طور پر دیکھا۔ اس معاہدے کے نتیجے میں سخت مالی اعانت کے ساتھ ساتھ تخفیف کی ضروریات اور علاقائی توڑ پھوڑ کا اطلاق ہوا ، اور بڑے پیمانے پر نسلی آباد کاری کا سبب بنے ، لاکھوں نسلی جرمنوں کو پڑوسی ممالک میں الگ کردیا۔

برطانیہ اور فرانس کو جنگی معاوضے ادا کرنے کی کوشش میں ، جمہوریہ ویمار نے کھربوں نمبر چھاپے ، جس سے افراط زر بہت زیادہ ہوا ۔ "جنگ کے بعد کی کسی بھی حکومت کو یقین نہیں آیا کہ وہ آنے والی نسلوں پر اس طرح کا بوجھ قبول کر سکتی ہے اور زندہ رہ سکتی ہے   . . " . [5] فاتح فریق کو معاوضہ ادا کرنا ایک روایتی عذاب تھا جس کی طویل تاریخ استعمال تھی ، لیکن اس مثال میں یہ "انتہائی منتشر" تھا جس کی وجہ سے جرمنی کی ناراضگی پھیل گئی۔ جرمنی نے جنگ کے خاتمہ کے 92 سال بعد ،3 اکتوبر 2010 کو [9] پہلی عالمی جنگ کے تاوان کی آخری ادائیگی کی تھی۔ فرانسیسیوں کے خلاف غیر فعال مزاحمتی تحریک کی وجہ سے جرمنی بھی کوئلے کی ادائیگی میں پیچھے پڑ گیا۔ [10] جواب میں ، فرانسیسیوں نے روہر پر حملہ کیا اور اس پر قبضہ کرلیا۔ اس موقع پر جرمنوں کی اکثریت فرانسیسیوں پر مشتعل ہوگئی اور اپنی ذلت کا الزام جمہوریہ وایمار پر ڈال دیا۔ نازی پارٹی کے ایک رہنما ، ایڈولف ہٹلر نے 1923 میں بیئر ہال پوٹش کے نام سے مشہور جمہوریہ کے بغاوت کی کوشش کی تھی ، جس کے ذریعے ان کا ارادہ تھا کہ وہ ایک عظیم تر جرمن ریاست قائم کریں۔ [11] اگرچہ یہ ناکام رہا ، ہٹلر نے جرمن آبادی میں قومی ہیرو کی حیثیت سے پہچان حاصل کرلی۔

جنگ کے دوران ، اتحادیوں کے ذریعہ یورپ سے باہر جرمنی کی کالونیوں کا قبضہ ہوچکا تھا ، اور امن معاہدے پر اتفاق رائے کے بعد اٹلی نے جنوبی نصف ٹائرول کو اپنے قبضے میں لے لیا تھا۔ مشرق کی جنگ روسی سلطنت کی شکست اور خاتمے کے ساتھ ہی ختم ہوگئی ، اور جرمن فوجیوں نے مشرقی اور وسطی یورپ کے بڑے حصوں پر قبضہ کر لیا (مختلف درجے کے کنٹرول کے ساتھ) پولینڈ اور متحدہ بالٹک کی ریاست جیسے متعدد مؤکل ریاستیں قائم کیں۔ 1916 میں جٹلینڈ کی تباہ کن جنگ اور 1917 میں اس کے ملاحوں کی بغاوت کے بعد ، قیصرلیچ میرین نے زیادہ تر جنگ بندرگاہ میں صرف کی ، صرف اتحادیوں کے حوالے کردی گئی اور اپنے ہی افسران کے ہاتھوں ہتھیار ڈالنے سے انکار کردیا گیا۔ کئی عشروں کے بعد ، واضح فوجی شکست کی کمی ان ستونوں میں سے ایک ہوگی جو ڈولچسٹوسلیینڈی (" اسٹیک ان دی بیک بیک متک") کو ایک ساتھ رکھتے ہیں ، جس سے نازیوں کو پروپیگنڈا کا ایک اور ذریعہ ملا۔

رائنلینڈ کو غیر فوجی شکل دینے اور فوج پر اضافی کٹ بیکوں نے بھی جرمنوں کو مشتعل کردیا۔ اگرچہ یہ منطقی بات ہے کہ فرانس چاہے گا کہ رائن لینڈ ایک غیرجانبدار زون بنے ، لیکن فرانس کے پاس اس خواہش کو محض فرانسیسیوں کی ناراضگی کو بڑھاوا دینے کی طاقت تھی۔ اس کے علاوہ ، معاہدہ ورسیلز نے جرمن جنرل عملے کو تحلیل کردیا ، اور بحریہ کے جہاز ، طیارے ، زہر گیس ، ٹینکوں ، اور بھاری توپ خانوں پر قبضہ غیر قانونی بنا دیا گیا۔ [7] فاتح ممالک ، خاص طور پر فرانس کے ذریعہ اس کی حمایت کی جانے والی تذلیل اور ان کی قیمتی فوج چھین لی جانے سے جرمنوں نے جمہوریہ وایمار میں ناراضگی پیدا کردی اور اس کے سامنے جو بھی کھڑا ہوا اس کا مجسمہ بنا دیا۔ [12] آسٹریا کو بھی یہ معاہدہ ناجائز پایا گیا ، جس نے ہٹلر کی مقبولیت کی حوصلہ افزائی کی۔

ان شرائط سے جنگ کے شرپسندوں کے خلاف سخت ناراضگی پیدا ہوئی ، جنھوں نے جرمنی کے عوام سے وعدہ کیا تھا کہ امریکی صدر ووڈرو ولسن کے چودہ نکات امن کی راہنمائی ثابت ہوں گے۔ تاہم ، پہلی جنگ عظیم میں ریاستہائے متحدہ امریکہ نے صرف معمولی کردار ادا کیا اور ولسن اتحادیوں کو اس کے چودہ نکات کو اپنانے پر راضی کرنے پر راضی نہیں کرسکا۔ بہت سے جرمنوں نے محسوس کیا کہ جرمن حکومت اس افہام و تفہیم کی بنیاد پر کسی مسلح سازی پر راضی ہوگئی ہے ، جبکہ دوسروں نے محسوس کیا کہ 1918–1919 کے جرمن انقلاب کو "نومبر کے مجرموں" نے ترتیب دیا تھا ، جنہوں نے بعد میں نئے ویمر جمہوریہ میں اقتدار سنبھال لیا تھا۔ جاپانیوں نے بھی معاہدہ ورسییل کے مذاکرات کے دوران ان کے ساتھ برتاؤ کیے جانے کی وجہ سے مغربی یورپ کے ممالک کے خلاف ناراضگی کا اظہار کرنا شروع کیا۔ موجودہ نسلی مساوات کا مسئلہ لانا شروع کرنے کے ان کی تجویز کو حتمی مسودہ میں نہیں ڈالا گیا تھا اور اس کی میز پر مشکل سے بات کی گئی تھی لیکن اس جنگ میں جاپانیوں کی شرکت کے بدلے کچھ بھی نہیں دیا گیا تھا۔ [13] پہلی جنگ عظیم کی معاشی اور نفسیاتی وراثتیں بین جنگ کے دور تک اچھی طرح برقرار رہی۔

لیگ آف نیشن کی ناکامیترميم

لیگ آف نیشنز ایک بین الاقوامی امن فوج تھا جو پہلی جنگ عظیم کے بعد قائم کی گئی تھی اور اس کا مستقبل کے جنگوں کو روکنے کے واضح مقصد کے ساتھ تھا۔ [14] لیگ کے طریقوں میں تخفیف اسلحہ ، اجتماعی سلامتی ، مذاکرات ڈپلومیسی کے ذریعے ممالک کے مابین تنازعات کو طے کرنا اور عالمی فلاح و بہبود میں بہتری شامل ہے۔ لیگ کے پیچھے موجود سفارتی فلسفے نے پچھلی صدی سے فکر میں بنیادی تبدیلی کی نمائندگی کی۔ ویانا کی کانگریس (1815) سے نکلتے ہوئے "قوموں کے کنسرٹ" کے پرانے فلسفے نے یورپ کو قومی ریاستوں کے مابین اتحاد کا نقشہ بدلتے ہوئے دیکھا ، جس نے مضبوط فوج اور خفیہ معاہدوں کے ذریعہ طاقت کا توازن قائم کیا۔ نئے فلسفے کے تحت ، لیگ ایک کھلی اور قانونی جماعت کے فورم میں انفرادی ممالک کے مابین تنازعات کو حل کرنے کے کردار کے ساتھ ، حکومتوں کی حکومت کی حیثیت سے کام کرے گی۔ ریاستہائے متحدہ امریکہ کے صدر ووڈرو ولسن لیگ کے چیف معمار ہونے کے باوجود ، ریاستہائے متحدہ کبھی بھی لیگ آف نیشن میں شامل نہیں ہوئے ، جس نے اس کی طاقت اور ساکھ کو کم کیا۔ امریکہ جیسے بڑھتی ہوئی صنعتی اور فوجی عالمی طاقت کے علاوہ ، اس میں مزید اضافہ ہوسکتا ہے۔ لیگ کے مطالبات اور درخواستوں کے پیچھے مجبور کریں۔

 
لیگ آف نیشنز کا باضابطہ افتتاحی ، 15 نومبر 1920

لیگ کے پاس اپنی ایک مسلح قوت کا فقدان تھا اور اس لئے اس نے ان قراردادوں پر عمل درآمد کرنے ، اقتصادی پابندیوں کو برقرار رکھنے کے لئے ممبر ممالک پر انحصار کیا ، یا لیگ کو استعمال کرنے کے لئے ضرورت پڑنے پر فوج فراہم کرنا۔ تاہم ، انفرادی حکومتیں اکثر ایسا کرنے سے گریزاں تھیں۔ 1920 کی دہائی میں متعدد قابل ذکر کامیابیوں اور کچھ ابتدائی ناکامیوں کے بعد ، لیگ بالآخر 1930 کی دہائی میں محوری طاقتوں کے ذریعہ جارحیت کو روکنے میں ناکام ہوگئی۔ متفقہ فیصلوں پر انحصار ، مسلح افواج کی آزاد تنظیم کا فقدان ، اور اس کے سرکردہ ارکان کی مسلسل مفادات کا مطلب یہ تھا کہ یہ ناکامی مبنی طور پر ناگزیر تھی۔ [15] [16]

توسیع پسندی اور عسکریت پسندیترميم

توسیع پسندی عام طور پر فوجی جارحیت کے ذریعہ کسی ملک کے علاقائی اڈے (یا معاشی اثر و رسوخ) کو وسعت دینے کا نظریہ ہے۔ عسکریت پسندی قومی مفادات اور / یا اقدار کو وسعت دینے کے لئے جارحانہ طور پر استعمال کرنے کے لئے مضبوط فوجی قابلیت کو برقرار رکھنے کا اصول یا پالیسی ہے ، اس نظریہ کے ساتھ کہ فوجی استعداد ریاست کا اعلیٰ ترین مثالی ہے۔ [17]

اگرچہ معاہدہ ورسائی اور لیگ آف نیشنز نے تمام اقدامات کے ذریعہ توسیع پسندی اور عسکریت پسندانہ پالیسیاں ختم کرنے کی کوشش کی تھی ، لیکن ان شرائط نے جن حالات کو اپنے خالق نے دنیا کی نئی جغرافیائی سیاسی صورتحال پر مسلط کیا تھا ، ان نظریات کے دوبارہ وجود کو ہمت ملی۔ انٹروار کی مدت کے دوران۔ 1930 کی دہائی کے اوائل تک ، ایک انتہائی عسکری اور جارحانہ قومی نظریہ جرمنی ، جاپان اور اٹلی میں غالب تھا۔ [18] اس طرز عمل نے فوجی ٹکنالوجی ، تخریبی پروپیگنڈوں اور بالآخر علاقائی توسیع میں بھی بہتری لائی ہے۔ یہ مشاہدہ کیا گیا ہے کہ اچانک عسکریت پسند بننے والے ممالک کے رہنماؤں کو یہ ثابت کرنے کی ضرورت محسوس ہوتی ہے کہ ان کی فوجیں مضبوط ہیں اور دوسری بار اٹلی-ابیسیینی جنگ اور دوسری چین-جاپانی جنگ جیسے بین الاقوامی دور میں تنازعات کے آغاز میں یہ ایک اہم کردار تھا۔ [19]

اٹلی میں ، بینیٹو مسولینی نے بحیرہ روم کے ارد گرد واقع ایک نئی رومن سلطنت بنانے کی کوشش کی۔ اس نے 1935 کے اوائل میں ایتھوپیا ، 1938 کے اوائل میں البانیہ اور بعد میں یونان پر حملہ کیا ۔ اس نے لیگ آف نیشنز کی طرف سے ناراض الفاظ اور تیل پر پابندی کو اکسایا ، جو ناکام رہا۔

نازی حکومت کے تحت ، جرمنی نے تاریخی جرمنی کی "حق پرست" حدود کو بحال کرنے کی کوشش کرتے ہوئے توسیع کا اپنا پروگرام شروع کیا۔ ان مقاصد کی پیش کش کے طور پر مارچ 1936 میں رائن لینڈ کو دوبارہ سے فوجی شکل دی گئی۔ [20] ایک عظیم تر جرمنی کا خیال بھی اہمیت کا حامل تھا ، جن کے حامیوں نے ایک قوم ریاست کے تحت جرمن عوام کو متحد کرنے کی امید کی تھی ، جس میں وہ تمام خطے شامل تھے جہاں جرمن رہتے تھے ، قطع نظر اس سے کہ وہ کسی خاص علاقے میں اقلیت ہی کیوں نہ ہوں۔ معاہدہ ورسائی کے بعد ، جرمنی اور نو تشکیل شدہ جرمنی-آسٹریا کے مابین اتحاد ، آسٹریا - ہنگری کی جانشین ریاست ، ، اتحادیوں کے ذریعہ ممنوعہ قرار دے دیا گیا ، اس کے باوجود آسٹریا کی جرمن کی اکثریت نے اس یونین کی حمایت کی۔

جمہوریہ وایمار (1919–1933) کے دوران ، کیپ پوٹش ، جمہوریہ حکومت کے خلاف بغاوت کی کوشش کی گئی ، کو مسلح افواج کے ناکارہ اراکین نے شروع کیا۔ اس واقعے کے بعد ، کچھ اور شدت پسند عسکریت پسند اور قوم پرست غم اور مایوسی میں NSDAP میں ڈوب گئے ، اور عسکریت پسندی کے زیادہ اعتدال پسند عناصر نے انکار کردیا۔ اس کا نتیجہ نازی پارٹی میں عسکری طور پر مائل مردوں کی آمد تھا ، جس نے اس کے نسلی نظریات کے ساتھ مل کر ، ناقابل شکست جذبات کو ہوا دی اور جرمنی کو اپنے قریبی ہمسایہ ممالک کے ساتھ تصادم کی راہ پر ڈال دیا۔

 
جولائی 1937 میں اس شہر پر قبضہ کرنے کے بعد جاپانیوں نے بیجنگ کے ژینگ ینگ مین میں مارچ کیا

ایشیاء میں ، سلطنت جاپان نے منچوریہ اور جمہوریہ چین کی طرف توسیع پسندانہ خواہشات کا سہارا لیا ۔ جاپان میں دو ہم عصر عوامل نے دوسری جنگ عظیم کے ادوار میں اپنی فوج اور افراتفری کی بڑھتی ہوئی طاقت میں دونوں کا تعاون کیا۔ ایک کابینہ کا قانون تھا ، جس کے تحت امپیریل جاپانی آرمی (IJA) اور امپیریل جاپانی بحریہ (IJN) کو تبدیلیاں ہونے سے پہلے کابینہ کے ممبروں کو نامزد کرنے کی ضرورت تھی۔ اس نے لازمی طور پر پارلیمانی ملک میں کسی بھی کابینہ کی تشکیل پر فوجی ویٹو کو اختیار دیا۔ دوسرا عنصر گیکوکوجو تھا ، یا جونیئر افسران کی طرف سے ادارہ جاتی نافرمانی ۔ بنیاد پرست جونیئر افسران کے لئے یہ ایک عام بات تھی کہ وہ اپنے سینئرز کو قتل کرنے کی حد تک اپنے اہداف کو دبائیں۔ 1936 میں ، اس واقعہ کا نتیجہ 26 فروری کو پیش آیا جس میں جونیئر افسران نے بغاوت کی کوشش کی اور جاپانی حکومت کے سرکردہ ارکان کو ہلاک کردیا۔ 1930 کی دہائی میں ، زبردست کساد نے جاپان کی معیشت کو تباہ کیا اور جاپانی فوج کے اندر بنیاد پرست عناصر کو یہ موقع فراہم کیا کہ وہ پوری فوج کو پورے ایشیاء کی فتح کے لئے کام کرنے پر مجبور کرے۔ مثال کے طور پر 1931 میں، کوانتنگ آرمی ، ایک جاپانی فوجی طاقت منچوریا میں تعینات ، نے مکڈن حادثہ سٹیخ کیا، جس نےمنچوریا پر حملے اور اس کی تبدیلی کو جاپانی کٹھ پتلی ریاست منچوکو میں تبدیل کردیا۔

جرمن بمقابلہ سلاوترميم

بیسویں صدی کے واقعات جرمنی اور سلاو کے لوگوں کے مابین میل جول کے ایک ہزار سالہ لمبے عمل کے اختتام کی نشاندہی کرتے ہیں ۔ انیسویں صدی میں قوم پرستی کے عروج نے نسل کو سیاسی وفاداری کا ایک مرکز بنا دیا۔ قومی ریاست کے عروج نے شناخت کی سیاست کو راہ ہموار کردی تھی ، جس میں پان جرمنی اور پان سلاویزم بھی شامل ہے۔ مزید یہ کہ ، سماجی ڈارونسٹ نظریات نے بقائے باہمی کو "ٹیوٹن بمقابلہ"سلاو" قرار دیا ہے۔ تسلط ، زمین ، اور محدود وسائل کے لئے جدوجہد۔ [21] ان خیالات کو اپنے عالمی نظریہ میں ضم کرتے ہوئے ، نازیوں کا خیال تھا کہ جرمن ، " آریائی نسل " ، ایک ماسٹر ریس ہے اور یہ کہ سلاو کمتر ہیں۔ [22]

جاپان کا وسائل اور منڈیوں پر قبضہترميم

 
1937 میں چین کا جاپانی قبضہ

کوئلہ اور لوہے کے چند ذخائر ، اور جزیرے سخالین پر تیل کے ایک چھوٹے فیلڈ کے علاوہ ، اسٹریٹجک معدنی وسائل کی کمی ہے۔ روس-جاپان جنگ میں 20 ویں صدی کے آغاز پر ، جاپان کوریا اور منچوریا کے مقابلہ میں روسی سلطنت کی مشرقی ایشیائی توسیع کو پیچھے چھوڑنے میں کامیاب ہوگیا تھا۔

جاپان کا 1931 کے بعد کا مقصد مشرقی ایشیاء کے بیشتر علاقوں پر معاشی غلبہ تھا ، جو اکثر ایشینوں کے لئے ایشیاء کی پین ایشین اصطلاح میں ظاہر کیا جاتا تھا۔ . [23] چین کی مارکیٹ پر غلبہ حاصل کرنے کے لئے پرعزم تھا ، جس پر امریکہ اور دیگر یورپی طاقتیں حاوی رہی ہیں۔ 19 اکتوبر ، 1939 کو ، جاپان میں امریکی سفیر ، جوزف سی گرو نے ، امریکہ-جاپان سوسائٹی سے باضابطہ خطاب میں کہا:

مشرقی ایشیاء کے نئے حکم میں ، دوسری چیزوں کے ساتھ ، امریکیوں کو چین میں اپنے طویل عرصے سے قائم کردہ حقوق سے محروم رکھنے کا انکشاف ہوا ہے ، اور اس کی وجہ سے امریکی عوام کی مخالفت کی جارہی ہے ... اور چین میں جاپانی حکام کے اقدامات۔[24]

1937 میں جاپان نے منچوریا اور چین پر مناسب حملہ کیا ۔ گریٹر ایسٹ ایشیا کے خوشحالی والے شعبے کی آڑ میں ، "ایشیاء کے لئے ایشیاء!" جیسے نعروں کے ساتھ۔ جاپان نے چین میں مغربی طاقتوں کے اثر و رسوخ کو ختم کرنے اور اسے جاپانی تسلط کے ساتھ بدلنے کی کوشش کی۔ [25] [26]

چین میں جاری تنازعہ کی وجہ سے امریکہ کے ساتھ گہرا تنازعہ پیدا ہوا ، جہاں نانکنگ قتل عام اور بڑھتی ہوئی جاپانی طاقت جیسے واقعات سے عوام کی رائے خوفزدہ ہوگئی۔ امریکہ اور جاپان کے مابین لمبی بات چیت ہوئی۔ جب جاپان فرانسیسی انڈوچائنا کے جنوبی حصے میں چلا گیا تو ، صدر روزویلٹ نے امریکہ میں جاپان کے تمام اثاثے منجمد کرنے کا انتخاب کیا۔ اس کا مقصد امریکہ سے جاپان تک تیل کی ترسیل کو روکنا تھا ، جس نے جاپانی تیل کی درآمدات کا 80 فیصد فراہم کیا تھا۔ نیدرلینڈ اور برطانیہ نے بھی اس کی پیروی کی۔ تیل کے ذخائر کے ساتھ جو امن وقت کے دوران صرف ڈیڑھ سال تک جاری رہتا تھا (جنگ کے دوران یہ بہت کم) ، اس اے بی سی ڈی لائن نے جاپان کو دو انتخاب چھوڑے تھے: امریکہ کی قیادت میں چین سے انخلا کرنے کے مطالبے کی تعمیل ، یا ایسٹ انڈیز میں آئل فیلڈز پر قبضہ کرنا ہالینڈ سے جاپانی حکومت نے چین سے پیچھے ہٹنا ناقابل قبول سمجھا۔ [27]

میسن-اووری فیبیٹ: "فلائٹ ان وار" تھیوریترميم

1980 کی دہائی کے آخر میں ، برطانوی مورخ رچرڈ اووری نے تیمتیس میسن کے ساتھ ایک تاریخی تنازعہ میں ملوث رہا تھا جو زیادہ تر ماضی اور حال کے جریدے کے صفحات پر سن 1939 میں دوسری جنگ عظیم کے پھوٹ پڑنے کی وجوہات کی بناء پر چلتا تھا۔ میسن نے استدلال کیا تھا کہ اڈولف ہٹلر پر ایک "ساختہ معاشی بحران" کے ذریعہ "جنگ میں پرواز" مسلط کردی گئی تھی ، جس نے ہٹلر کو مشکل معاشی فیصلے کرنے یا جارحیت کرنے کے انتخاب کا سامنا کیا تھا۔ اویوری نے میسن کے تھیسس کے خلاف استدلال کیا ، یہ کہتے ہوئے کہ جرمنی کو 1939 میں معاشی مسائل کا سامنا کرنا پڑا تھا ، لیکن ان مسائل کی حد پولینڈ کے خلاف جارحیت کی وضاحت نہیں کرسکتی اور جنگ کے پھوٹ پڑنے کی وجوہات نازی قیادت کے انتخاب کے سبب تھیں۔

میسن نے استدلال کیا تھا کہ جرمن محنت کش طبقہ ہمیشہ نازی آمریت کے خلاف تھا۔ یہ کہ 1930 کی دہائی کے آخر میں جرمنی کی شدید گرم اقتصادیات میں ، جرمن کارکن آجروں کو کسی دوسری فرم کی طرف سے رخصت کر کے زیادہ اجرت دینے پر مجبور کرسکتے ہیں جو مطلوبہ اجرت میں اضافے کا باعث بنے گی۔ اور اس طرح کی سیاسی مزاحمت کی وجہ سے ایڈولف ہٹلر کو 1939 میں جنگ پر مجبور ہونا پڑا۔ [28] اس طرح ، [دوسری جنگ عظیم] کا آغاز گھریلو بحران کی وجہ سے ساختی معاشی مسائل ، "جنگ میں پرواز" کی وجہ سے ہوا تھا۔ میسن کے مطابق بحران کے اہم پہلو یہ تھے کہ معاشی بحالی کے پروگرام کے ذریعہ ایک متزلزل معاشی بحالی کا خطرہ تھا جس میں حکومت کے قوم پرست دھندلاپن نے اپنے اختیارات کو محدود کردیا تھا۔ اس طرح ، میسن نے سماجی سامراج کے تصور کے ذریعہ دوسری جنگ عظیم کی ابتداء کے بارے میں ایک پرائم ڈیر انینپولٹک ("گھریلو سیاست کی اولین ") کے نظریے کو بیان کیا۔ [29] میسن کا پریماٹ ڈیر انپولیٹک مقالہ پرائمٹ ڈیر اوآنپولٹک ("غیر ملکی سیاست کی اولین ") کے برخلاف تھا ، جو عام طور پر جنگ کی وضاحت کے لئے استعمال ہوتا ہے۔ میسن کی رائے میں ، جرمنی کی خارجہ پالیسی گھریلو سیاسی غور و فکر کے ذریعہ کارفرما ہے ، اور 1939 میں دوسری جنگ عظیم کا آغاز "معاشرتی سامراج کی وحشیانہ شکل" کے طور پر سمجھا گیا تھا۔ [30]

میسن نے استدلال کیا ، "نازی جرمنی توسیع کی ایک بڑی جنگ پر ہمیشہ کسی وقت جھکا رہتا تھا۔" [31] تاہم ، میسن نے استدلال کیا کہ اس طرح کی جنگ کے اوقات کا تعین گھریلو سیاسی دباؤ ، خاص طور پر ایک ناکام معیشت سے متعلق ہونے کے ذریعہ کیا جاتا تھا ، اور ہٹلر کی خواہش سے اس کا کوئی تعلق نہیں تھا۔ میسن کے خیال میں ، 1936 سے 1941 تک ، جرمن معیشت کی حالت ، ہٹلر کی 'مرضی' یا 'ارادے' نہیں ، جرمن خارجہ پالیسی کے فیصلوں کا سب سے اہم فیصلہ تھا۔ [32]

میسن نے استدلال کیا کہ نازی رہنماؤں کو 1918 کے نومبر انقلاب نے اس قدر گہرائی میں مبتلا کیا تھا کہ وہ اس خوف سے کہیں زیادہ محنت کش طبقے کے معیار زندگی میں کمی کو دیکھنے کے لئے تیار نہیں تھے۔ [32] میسن کے مطابق ، 1939 تک ، جرمنی کی معیشت کی "حد سے تپش" جن کی وجہ سے دوبارہ نوکری پیدا ہوئی ، ہنر مند کارکنوں کی قلت کی وجہ سے پیدا ہونے والے مختلف تخریب کاری منصوبوں کی ناکامی ، جرمنی کی معاشرتی پالیسیوں کے خراب ہونے کی وجہ سے صنعتی بدامنی اور زندگی میں تیزی سے کمی جرمن محنت کش طبقے کے معیارات نے ہٹلر کو ایک ایسے وقت اور جگہ پر جنگ کرنے پر مجبور کیا جو ان کے انتخاب میں شامل نہیں تھا۔ [33]

میسن نے کہا کہ جب گہرے معاشی و معاشی بحران کا سامنا کرنا پڑا تو ، نازی قیادت نے مشرقی یوروپ میں علاقے پر قبضہ کرنے کی ایک بے رحمانہ "توڑ پھوڑ" اور خارجہ پالیسی پر گامزن ہونے کا فیصلہ کیا تھا جسے جرمنی میں معیار زندگی کی حمایت کے لئے بے رحمی سے لوٹا جاسکتا ہے۔ [34] میسن نے جرمن خارجہ پالیسی کو انشلوس کے بعد ایک موقع پسند "اگلے شکار" سنڈروم کے ذریعہ کارفرما قرار دیا جس میں خارجہ پالیسی کے ہر کامیاب اقدام کے ذریعے "جارحانہ ارادوں کی باز آوری " کی پرورش کی گئی تھی۔ [35] میسن نے جرمنی-سوویت عدم جارحانہ معاہدے پر دستخط کرنے اور برطانیہ اور فرانس کے ساتھ جنگ کے خطرے کے باوجود پولینڈ پر حملہ کرنے کے فیصلے پر غور کیا جس کے باوجود ہنٹلر نے ان کی خارجہ پالیسی کے پروگرام کو میان کیمپ میں بیان کیا تھا جو ان پر مجبور ہوا تھا۔ بیرون ملک لوٹ مار کے لئے قبضہ کرکے جرمنی کی معیشت کو گرنے سے روکنے کی ضرورت ہے۔ [33]

اویری کے لئے ، میسن کے تھیسس میں مسئلہ یہ تھا کہ اس نے اس گمان پر آرام کیا کہ کسی طرح سے معلومات کے ریکارڈوں کے ذریعہ جرمنی کے معاشی مسائل کے بارے میں ہٹلر کو نہیں دیا گیا۔ [36] اویری نے استدلال کیا کہ چار سالہ منصوبے کے مسائل کی وجہ سے پیدا ہونے والے معاشی دباؤ اور چار سالہ منصوبے کو تیز کرنے کے راستے کے طور پر پڑوسی ریاستوں کے خام مال ، صنعت اور غیر ملکی ذخائر کو ضبط کرنے کے معاشی مقاصد میں فرق ہے۔ [37] اویوری نے زور دے کر کہا کہ میسن نے گھریلو ناخوشی سے نمٹنے کے لئے جرمن ریاست کی جابرانہ صلاحیت کو کم کردیا۔ آخر میں ، اویری نے استدلال کیا کہ اس کے کافی ثبوت موجود ہیں کہ جرمنی کو محسوس ہوا کہ وہ دوبارہ نوکری کے معاشی مسائل پر قابو پا سکتا ہے۔ جیسا کہ ایک سرکاری ملازم نے جنوری 1940 میں کہا ، "ماضی میں ہم نے پہلے ہی بہت ساری مشکلات میں مہارت حاصل کرلی ہے ، یہاں بھی ، اگر ایک یا دوسرا خام مال انتہائی کم ہوجاتا ہے تو ، راستے اور ذرائع ہمیشہ طے پانے سے نکل جاتے ہیں۔ " [38]

تخمینی وجوہاتترميم

نازی آمریتترميم

 
جرمنی ، بیڈ گوڈس برگ ، 1938 میں ایڈولف ہٹلر

ہٹلر اور اس کے نازیوں نے 1933–34 ( میکٹرگری فنگ ) میں جرمنی کا مکمل کنٹرول سنبھال لیا ، اور اسے آمریت میں بدل دیا ، جس نے معاہدہ ورثہ اور یہودیوں کے ساتھ انتہائی معاندانہ رویہ اختیار کیا۔ [39] اس نے بھاری فوجی اخراجات سے بے روزگاری کے بحران کو حل کیا۔ [40]

ہٹلر کے سفارتی ہتھکنڈے بظاہر معقول مطالبات کرنا تھے ، پھر اگر انہیں پورا نہ کیا گیا تو جنگ کی دھمکی دیں گے۔ مراعات دی گئیں ، اس نے ان کو قبول کیا اور ایک نئی مانگ کی طرف بڑھا۔ [41] جب مخالفین نے اسے راضی کرنے کی کوشش کی تو اس نے جو فائدہ اٹھایا اسے قبول کرلیا ، پھر اگلے ہدف پر چلا گیا۔ اس جارحانہ حکمت عملی نے اس وقت کام کیا جب جرمنی نے لیگ آف نیشنز (1933) سے انخلا کیا ، ورسی معاہدے کو مسترد کردیا اور اینگلو جرمن بحری معاہدے (1935) سے دوبارہ دستبردار ہونا شروع کیا ، سار (1935) کو دوبارہ جیت لیا ، دوبارہ عسکریت پسندی کی رائن لینڈ (1936) ، نے مسولینی کے اٹلی (1936) کے ساتھ اتحاد ("محور") تشکیل دیا ، ہسپانوی خانہ جنگی (1936–39) میں فرانکو کو بڑے پیمانے پر فوجی امداد بھیجی ، آسٹریا (1938) پر قبضہ کیا ، انگریزوں کے بعد چیکوسلوواکیا کا قبضہ کر لیا اور 1938 میں میونخ کے معاہدے کی فرانسیسی تسکین نے ، اسٹالن کے روس کے ساتھ اگست 1939 میں ایک امن معاہدہ کیا - اور آخر کار ستمبر 1939 میں پولینڈ پر حملہ کردیا۔ [42]

رائنلینڈ کی دوبارہ عسکریت سازیترميم

معاہدہ ورسائی اور لوکارنو معاہدہ اور اسٹریسا فرنٹ کی روح کی خلاف ورزی کرتے ہوئے ، جرمنی نے 7 مارچ 1936 کو رائن لینڈ پر دوبارہ فوجی حملہ کیا ۔ اس نے جرمن فوجیوں کو مغربی جرمنی کے اس حصے میں منتقل کردیا جہاں ورسی معاہدے کے مطابق ان کو اجازت نہیں تھی۔ فرانس اس وقت سیاسی عدم استحکام کی وجہ سے کام نہیں کرسکتا تھا۔ کنگ ایڈورڈ ہشتم ، جس کے خیال میں ورسیلز کی فراہمی ناانصافی ہے ، [43] نے حکومت کو کھڑے ہونے کا حکم دیا۔ [44]

ابیسینیہ پر اطالوی حملہترميم

اسٹریسا کانفرنس کے بعد اور یہاں تک کہ اینگلو جرمن بحری معاہدے کے رد عمل کے طور پر ، اطالوی ڈکٹیٹر بینیٹو مسولینی نے افریقی ریاست میں ایتھوپیائی سلطنت پر حملہ کرکے اطالوی سلطنت کو وسعت دینے کی کوشش کی ، جسے ابیسیینی سلطنت بھی کہا جاتا ہے۔ لیگ آف نیشنز نے اٹلی کو جارحیت پسند قرار دیتے ہوئے تیل کی فروخت پر پابندیاں عائد کردیں جو غیر موثر ثابت ہوئیں۔ اٹلی نے مئی کو ایتھوپیا کو الحاق کرلیا اور ایتھوپیا ، اریٹیریا اور صومالیہ کو ایک ہی کالونی میں ضم کردیا ، جسے اطالوی مشرقی افریقہ کے نام سے جانا جاتا ہے۔ 30 جون ، 1936 کو ، ایتھوپیا کے شہنشاہ ہیلی سیلسی نے لیگ آف نیشنز سے قبل ایک ہلچل آمیز تقریر کی جس سے اٹلی کے اقدامات کی مذمت کی گئی اور عالمی برادری کی حمایت کرنے پر تنقید کی گئی۔ انہوں نے متنبہ کیا ، "آج ہم ہیں۔ کل آپ کو ہو گا۔ " لیگ کی اٹلی کی مذمت کے نتیجے میں ، مسولینی نے ملک سے تنظیم سے دستبرداری کا اعلان کیا۔ [45]

ہسپانوی خانہ جنگیترميم

1936 سے 1939 کے درمیان ، جرمنی اور اٹلی نے اسپین میں جنرل فرانسسکو فرانکو کی سربراہی میں قوم پرستوں کی حمایت کی ، جبکہ سوویت یونین نے مینیئل ایزا کی سربراہی میں موجودہ جمہوری طور پر منتخب ہونے والی جمہوریہ ہسپانوی جمہوریہ کی حمایت کی۔ دونوں فریقوں نے نئے ہتھیاروں اور ہتھکنڈوں سے تجربہ کیا۔ لیگ آف نیشنز کبھی بھی شامل نہیں تھی ، اور لیگ کی بڑی طاقتیں غیر جانبدار رہیں اور (ہتک کامیابی کے ساتھ) اسپین میں اسلحے کی ترسیل روکنے کی کوشش کی۔ نیشنلسٹوں نے بالآخر 1939 میں ریپبلکن کو شکست دے دی۔ [46]

اسپین نے محور میں شامل ہونے کے لئے بات چیت کی لیکن دوسری جنگ عظیم کے دوران وہ غیر جانبدار رہا ، اور دونوں فریقوں کے ساتھ کاروبار کیا۔ اس نے سوویت یونین کے خلاف جرمنی کی مدد کے لئے ایک رضاکار یونٹ بھیجا۔ جب کہ اسے 1940 اور 1950 کی دہائی میں دوسری جنگ عظیم کا پیش خیمہ سمجھا جاتا تھا اور اس نے جنگ کو کچھ حد تک پہلے سے تشکیل دے دیا تھا (چونکہ اس نے 1941 کے بعد اسے ایک انسداد فاشسٹ مقابلہ میں تبدیل کردیا تھا) ، اس جنگ سے کوئی مشابہت نہیں تھی جو 1939 میں شروع ہوئی تھی اور اس کی وجہ سے اس کا کوئی بڑا کردار نہیں تھا۔ [47] [48]

دوسری چین-جاپانی جنگترميم

1931 میں جاپان نے وارلارڈ ایرا میں چین کی کمزوری کا فائدہ اٹھایا اور 1931 میں منچوریا میں کٹھ پتلی ریاست منچوکوکی ریاست قائم کرنے کے لئے مکڈن حادثہ واقعے کو گھڑ لیا ، چین کے آخری شہنشاہ پوییکو اس کا شہنشاہ بنا دیا۔ 1937 میں مارکو پولو برج واقعہ نے دوسری چین اور جاپان کی جنگ شروع کردی۔

یہ حملہ شنگھائی ، نانجنگ اور گوانگزو جیسے کئی شہروں پر بمباری کے ذریعہ شروع کیا گیا تھا۔ تازہ ترین ، جس کا آغاز 22 اور 23 ستمبر 1937 کو ہوا تھا ، نے بڑے پیمانے پر مظاہروں کا اعلان کیا تھا جس کی اختتام لیگ آف نیشنس کی مشرقی مشرقی مشاورتی کمیٹی کی ایک قرارداد پر ہوئی تھی۔ امپیریل جاپانی فوج نے چینی دارالحکومت نانجنگ پر قبضہ کرلیا ، اور نانجنگ قتل عام میں جنگی جرائم کا ارتکاب کیا۔ اس جنگ نے بڑی تعداد میں چینی فوجیوں کو باندھ دیا ، چنانچہ جاپان نے کچھ چینی مدد سے تین مختلف کٹھ پتلی ریاستیں تشکیل دیں۔ [49]

آنچلوسترميم

 
انیس برک میں خوشامدیوں کا ہجوم نازیوں کو سلام پیش کرتا ہے

انسکلوس جرمنی میں آسٹریا کی طاقت کے دھمکی کے ذریعہ 1938 میں الحاق تھا۔ تاریخی طور پر، پان جرمنزم ایک بنانے کا خیال عظیم تر جرمنی تمام کو شامل کرنے کے نسلی جرمن سے ایک قومی ریاست میں آسٹریا اور جرمنی دونوں میں جرمنوں کے لئے مقبول تھا.

نازی جماعت کا ایک نقطہ "ہم لوگوں کے حق خود ارادیت کی بنیاد پر گریٹر جرمنی میں تمام جرمنوں کے اتحاد کا مطالبہ کرتے ہیں۔"

برطانیہ ، فرانس اور اٹلی کے مابین 1935 کے اسٹریسا فرنٹ نے آسٹریا کی آزادی کی ضمانت دی تھی ، لیکن روم-برلن کے قیام کے بعد محوری مسولینی اپنی آزادی کو برقرار رکھنے میں زیادہ دلچسپی نہیں لے رہا تھا۔

آسٹریا کی حکومت نے جب تک ممکن ہو مزاحمت کی ، لیکن اس کی کوئی بیرونی حمایت نہیں کی گئی اور بالآخر ہٹلر کے آتش گیر مطالبات سے دستبردار ہوگیا۔ کوئی لڑائی نہیں ہوئی کیوں کہ بیشتر آسٹریا باشندے تھے اور آسٹریا جرمنی کے حصے کے طور پر مکمل طور پر جذب ہوگیا تھا۔ بیرونی طاقتوں نے کچھ نہیں کیا۔ اٹلی کے پاس جرمنی کے خلاف مسلسل مخالفت کی بہت کم وجہ تھی ، اور اگر نازیوں کے قریب آنے کی کوئی بات تھی۔ [50] [51]

میونخ معاہدہترميم

سوڈین لینڈ جرمنی کی سرحد کے ساتھ ساتھ چیکوسلواکیہ کا ایک باضابطہ جرمن علاقہ تھا۔ اس میں تیس لاکھ سے زیادہ نسلی جرمن تھے ، جو چیکوسلوواکیا کی آبادی کا ایک چوتھائی حصہ پر مشتمل ہیں۔ معاہدہ ورسائیلس میں یہ چیکو سلوواکیا کو زیادہ تر مقامی آبادی کی خواہش کے خلاف دیا گیا تھا۔ ان کے حق خودارادیت کو نظرانداز کرنے کا فیصلہ جرمنی کو کمزور کرنے کے فرانس کے ارادے پر مبنی تھا۔ سوڈین لینڈ کا بیشتر حصہ صنعتی تھا۔ [52]

 
24 ستمبر 1938 کو جرمنی میں ہونے والے اجلاس میں برطانوی وزیر اعظم نوائل چیمبرلین اور ہٹلر نے ، جہاں ہٹلر نے بغیر کسی تاخیر کے چیکوسلواک کے سرحدی علاقوں کو الحاق کرنے کا مطالبہ کیا۔

چیکوسلوواکیا کے پاس 38 ڈویژنوں کی جدید فوج تھی ، جس کی مدد سے اسلحہ سازی کی ایک مشہور صنعت ( شکودا ) کے ساتھ ساتھ فرانس اور سوویت یونین کے ساتھ فوجی اتحاد تھا۔ تاہم ، جرمنی کے خلاف اس کی دفاعی حکمت عملی سڈٹین لینڈ کے پہاڑوں پر مبنی تھی۔

ہٹلر نے جرمنی میں سڈٹین لینڈ کے شامل ہونے پر زور دیا کہ وہ خطے کے اندر جرمن علیحدگی پسند گروہوں کی حمایت کرے۔ پراگ کے تحت مبینہ چیکوسلوک کی بربریت اور ظلم و ستم نے قوم پرست رحجانات کو ابھارنے میں مدد کی ، جیسا کہ نازی پریس نے کیا۔ اینچلس کے بعد ، تمام جرمن جماعتیں (جرمن سوشیل ڈیموکریٹک پارٹی کے سوا) سوڈٹن جرمن پارٹی (ایس ڈی پی) میں ضم ہوگئیں۔ اس عرصے کے دوران نیم فوجی سرگرمی اور انتہا پسندانہ تشدد عروج پر تھا ، اور چیکوسلوواکیا کی حکومت نے نظم و ضبط برقرار رکھنے کے لئے سوڈین لینڈ کے کچھ حصوں میں مارشل لاء کا اعلان کیا۔ اس نے پریگ اور نازی حوصلہ افزائی کی طرف شکوک و شبہات کی وجہ سے صرف اس صورت حال کو پیچیدہ کردیا ، خاص طور پر جب سلوواک قوم پرستی بڑھ رہی تھی۔ چیکوسلواکیہ میں جرمنی کو تحفظ فراہم کرنے کی ضرورت کا حوالہ دیتے ہوئے ، جرمنی نے سڈٹین لینڈ کو فوری طور پر الحاق کرنے کی درخواست کی۔

30 ستمبر ، 1938 کو میونخ معاہدے میں ، برطانوی ، فرانسیسی اور اطالوی وزرائے اعظم نے ہٹلر کو اس چیز کی خوشنودی کے ذریعہ راضی کیا جس کی امید میں وہ مزید کچھ نہیں چاہیں گے۔ مہیا کرنے والی طاقتوں نے جرمنی کو اس خطے میں فوج منتقل کرنے اور "امن کی خاطر" کو ریخ میں شامل کرنے کی اجازت دی۔ بدلے میں ، ہٹلر نے اپنا لفظ دیا کہ جرمنی یورپ میں مزید کوئی علاقائی دعوے نہیں کرے گا۔ چیکوسلوواکیا کو کانفرنس میں شرکت کی اجازت نہیں تھی۔ جب فرانسیسی اور برطانوی مذاکرات کاروں نے چیکو سلوواک کے نمائندوں کو معاہدے کے بارے میں آگاہ کیا اور اگر چیکو سلوواکیا اس کو قبول نہیں کرتا ہے تو ، فرانس اور برطانیہ چیکو سلوواکیا کو جنگ کا ذمہ دار سمجھیں گے ، چیکوسلواکیا کے صدر ایڈورڈ بینیش کو مجرم قرار دے دیا گیا ، اور جرمنی نے سڈٹین لینڈ کو بلا مقابلہ منتخب کر لیا۔ [53]

ماہرین تعلیم ، سیاست دانوں اور سفارتکاروں کے مابین چیمبرلین کی پالیسیاں 70 سال سے زیادہ عرصے سے شدید بحث کا موضوع رہی ہیں۔ مؤرخین کے جائزوں کی مذمت سے لے کر ہٹلر کے جرمنی کے فیصلے تک بہت مضبوطی پیدا ہونے کی اجازت دی گئی ہے کہ جرمنی اتنا مضبوط تھا کہ شاید وہ کسی جنگ میں کامیابی حاصل کرسکتا ہے اور یہ کہ ایک نمائش ملتوی ہونا ان کے ملک کے بہترین مفادات میں تھا۔ [54]

جرمن قبضہ اور سلوواک کی آزادیترميم

 
اکتوبر 1938 (" میونخ ڈکٹیٹ ") اور مارچ 1939 میں پڑوسیوں کے ذریعہ چیکوسلواکیہ سے لیا گیا تمام خطہ

مارچ 1939 میں ، میونخ کے معاہدے کو توڑتے ہوئے ، جرمن فوج نے پراگ پر حملہ کردیا ، اور سلوواکوں نے آزادی کے اعلان کے ساتھ ہی چیکوسلوواکیا ایک ملک کے طور پر غائب ہوگیا۔ فرانسیسی اور برطانوی پالیسی کو ترک کرنے کی پوری جدوجہد ختم ہوگئی۔

البانیہ پر اطالوی حملہترميم

چیکوسلوواکیا پر جرمنی کے قبضے کے بعد ، مسولینی کو اٹلی سے محور کا دوسرا درجے کا رکن بننے کا خدشہ تھا۔ روم نے تیرانا کو البانیا کا اٹلی سے الحاق کا مطالبہ مارچ 25، 1939 کو ایک الٹی میٹم میں کیا۔ البانیہ کے شاہ زوگ نے البانیہ پر مکمل اطالوی قبضہ اور نوآبادیات کی اجازت دینے کے بدلے میں رقم قبول کرنے سے انکار کردیا۔

7 اپریل ، 1939 کو ، اطالوی فوجیوں نے البانیہ پر حملہ کیا ، جس پر تین روزہ مہم کے بعد اس نے قبضہ کرلیا ، البانیا کی افواج نے کم سے کم مزاحمت کی۔

سوویت – جاپانی سرحدی جنگترميم

1939 میں ، جاپانیوں نے منچوریا سے مغرب میں منگول عوامی جمہوریہ میں 1938 کی جھیل کھسان کی ابتدائی جنگ کے بعد حملہ کیا۔ انہیں جنرل جورجی ژوکوف کے ماتحت سوویت یونٹوں نے فیصلہ کن شکست دی۔ جنگ کے بعد ، سوویت یونین اور جاپان 1945 تک امن میں رہے۔ جاپان نے اپنی سلطنت کو وسعت دینے کے لئے جنوب کی طرف دیکھا جس کا نتیجہ فلپائن کے بارے میں ریاستہائے متحدہ سے تنازعہ اور ڈچ ایسٹ انڈیز کی جہاز رانی کے راستوں پر تھا۔ سوویت یونین نے اپنی مغربی سرحد پر اپنی توجہ مرکوز کی لیکن جاپان کے ساتھ اپنی سرحد کی حفاظت کے لئے 10 لاکھ سے 15 لاکھ فوج چھوڑ دی۔

ڈینزگ بحرانترميم

چیکوسلواکیہ کی حتمی تقدیر کے بعد یہ ثابت ہوگیا کہ فیہر کے کلام پر اعتبار نہیں کیا جاسکتا ، برطانیہ اور فرانس نے حکمت عملی میں تبدیلی کا فیصلہ کیا۔ انہوں نے فیصلہ کیا کہ کسی بھی یکطرفہ جرمن توسیع کو طاقت کے ذریعہ پورا کیا جائے گا۔ تیسری ریخ کی مزید توسیع کا قدرتی اگلا ہدف پولینڈ تھا ، جس کی بالٹیٹک تک رسائی ورسیئلس معاہدے کے ذریعہ مغربی پرشیا سے کھڑی ہوگئی تھی ، جس سے مشرقی پروشیا کو ایک وسوسے میں مبتلا کردیا گیا تھا ۔ اس علاقے کی مرکزی بندرگاہ ڈنزِگ کو پولینڈ کے زیر اثر ایک آزاد شہر ریاست بنایا گیا تھا جس کی ضمانت لیگ آف نیشنز نے دی تھی ، یہ جرمن نیپولین آزاد شہر کے قوم پرستوں کی یاد دلانے کے بعد 1807 میں پرشیا پر فرانسیسی شہنشاہ کی کرش فتح کے بعد قائم ہوا تھا ۔

اقتدار سنبھالنے کے بعد ، نازی حکومت نے پولینڈ کے ساتھ دوستانہ تعلقات قائم کرنے کی کوششیں کیں ، جس کے نتیجے میں 1934 میں پیرسوڈسکی حکومت کے ساتھ دس سالہ جرمن – پولش عدم جارحانہ معاہدہ پر دستخط ہوئے۔ 1938 میں ، پولینڈ نے زاؤلزی کو الحاق کر کے چیکوسلوواکیا کو توڑنے میں حصہ لیا۔ 1939 میں ، ہٹلر نے پولینڈ کے پڑوسیوں میں علاقے کے وعدوں اور عدم جارحیت معاہدے کی 25 سالہ توسیع کے بدلے میں ، ریکساؤٹوبن برلن-کنیگسبرگ کے لئے ماورائے عدالت اور ڈینزگ کی حیثیت میں تبدیلی کا دعوی کیا۔ پولینڈ نے اس سے انکار کردیا ، سمندر تک ڈی فیکٹ تک رسائی کے خاتمے ، جرمنی کی مصنوعی سیارہ ریاست یا مؤکل ریاست کی حیثیت سے محکوم ہونے اور مستقبل کے مزید جرمن مطالبات کے خوف سے۔ [55] [56] اگست 1939 میں ہٹلر نے ڈنزگ کی حیثیت سے پولینڈ کو الٹی میٹم دیا ۔

اینٹینٹ کے ساتھ پولش اتحادترميم

مارچ 1939 میں ، برطانیہ اور فرانس نے پولینڈ کی آزادی کی ضمانت دی۔ ڈنزگ اور پولش راہداری کے بارے میں 1939 کے موسم گرما میں ہٹلر کے دعوؤں نے ایک اور بین الاقوامی بحران کو اکسایا۔ 25 اگست کو ، برطانیہ نے پولش - برطانوی مشترکہ دفاع معاہدے پر دستخط کیے۔

مولوتوف – ربنٹروپ معاہدہترميم

عام طور پر ، جرمنی اور سوویت یونین کے مابین مولتوف - ربنبروپ معاہدہ غیر جارحیت کا معاہدہ تھا۔ ماسکو میں اس پر 23 اگست 1939 کو سوویت وزیر خارجہ ویاسلاو مولوتوف اور جرمن وزیر خارجہ جوآخیم وان ربنٹروپ نے دستخط کیے تھے۔

1939 میں ، نہ تو جرمنی اور نہ ہی سوویت یونین ایک دوسرے کے ساتھ جنگ میں جانے کو تیار تھے۔ سوویت یونین 1920 میں پولینڈ سے اپنا علاقہ کھو بیٹھا تھا۔ اگرچہ باضابطہ طور پر "عدم جارحیت کے معاہدے" کا لیبل لگا ہوا تھا ، لیکن اس معاہدے میں ایک خفیہ پروٹوکول شامل تھا جس میں فن لینڈ ، ایسٹونیا ، لیٹویا ، لتھوانیا ، پولینڈ اور رومانیہ کے آزاد ممالک کو فریقین کے مفادات کے شعبوں میں تقسیم کیا گیا تھا۔ خفیہ پروٹوکول نے واضح طور پر ان ممالک کے علاقوں میں "علاقائی اور سیاسی تنظیم نو" فرض کیا تھا۔

ان تمام ممالک پر سوویت یونین ، جرمنی ، یا دونوں نے حملہ کیا ، قبضہ کیا ، یا اپنے علاقے کا کچھ حصہ سنبھالنے پر مجبور کیا۔

جنگ کے اعلاناتترميم

پولینڈ پر حملہترميم

 
جرمنی نے یکم ستمبر 1939 کو پولینڈ پر حملہ کیا جس کے نتیجے میں 3 ستمبر کو براہ راست جرمنی کے خلاف اینگلو فرانسیسی اعلان جاری رہا۔ سوویت یونین 17 ستمبر کو جرمنی کے پولینڈ پر حملے میں شامل ہوا تھا۔

1919 سے 1939 کے درمیان پولینڈ نے سوویت یونین اور نازی جرمنی کے مابین توازن کی پالیسی پر عمل پیرا ہوا ، جس میں دونوں کے ساتھ جارحیت کا معاہدہ نہیں کیا گیا۔ [57] 1939 کے اوائل میں ، جرمنی نے مطالبہ کیا کہ پولینڈ اینٹی کمینیٹرن معاہدہ میں بطور سیٹیلائیٹ جرمنی شامل ہوجائے۔ [58] پولینڈ ، آزادی کے نقصان کے خوف سے ، انکار کر گیا ، اور ہٹلر نے 23 جنوری 1939 کو اپنے جرنیلوں کو بتایا کہ پولینڈ پر حملہ کرنے کی وجہ ڈنزگ نہیں تھی: "ڈینزگ یہ مسئلہ داؤ پر لگا نہیں ہے۔ یہ مشرق میں ہماری رہائش گاہ بڑھانے کی بات ہے۔ . . " [59] ہٹلر کو روکنے کے لئے ، برطانیہ اور فرانس نے اعلان کیا کہ اس حملے کا مطلب جنگ سے ہوگا اور سوویت یونین کو اس ہٹ دھرمی میں شامل ہونے پر راضی کرنے کی کوشش کی گئی۔ تاہم ، سوویت یونین نے بالٹک ریاستوں اور پولینڈ کے کچھ حصوں پر جرمنی سے اتحاد کرتے ہوئے اپنا کنٹرول حاصل کرلیا ، جو اس نے اگست 1939 میں خفیہ مولوتوف - ربینٹروپ معاہدہ کے ذریعے کیا تھا۔ لندن کی جانب سے وقتا فوقتا کوشش ناکام رہی ، لیکن ہٹلر کو وسیع جنگ کی توقع نہیں تھی۔ جرمنی نے یکم ستمبر 1939 کو پولینڈ پر حملہ کیا تھا ، اور برطانوی اور فرانسیسی مطالبات کو مسترد کردیا تھا جس سے وہ دستبردار ہوجائے ، جس کے نتیجے میں 3 ستمبر 1939 کو پولینڈ کے ساتھ دفاعی معاہدوں کے مطابق جن کا انھوں نے دستخط کیا تھا اور عوامی طور پر اعلان کیا تھا ان کے اعلان جنگ کے نتیجے میں ہوا تھا۔ [60] [61]

سوویت یونین پر حملہترميم

آپریشن باربروسا جون 1941 میں جرمنی نے سوویت یونین پر حملہ(آپریشن باربروسا)کیا۔ ہٹلر کا خیال تھا کہ سوویت یونین کو ایک تیز رفتار اور انتھک حملے میں شکست دی جاسکتی ہے جس نے سوویت یونین کی ناجائز طور پر تیار ریاست کا سرمایہ لگایا ، اور امید ظاہر کی کہ وہاں کامیابی سے برطانیہ مذاکرات کی میز پر آئے گا ، اور جنگ کا مکمل خاتمہ ہوگا۔

پرل ہاربر ، فلپائن ، برٹش ملایا ، سنگاپور اور ہانگ کانگ پر حملےترميم

امریکی حکومت اور عام طور پر امریکی عوام چین کی حمایت کرتے رہے ، انہوں نے یورپی طاقتوں اور جاپان کی نوآبادیاتی پالیسیوں کی مذمت کی اور نام نہاد اوپن ڈور پالیسی کو فروغ دیا۔ بہت سے امریکیوں نے جاپانیوں کو ایک جارحانہ اور / یا کمتر دوڑ کے طور پر دیکھا۔ چیانگ کائی شیک کی نیشنلسٹ حکومت نے ریاستہائے متحدہ امریکہ کے ساتھ دوستانہ تعلقات استوار کیے ، جو جاپان نے سن 1937 میں چین پر حملے کی مخالفت کی تھی اور اسے بین الاقوامی قانون اور جمہوریہ چین کی خودمختاری کی خلاف ورزی قرار دیا تھا۔ اس نے اور جاپان کے خلاف جنگ کے دوران قوم پرست حکومت کو سفارتی ، معاشی ، اور فوجی مدد کی پیش کش کی۔ ریاستہائے متحدہ امریکہ اور جاپان کے مابین سفارتی محاذ آرائی 1937 میں پنی واقعہ اور 1938 میں ایلیسن واقعے جیسے واقعات میں خود ہی ظاہر ہوا ۔

 
جاپانی فوجیں سائیگون میں داخل ہو رہی ہیں

فرانسیسی انڈوچائنا کے فرانسیسی حکام پر چین کے ساتھ تجارت روکنے کے لئے جاپانی دباؤ پر ردعمل ظاہر کرتے ہوئے ، امریکہ نے جولائی 1940 میں جاپان کے ساتھ تجارت پر پابندی لگانا شروع کردی۔ 1941 میں امریکہ ، برطانیہ ، اور نیدرلینڈز نے جاپان کا تقریبا سارا تیل مہیا کرنے کے بعد 1941 میں تیل کی ترسیل کا خاتمہ فیصلہ کن تھا۔ [62]

ستمبر 1940 میں جاپانی وچی فرانسیسی انڈوچائینہ حملہ کر دیا اور مقبوضہ ٹونکن پر قبضہ کر لیا تاکہ چین کو چین ویتنامی ریلوے کے زریعے یوننان میں کنمنگ میں ہنوئی کے راستے ہائیفونگ کی بندگاہ سے فرانسیسی انڈوچائینہ کے راستے اسلحہ اور ایندھن کی درآمد سے روک دیا جاسکے۔ [63] امریکہ نے فیصلہ کیا کہ جاپانی اب بہت دور چلے گئے ہیں اور اس نے اپنے فوائد کا ایک رول بیک مجبور کرنے کا فیصلہ کیا ہے۔ [64] 1940 اور 1941 میں ، امریکہ اور چین نے چین کے اڈوں سے جاپان پر حملہ کرنے کے لئے امریکی طیاروں اور پائلٹوں کا ایک رضاکار اسکواڈرن منظم کرنے کا فیصلہ کیا۔ فلائنگ ٹائیگرز کے نام سے جانا جاتا ہے ، اس یونٹ کی کمان کلیئر لی چیناولٹ نے کی تھی۔ ان کی پہلی لڑائی پرل ہاربر پر حملے کے دو ہفتوں بعد ہوئی تھی۔ [65]

اس صورتحال کا فائدہ اٹھاتے ہوئے ، تھائی لینڈ نے اکتوبر 1940 میں فرانکو تھائی جنگ کا آغاز کیا۔ جاپان نے مئی 1941 میں جنگ میں ثالث کی حیثیت سے قدم رکھا ، اس کے اتحادی نے کمبوڈیا اور لاؤس کے سرحدی صوبوں پر قبضہ کرنے کی اجازت دی۔ جولائی 1941 میں ، بطور آپریشن باربروسا نے مؤثر طریقے سے سوویت خطرہ کو بے اثر کر دیا تھا ، جاپانی فوجی جنتا کے دھڑے نے "جنوبی حکمت عملی" کی حمایت کی تھی ، جس نے فرانسیسی انڈوچائنا کے باقی حصوں پر قبضہ کیا تھا۔

18 اگست 1941 کو ریاستہائے متحدہ امریکہ کے درمیان جاپان کے درمیان تمام تجارت پر مکمل پابندی عائد کرکے جاپانی جنگ کی کوششوں کو مکمل طور پر روکنے کی کوشش کرنے پر ، امریکہ نے اس پر رد عمل ظاہر کیا ، چین اور انڈوچائنا سے تمام فوجیوں کے جاپانی انخلا کا مطالبہ کیا۔ جاپان اپنے 80 فیصد تیل کے لئے امریکہ پر انحصار کرتا تھا ، اس کے نتیجے میں جاپان کے لئے معاشی اور فوجی بحران پیدا ہوا تھا جو چین کے ساتھ پیٹرولیم اور تیل کی مصنوعات تک رسائی کے بغیر اپنی جنگی کوششوں کو جاری نہیں رکھ سکتا تھا۔ [66]

 
پرل ہاربر ، دسمبر 1941 میں حملہ

7 دسمبر 1941 کو جنگ کے پہلے اعلان کے بغیر ، شاہی جاپانی بحریہ نے لنگر پر امریکی جنگی بیڑے کو تباہ کرنے کے مقصد سے پرل ہاربر پر حملہ کیا ۔ اسی دوران ، دیگر جاپانی افواج نے ملایا ، سنگاپور اور ہانگ کانگ میں امریکی زیر قبضہ فلپائن اور برطانوی سلطنت پر حملہ کیا ۔ اگلے دن ، ریاست ہائے متحدہ امریکہ اور برطانوی سلطنت کے خلاف جاپانی باضابطہ اعلامیہ ، تمام جاپانی اخبارات کے شام کے ایڈیشن کے صفحہ اول پر چھپا تھا۔ [67] بین الاقوامی وقت کے اختلافات کے سبب یہ اعلان شمالی امریکہ میں 8 دسمبر کو آدھی رات سے صبح 3 بجے کے درمیان اور 8 دسمبر کو صبح 8 بجے برطانیہ میں ہونے کا اعلان ہوا۔

کینیڈا نے 7 دسمبر کی شام جاپان کے خلاف جنگ کا اعلان کیا۔ دوسرے دن ایک شاہی اعلان نے اس اعلامیے کی تصدیق کردی۔ [68] برطانیہ نے 8 دسمبر کی صبح جاپان کے خلاف جنگ کا اعلان کیا اور خاص طور پر ملایا ، سنگاپور ، اور ہانگ کانگ پر ہونے والے حملوں کو اس کی وجہ قرار دیا لیکن پرل ہاربر کے بارے میں کوئی تذکرہ نہیں کیا۔ [69] ریاستہائے متحدہ امریکہ نے 8 دسمبر کی سہ پہر کو جاپان کے خلاف جنگ کا اعلان کیا ، برطانیہ کے کچھ نو گھنٹے بعد ، اور اس نے اس کی وجہ کے طور پر صرف "حکومت اور ریاستہائے متحدہ امریکہ کے عوام کے خلاف بلا اشتعال جنگ" کی نشاندہی کی۔ [70]

چار دن بعد ، امریکہ کو یوروپی جنگ میں لایا گیا جب 11 دسمبر 1941 کو ، نازی جرمنی اور فاشسٹ اٹلی نے ریاستہائے متحدہ کے خلاف جنگ کا اعلان کیا ۔ ہٹلر اس کا اعلان کرنے کا انتخاب کیا ہے سہ فریقی معاہدے کی ضرورت جرمنی امریکی ودونسک ہمراہ قافلوں اور جرمن انڈر کشتیاں پہلے سے حالت جنگ میں اصل رہا تھا، اگرچہ جنگ کے جاپان کے اعلان پر عمل کرنے کی اٹلانٹک کی لڑائی . اس اعلان کے نتیجے میں امریکہ میں الگ تھلگ پن کے جذبات کا مؤثر خاتمہ ہوا ، جس نے فوری طور پر اس کا مقابلہ کیا اور یوروپ کی باضابطہ طور پر جنگ میں داخل ہوگیا۔ [71]

مذید دیکھیںترميم

حوالہ جاتترميم

  1. Robert Dahl (1989). Democracy and Its Critics. Yale UP. صفحات 239–40. ISBN 0300153554. 
  2. Paxton، Robert O. (2011). Europe in the Twentieth Century. United States: Wadsworth. صفحہ 145. 
  3. Winter، Jay (2009). The Legacy of the Great War: Ninety Years On. University of Missouri Press. صفحہ 126. 
  4. Roy H. Ginsberg (2007). Demystifying the European Union: The Enduring Logic of Regional Integration. Rowman & Littlefield. صفحہ 32. ISBN 9780742536555. 
  5. ^ ا ب Paxton، Robert O. (2011). Europe in the Twentieth Century. United States: Wadsworth. صفحہ 153. 
  6. "History of World War I". اخذ شدہ بتاریخ 15 نومبر 2011. 
  7. ^ ا ب Paxton، Robert O. (2011). Europe in the Twentieth Century. United States: Wadsworth. صفحہ 151. 
  8. "The National Archives Learning Curve | The Great War | Making peace | Reaction to the Treaty of Versailles | Background". www.nationalarchives.gov.uk. اخذ شدہ بتاریخ 30 مئی 2015. 
  9. Crossland، David (2010-09-29). "Germany Set to Make Final World War I Reparation Payment". ABC News. اخذ شدہ بتاریخ 16 نومبر 2011. 
  10. Paxton، Robert O. (2011). Europe in the Twentieth Century. United States: Wadsworth. صفحہ 164. 
  11. "Beer Hall Putsch". Holocaust Encyclopedia. اخذ شدہ بتاریخ 16 نومبر 2011. 
  12. Goebbels، Joseph. "The New Year 1939/40". اخذ شدہ بتاریخ 16 جنوری 2014. 
  13. https://www.npr.org/sections/codeswitch/2019/08/11/742293305/a-century-later-the-treaty-of-versailles-and-its-rejection-of-racial-equality
  14. Paul D'Anieri (2010). International Politics: Power and Purpose in Global Affairs, Brief Edition. Cengage Learning. صفحہ 27. ISBN 978-0495898566. 
  15. David T. Zabecki, ed. (2015). World War II in Europe: An Encyclopedia. Routledge. صفحہ 140. ISBN 9781135812423. 
  16. "History of the League of Nations". اخذ شدہ بتاریخ 16 جنوری 2014. 
  17. "the definition of militarism". Dictionary.com. اخذ شدہ بتاریخ 30 مئی 2015. 
  18. Bruno Coppieters؛ N. Fotion (2008). Moral Constraints on War: Principles and Cases. Lexington Books. صفحہ 6. ISBN 9780739121306. 
  19. "Japanese history: Militarism and World War II". www.japan-guide.com. اخذ شدہ بتاریخ 30 مئی 2015. 
  20. "World War 2 Causes". History Learning Site. اخذ شدہ بتاریخ 06 مارچ 2014. 
  21. Andreas Wimmer, Waves of War: Nationalism, State Formation, and Ethnic Exclusion in the Modern World (2012)
  22. Michael Burleigh, The Third Reich: A New History (2001)
  23. Eri Hotta, Pan-Asianism and Japan's war 1931–1945 (Palgrave Macmillan, 2007)
  24. Clark، Joseph (1944). جاپان میں دس سال: ڈائریکٹریز اور جاپان میں امریکہ کے سفیر جوزف جی گریو کے نجی اور سرکاری پیپرز سے تیار کردہ ایک ہم عصر ریکارڈ۔ 1932–1942. صفحات 251–255. ASIN B0006ER51M. 
  25. Antony Best, "Economic appeasement or economic nationalism? A political perspective on the British Empire, Japan, and the rise of Intra‐Asian Trade, 1933–37." Journal of Imperial and Commonwealth History (2002) 30 #2: 77–101.
  26. Fisher، Charles A. (1950). "The Expansion of Japan: A Study in Oriental Geopolitics: Part II. The Greater East Asia Co-Prosperity Sphere". The Geographical Journal 115 (4/6): 179–193. doi:10.2307/1790152. 
  27. Sugihara، Kaoru (1997). "The Economic Motivations behind Japanese Aggression in the Late 1930s: Perspectives of Freda Utley and Nawa Toichi". Journal of Contemporary History 32 (2): 259–280. doi:10.1177/002200949703200208. 
  28. Perry, Matt "Mason, Timothy" pages 780–781 from The Encyclopedia of Historians and Historical Writing edited by Kelly Boyd, Volume 2, London: Fitzroy Dearborn Publishing, 1999 page 780
  29. Kaillis, Aristotle Fascist Ideology, London: Routledge, 2000 pages 6–7
  30. Kaillis, Aristotle Fascist Ideology, London: Routledge, 2000 page 7
  31. Kaillis, Aristotle Fascist Ideology, London: Routledge, 2000 page 165
  32. ^ ا ب Kershaw, Ian The Nazi Dictatorship London : Arnold 2000 page 88.
  33. ^ ا ب Kaillis, Aristotle Fascist Ideology, London: Routledge, 2000 pages 165–166
  34. Kaillis, Aristotle Fascist Ideology, London: Routledge, 2000 page 166
  35. Kaillis, Aristotle Fascist Ideology, London: Routledge, 2000 page 151
  36. Mason, Tim & Overy, R.J. "Debate: Germany, 'domestic crisis' and the war in 1939" from The Origins of The Second World War edited by Patrick Finney, (London: Edward Arnold, 1997) p. 102
  37. Overy, Richard "Germany, 'Domestic Crisis' and War in 1939" from The Third Reich edited by Christian Leitz (Oxford: Blackwell, 1999) p 117–118
  38. Overy, Richard "Germany, 'Domestic Crisis' and War in 1939" from The Third Reich edited by Christian Leitz Blackwell: Oxford, 1999 page 108
  39. Richard Evans, The Third Reich in Power (2006)
  40. Adam Tooze, The Wages of Destruction: The Making and Breaking of the Nazi Economy (2008)
  41. Jeffrey Record (2007). The Specter of Munich: Reconsidering the Lessons of Appeasing Hitler. Potomac Books, Inc. صفحہ 106. ISBN 9781597970396. 
  42. Gerhard L. Weinberg, The Foreign Policy of Hitler's Germany: Starting World War II, 1937–1939 (1980)
  43. Paul W. Doerr (1988). British Foreign Policy, 1919–1939. Manchester University Press. صفحات 189–94. ISBN 9780719046728. 
  44. King Edward VIII: A Biography by Philip Ziegler,1991
  45. George W. Baer, Test Case: Italy, Ethiopia, and the League of Nations (Hoover Institution Press, 1976)
  46. "Spanish Civil War (1936–1939) – History of Spain | don Quijote". donQuijote. اخذ شدہ بتاریخ 30 مئی 2015. 
  47. Stanley G. Payne (2008). The Spanish Civil War, the Soviet Union, and Communism. Yale UP. صفحات 313–14. ISBN 978-0300130782. 
  48. Willard C. Frank Jr, "The Spanish Civil War and the Coming of the Second World War." International History Review(1987) 9#3 pp: 368–409.
  49. David M. Gordon, "The China–Japan War, 1931–1945" Journal of Military History (2006) v 70#1, pp 137–82. online
  50. David Faber, Munich, 1938: Appeasement and World War II (2010) pp 139–68
  51. Sister Mary Antonia Wathen, The policy of England and France toward the" Anschluss" of 1938 (Catholic University of America Press, 1954).
  52. David Faber, Munich, 1938: Appeasement and World War II (2010)
  53. Robert A. Cole, "Appeasing Hitler: The Munich Crisis of 1938: A Teaching and Learning Resource," New England Journal of History (2010) 66#2 pp 1–30.
  54. Andrew Roberts, "'Appeasement' Review: What Were They Thinking? Britain’s establishment coalesced around appeasement and bared its teeth at those who dared to oppose it." Wall Street Journal Nov. 1, 2019
  55. The German-Polish Crisis (March 27 – May 9, 1939)
  56. John Ashley Soames Grenville (2005). A History of the World from the 20th to the 21st Century. Routledge. صفحات 234–. ISBN 978-0-415-28955-9. 
  57. Białe plamy-czarne plamy: sprawy trudne w polsko-rosyjskich, p. 191. Polsko-Rosyjska Grupa do Spraw Trudnych, Adam Daniel Rotfeld, Anatoliĭ Vasilʹevich Torkunov – 2010
  58. John Lukacs, The Last European War: September 1939 – December 1941 p. 31
  59. "Bericht über eine Besprechung (Schmundt-Mitschrift)".  "Danzig ist nicht das Objekt, um das es geht. Es handelt sich für uns um die Erweiterung des Lebensraumes im Osten und Sicherstellung der Ernährung, sowie der Lösung des Baltikum-Problems."
  60. Halik Kochanski, The Eagle Unbowed: Poland and the Poles in the Second World War (2012), pp. 34–93.
  61. Zara Steiner, The Triumph of the Dark: European International History, 1933–1939 (2011), pp. 690–92, 738–41.
  62. Conrad Black (2005). Franklin Delano Roosevelt: Champion of Freedom. PublicAffairs. صفحات 645–46. ISBN 9781586482824. 
  63. Ralph B. Smith, "The Japanese Period in Indochina and the Coup of 9 March 1945." Journal of Southeast Asian Studies 9.2 (1978): 268–301.
  64. William L. Langer and S. E. Gleason, The undeclared war: 1940–1941. Vol. 2 (1953) pp. 9–21.
  65. Michael Schaller, "American Air Strategy in China, 1939–1941: The Origins of Clandestine Air Warfare". American Quarterly 28.1 (1976): 3–19. جے سٹور 2712474.
  66. Euan Graham. Japan's sea lane security, 1940–2004: a matter of life and death? (Routledge, 2006) p. 77.
  67. "Japan declares war, 1941 | Gilder Lehrman Institute of American History". 
  68. "Canada Declares War on Japan". Inter-Allied Review via ibiblio. December 15, 1941. اخذ شدہ بتاریخ May 23, 2011. 
  69. Official Report, House of Commons, 8 December 1941, 5th series, vol. 376, cols. 1358–1359
  70. "Declaration of War with Japan" Retrieved 2010-15-7
  71. See United States declaration of war upon Italy and United States declaration of war upon Germany (1941).

مزید پڑھیںترميم

  • Bell, P. M. H. The Origins of the Second World War in Europe (1986). 326 pp.
  • Boyce, Robert, and Joseph A. Maiolo. The Origins of World War Two: The Debate Continues (2003) excerpt and text search
  • Carley, Michael Jabara 1939: the Alliance that never was and the coming of World War II, Chicago: I.R. Dee, 1999 آئی ایس بی این 1-56663-252-8.
  • Dallek, Robert. Franklin D. Roosevelt and American Foreign Policy, 1932–1945 (1995).
  • Deist, Wilhelm et al., ed. Germany and the Second World War. Vol. 1: The Build-up of German Aggression (1991). 799 pp., official German history.
  • Dutton, David Neville Chamberlain, ( Oxford University Press, 2001) آئی ایس بی این 0-340-70627-9.
  • Eubank, Keith. The Origins of World War II (2004), short survey
  • Evans, Richard J. The Third Reich in Power (2006)
  • Feis, Herbert. The Road to Pearl Harbor: The coming of the war between the United States and Japan. Classic history by senior American official.
  • Finney, Patrick. The Origins of the Second World War (1998), 480pp.
  • Goldstein, Erik & Lukes, Igor (editors). The Munich crisis, 1938: Prelude to World War II (London: Frank Cass, 1999), آئی ایس بی این 0-7146-8056-7.
  • Hildebrand, Klaus The Foreign Policy of the Third Reich, translated by Anthony Fothergill, London, Batsford 1973.
  • Hillgruber, Andreas Germany and the Two World Wars, translated by William C. Kirby, Cambridge, Mass. : Harvard University Press, 1981 آئی ایس بی این 0-674-35321-8.
  • Kaiser, David E. Economic Diplomacy and the Origins of the Second World War: Germany, Britain, France, and Eastern Europe, 1930–1939 (Princeton UP, 2015).
  • Lamb, Margaret and Tarling, Nicholas. From Versailles to Pearl Harbor: The Origins of the Second World War in Europe and Asia. (2001). 238 pp.
  • Langer, William L. and S. Everett Gleason. The Challenge to Isolation: The World Crisis of 1937–1940 and American Foreign Policy (1952); The Undeclared War: 1940–1941: The World Crisis and American Foreign Policy (1953); highly detailed scholarly narrative vol 2 online free to borrow
  • Mallett, Robert. Mussolini and the Origins of the Second World War, 1933–1940 (2003) excerpt and text search
  • Overy, Richard and Andrew Wheatcroft. The Road to War. (3rd ed 2001). 564 pp. country by country history to 1939
  • Overy, Richard and Mason, Timothy "Debate: Germany, "Domestic Crisis" and War in 1939" Past and Present, Number 122, February 1989 pp. 200–240.
  • Sontag, Raymond J. "The Last Months of Peace, 1939". Foreign Affairs 35#3 (1957), pp. 507–524 سانچہ:Jstor
  • Sontag, Raymond J. "The Origins of the Second World War" Review of Politics 25#4 (1963), pp. 497–508. سانچہ:Jstor.
  • Steiner, Zara. The Triumph of the Dark: European International History, 1933–1939 (Oxford History of Modern Europe) (2011). 1236pp.
  • Strang, G. Bruce On the Fiery March: Mussolini Prepares for War, (Praeger Publishers, 2003) آئی ایس بی این 0-275-97937-7.
  • Thorne, Christopher G. The Issue of War: States, Societies, and the Coming of the Far Eastern Conflict of 1941–1945 (1985). Sophisticated analysis of each major power.
  • Thorne, Christopher G. The Approach of War, 1938–1939 (1969) chronological table 1938-1939 pp 205–210
  • Tohmatsu, Haruo and H. P. Willmott. A Gathering Darkness: The Coming of War to the Far East and the Pacific (2004), short overview.
  • Uldricks, Teddy J. "War, Politics and Memory: Russian Historians Reevaluate the Origins of World War II," History and Memory 21#2 (2009), pp. 60–2 online; historiography
  • Watt, Donald Cameron How war came: the immediate origins of the Second World War, 1938–1939, New York: Pantheon, 1989 آئی ایس بی این 0-394-57916-X.
  • Weinberg, Gerhard. The Foreign Policy of Hitler's Germany: Diplomatic Revolution in Europe, 1933–36 (vol. 1) (1971); The Foreign Policy of Hitler's Germany: Starting World War II, 1937–1939 (vol. 2) (University of Chicago Press, 1980) آئی ایس بی این 0-226-88511-9.
  • Weinberg, Gerhard L. A World at Arms: A Global History of World War II (1994)
  • Wheeler-Bennett, John W. "Twenty Years of Russo-German Relations: 1919–1939" Foreign Affairs 25#1 (1946), pp. 23–43. سانچہ:Jstor.
  • Wright, Jonathan. Germany and the Origins of the Second World War (Palgrave Macmillan, 2007) 223pp. online review

فرانسترميم

  • Adamthwaite, Anthony. "France and the Coming of War" in Patrick Finney, ed., The Origins of the Second World War (Arnold, 1997)
  • Boyce, Robert, French Foreign and Defence Policy, 1918–1940: The Decline and Fall of a Great Power (1998) online
  • Boxer, Andrew. "French Appeasement: Andrew Boxer Considers Explanations for France's Disastrous Foreign Policy between the Wars". History Review 59 (2007): 45+ online
  • Duroselle, Jean-Baptiste. France and the Nazi Threat: The Collapse of French Diplomacy 1932–1939 (2004); translation of his highly influential La décadence, 1932–1939 (1979)
  • Nere, J. The Foreign Policy of France from 1914 to 1945 (1975)
  • Young, Robert J. France and the Origins of the Second World War (1996) excerpt, covers historiography in ch 2.

بیرونی روابطترميم

سانچہ:Paris Peace Conference navbox