گن پاؤڈر سلطنتوں کا عرصہ جسے اسلامی گن پاؤڈرز کا دور بھی کہا جاتا ہے ، 16 ویں صدی سے اٹھارہویں صدی تک عثمانیہ ، صفوی اور مغل سلطنتوں کے عہد کو کہتے ہیں۔ یہ تینوں سلطنتیں ابتدائی جدید دور کی مضبوط اور مستحکم معیشتوں میں سے تھیں ، جس کی وجہ سے تجارتی توسیع اور ثقافت کی زیادہ تر سرپرستی ہوئی ، جبکہ ان کے سیاسی اور قانونی اداروں کو وسعت کاری کی بڑھتی ہوئی ڈگری کے ساتھ مستحکم کیا گیا۔ ان میں فی کس آمدنی اور آبادی میں نمایاں اضافہ اور تکنیکی جدت طرازی کی ایک مستحکم رفتار سے گزرا۔ مشرقی یورپ اور مغرب میں شمالی افریقہ سے مشرق میں آج کے جدید بنگلہ دیش اور میانمار کے درمیان سلطنتیں مرکزیت میں تھیں۔

Islamic Gunpowder Empires
1500–1736
Islamic Gunpowder Empires.jpg
Muslim Gunpowder Empires during the middle of the 17th century
حیثیتسلطنتs
عمومی زبانیںعربی زبان, عثمانی ترک زبان, فارسی زبان, ہندی زبان, اردو, پنجابی زبان, گجراتی زبان, بنگالی زبان, پشتو زبان
مذہب
اہل سنت, اہل تشیع
حکومتمطلق العنان بادشاہت,
وحدانی ریاست with وفاق,
centralized مطلق العنانی,
Islamic شریعت[1]
خلافت, سلطان, مغلیہ سلطنت کے حکمرانوں کی فہرست, Samrat, Maharaja, پادشاہ, شاہ 
تاریخی دورEarly modern
• 
1500
• 
1736
مغل فوج کا توپخانہ اکبر کے دور حکومت میں .
عثمانی مسلح سپاہی

وہ اسلامی تھے اور ان کو کافی فوجی اور معاشی کامیابی حاصل تھی۔ اسلامی بندوق بردار سلطنتوں نے شاہی تعمیر کے دوران نئے ایجاد شدہ اسلحہ ، خاص طور پر توپ اور چھوٹے ہتھیاروں کے استعمال اور ترقی کے ساتھ بہت سارے علاقوں کو فتح کیا۔ یوروپ کے برعکس ، بارود سے پاک ہتھیاروں کے تعارف نے فوجی تنظیم سے بالاتر تبدیلیاں پیدا کیں۔ [2] برصغیر پاک و ہند میں مقیم مغلوں کو اپنے شاہانہ فن تعمیر اور پروٹو انڈسٹریلائزیشن کے دور کی یاد دلانے کے لئے پہچانا جاتا ہے ، [3] جبکہ صفویوں نے ایران کے لئے ایک موثر اور جدید ریاستی انتظامیہ تشکیل دی اور اس میں بڑی پیشرفتوں کی سرپرستی کی۔ فنون لطیفہ ، اور قسطنطنیہ میں قائم عثمانی خلافت کے سلطان ، جسے روم کا قیصر بھی کہا جاتا ہے ، دو مقدس مساجد کا پاسبان تھا ، اور اس طرح اسلامی دنیا کا سربراہ تھا۔ ان کے اختیارات ، دولت ، فن تعمیر اور مختلف شراکتوں نے ایشیائی تاریخ کے نصاب کو نمایاں طور پر متاثر کیا۔

ہڈسن-میک نیل کا تصورترميم

یہ جملہ مارشل جی ایس ہوڈسن اور شکاگو یونیورسٹی میں ان کے ساتھی ولیم ایچ میکنیل نے تیار کیا تھا ۔ ہاڈسن نے کتاب 5 ("دوسرا پھول: گن پاؤڈر ٹائمز کی سلطنت") کے عنوان میں اس جملے کو استعمال کیا جس کا انھوں نے انتہائی متاثر کن تین جلدوں کے کام ، وینچر آف اسلام (1974) کے عنوان سے کہا۔ ہڈسن نے بندوق بردار ہتھیاروں کو "بعد کے وسطی مدت کی فوجی سرپرستی والی ریاستوں" کی کلید کے طور پر دیکھا جس نے منگولوں کے بعد کے دور میں غالب ترکوں کے غیر مستحکم ، جغرافیائی طور پر محدود کنفیڈریشنوں کی جگہ لی تھی۔ ہوڈسن نے "فوجی سرپرستی کی ریاست" کی تعریف کی جس کی تین خصوصیات ہیں۔

سب سے پہلے ، آزاد خانہ بدوش قانون کو جواز بنانا؛ دوسرا ، ایک فوجی قوت کے طور پر پوری ریاست کا تصور؛ تیسری، کے طور پر تمام اقتصادی اور اعلی ثقافتی وسائل کی نمایاں فوجی خاندانوں کی اقتصادی وضاحت کرنے کی کوشش . [4]

اس طرح کی ریاستیں "عظمت کے منگول تصورات میں سے" بڑھ گئیں ، لیکن " اچھے خیالات بندوق بردار ہتھیاروں اور ان کی خصوصی ٹکنالوجی کو فوجی زندگی میں بنیادی مقام حاصل کرنے کے بعد ہی پوری طرح سے پختہ اور مستحکم بیوروکریٹک سلطنتیں تشکیل دے سکتے ہیں۔" [4]

میک نیل نے استدلال کیا کہ جب بھی ایسی ریاستیں "نئے توپ خانے کو اجارہ دار بنانے کے قابل ہوتیں ، مرکزی حکام بڑے علاقوں کو نئے ، یا نو مستحکم ، سلطنتوں میں متحد کرنے میں کامیاب ہوجاتے ہیں۔" [5] اجارہ داری کلیدی تھی۔ اگرچہ یوروپ نے پندرہویں صدی میں نئے توپ خانوں کی ترقی کا آغاز کیا ، لیکن کسی بھی ریاست نے اس پر اجارہ داری نہیں رکھی۔ گن کاسٹنگ جانتے ہیں کہ اسکیلڈ اور رائن دریاؤں کے منہ کے قریب نچلے ممالک میں کس طرح توجہ مرکوز کی گئی تھی۔ فرانس اور ہیبسبرگ نے ان علاقوں کو آپس میں تقسیم کیا جس کے نتیجے میں اسلحہ کی ترقی بند ہو گئی۔ [5] اس کے برعکس ، اس طرح کی اجارہ داریوں کے ذریعہ ریاستوں کو مغربی ایشیاء ، روس اور ہندوستان میں عسکری سلطنتیں بنانے اور چین ، کوریا اور جاپان میں "کافی حد تک تبدیل شدہ فیشن" کی اجازت دی گئی۔ [5]

تصور پر حالیہ نظریاتترميم

ابھی حال ہی میں ، ہڈسن-میک نیل گن پاؤڈر - سلطنت کے فرضی تصور کو "مناسب یا درست" وضاحت کے طور پر ناکارہ قرار دیا گیا ہے ، حالانکہ یہ اصطلاح استعمال میں ہے۔ [6] عسکری ٹکنالوجی کے علاوہ دیگر وجوہات (یا اس کے علاوہ) متمرکز ترک قبائل کے زیر اثر متناسب علاقوں میں تین مرکزی فوجی فوجی سلطنتوں کے قریب بیک وقت عروج کی پیش کش کی گئی ہیں۔ ایک وضاحت ، جسے پندرھویں صدی کے یورپ کے مورخین نے "اعتراف جرم" کہا ہے ، اس بات کی جانچ پڑتال کی ہے کہ کس طرح چرچ اور ریاست کے تعلقات "اعترافی بیانات اور چرچ کے آرڈیننس کے ذریعہ ثالثی" سے مطلق العنان طبقات کی ابتدا کا باعث بنے۔ ڈگلس اسٹریسینڈ صفویوں کی مثال دیتے ہیں۔

صفویوں نے شروع سے ہی اپنی عام آبادی پر ایک نئی مذہبی شناخت نافذ کردی۔ انہوں نے قومی یا لسانی شناخت کو فروغ دینے کی کوشش نہیں کی ، لیکن ان کی پالیسی پر اس کا اثر پڑا۔ [6]

ہڈسن-میک نیل تھیوری کا ایک مسئلہ یہ ہے کہ آتشیں اسلحے کے حصول میں ابتدائی حصول سے قبل کسی بھی ابتدائی جدید اسلامی سلطنت میں سے کسی کے بھی شاہی تنقیدی بڑے پیمانے پر قبضہ کرنے سے قبل ایسا محسوس نہیں ہوتا تھا ، سوائے مغل سلطنت کے معاملے میں۔ مزید یہ کہ ایسا لگتا ہے کہ فوجی خود مختار حکمرانی کی وابستگی نے تینوں ہی معاملات میں بارود کے اسلحے کے حصول سے قبل از تاریخ لکھا تھا۔ نہ ہی یہ معلوم ہوتا ہے کہ بارود کے ہتھیاروں کے حصول اور فوج میں ان کے انضمام سے متاثر ہوا کہ خاص سلطنت نے کس قسم کے اسلام کو فروغ دیا۔ [7] چاہے گن پاؤڈر کا فطری طور پر ان تینوں سلطنتوں میں سے کسی ایک کے وجود سے وابستہ ہونا تھا ، اس سے یہ سوال نہیں اٹھایا جاسکتا کہ ان تینوں میں سے ہر ایک نے اپنی تاریخ کے اوائل میں ہی توپ خانے اور آتشیں اسلحہ حاصل کیا تھا اور اس طرح کے ہتھیاروں کو ان کے فوجی ہتھکنڈوں کا لازمی جزو بنایا تھا۔

تین سلطنتوں میں گن پاؤڈر کے ہتھیارترميم

سلطنت عثمانیہترميم

 
ہیمپشائر کے فورٹ نیلسن میں نمائش کے لئے پیتل کا داردانیلس گن ۔ 1453 میں قسطنطنیہ کے محاصرے میں عثمانی ترکوں نے اسی طرح کی توپیں استعمال کیں۔

گن پاؤڈر ہتھیار حاصل کرنے والی تین سلطنتوں میں پہلی سلطنت عثمانیہ تھی ۔ چودہویں صدی تک عثمانیوں نے بندوق بردار توپ خانہ اپنا لیا تھا۔ [8] عثمانیوں کا بارود کے ہتھیاروں کو اپنانا اتنا تیز تھا کہ انہوں نے " آتشیں اسلحے کی تیاری اور ان سے نمٹنے میں ماہر مرکزی اور مستقل فوجیوں کے قیام میں اپنے دونوں یوروپی اور مشرق وسطی کے مخالفین سے پہل کی۔" [7] لیکن یہ ان کے توپ خانے کا استعمال تھا جس نے ان کے مخالفین کو حیران کردیا اور دیگر دو اسلامی سلطنتوں کو اپنے ہتھیاروں کے پروگراموں میں تیزی لانے پر مجبور کیا۔ عثمانیوں کے پاس کم از کم بایزید اول کے دور تک توپخانے تھے اور انہوں نے انھیں قسطنطنیہ کے محاصروں میں 1399 اور 1402 میں استعمال کیا۔ آخر کار انہوں نے 1430 میں سیلونیکا کے کامیاب محاصرے میں محاصرے کے انجنوں کی حیثیت سے اپنی صلاحیت ثابت کردی۔ [6] عثمانیوں نے مشرق وسطی [9] [7] نیز یوروپی فاؤنڈریوں نے اپنی توپ کاٹنے کے لئے ، اور 1453 میں قسطنطنیہ کے محاصرے کے ذریعہ ، ان کے پاس کافی حد تک توپیں تھیں تاکہ شہر کی دیواروں پر چکنا چور ہوجائیں ، محافظوں نے حیرت کا اظہار کیا۔ [5]

عثمانی فوج کے آتشیں اسلحے کا باقاعدہ استعمال ان کے یورپی ہم منصبوں کی رفتار سے آگے بڑھا۔ ینی چری کمانوں اور تیروں کا استعمال کرتے ہوئے ایک پیدل محافظ تھا۔ سلطان محمد دوم کی حکمرانی کے دوران انھیں آتشیں اسلحے سے روشناس کیا گیا اور "شاید دنیا میں آتشیں اسلحے سے لیس پہلی کھڑی پیادہ فوج بن گئی۔" [6] اس طرح ینی چری کو پہلی جدید کھڑی فوج سمجھا جاتا ہے۔ [10] [11] توپخانے اور ینی چری فائر پاور کا امتزاج جنگ وارنا میں 1444 میں صلیبیوں کی ایک فوج کے خلاف ، باشکینت میں 1473 میں آق قیوونلو کے خلاف ، اور جنگ موہاج میں1526 میں ہنگری کے خلاف فیصلہ کن ثابت کیا۔ لیکن وہ لڑائی جس نے صفویوں اور مغلوں کو گن پاؤڈر کی افادیت کا قائل کیا چالدران کی جنگ تھی۔

آرکیبس بندوق 1394 سے 15 ویں صدی کے اوائل کے درمیان کسی موقع پر سلطنت عثمانیہ میں نمودار ہوئی تھی۔ آرکیبس کو بعد ازاں عثمانی فوج کے ینی چریوںنے 15 ویں صدی کے وسط تک کافی تعداد میں استعمال کیا۔ میچلاک ینی چریکور نے 15 ویں صدی کے پہلے نصف حصے میں ، 1440 کی دہائی تک استعمال کرنا شروع کیا۔ [12] بندوق بعد میں 1465 سے سلطنت عثمانیہ میں بننی شروع ہوئی[13] دمشق سٹیل بعد میں آتشیں ہتھیاروں کی پیداوار میں جیسے تفنگ وغیرہ میں 16ویں صدی سے استعمال کیا گیا تھا. [14] موہاج کی لڑائی 1526 میں،ینی چری نے 2000 تفنگوں(عام طور پر مسکیٹ کے طور پر ترجمہ کیا گیا) سے لیس "مسلسل نو قطاریں بنائیں اور انہوں نے اپنے ہتھیاروں کو قطار کے ذریعہ فائر کیا ،" گھٹنے ٹیکنے یا کھڑے پوزیشن میں بغیر کسی مزید مدد یا آرام کی ضرورت کے۔ " بعد میں چینیوں نے فائرنگ کے لئے عثمانی کے گھٹنے ٹیکنے کی پوزیشن اپنائی۔ [15] 1598 میں ، چینی مصنف ژاؤ شیزن نے ترکی کی بندوقوں کو یورپی بندوقوں سے بالاتر قرار دیا۔ [16] چینی وو پِی چیہ (1621) نے بعد میں ترکی کی ایسی بندوقوں کے بارے میں بیان کیا جس میں ریک اور پنین میکانزم کا استعمال کیا گیا تھا ، جو معلوم نہیں تھا کہ اس وقت کسی یورپی یا چینی آتشیں اسلحے میں استعمال ہوتا تھا۔ [15]

ڈارڈنیلیس توپ کو منیر علی نے 1464 میں کانسی میں ڈیزائن اور کاسٹ کیا تھا۔ 1807 میں 340 سال بعد ، بھی ڈارنییلس توپ ڈیوٹی کے لئے موجود تھی، جب ایک رائل نیوی فورس نمودار ہو‏ی اور درہ دانیال آپریشن شروع کیا۔ترک افواج نے قدیم توپوں کو پروپیلنٹ اور پرجیکٹال سے لادا ، پھر برطانیہ کے جہازوں پر فائر کردیا۔ اس بمباری سے برطانوی اسکواڈرن کو 28 ہلاکتوں کا سامنا کرنا پڑا۔ [17]

 
عباس اول کے زمانے میں فارسی مستشار ، حلب اللہ مشہدی کے بعد فلاسفی (برلن میوزیم آف اسلامک آرٹ)۔

چالدران میں ، عثمانیوں نے پہلی بار جنگ میں صفویوں کا سامنا کیا۔ سلطان سلیم اول نے 1514 میں اپنے فیلڈ آرٹلری کے ساتھ مشرق کی طرف چلے گئے تاکہ اس کا مقابلہ کیا جاسکے جسے اسے ایک شیعہ خطرہ سمجھا جس کو شاہ اسماعیل نے سلیم کے حریفوں کے حق میں اکسایا۔ اسماعیل نے ایک عثمانی منصب کے خلاف کھلی کیولیری چارج پر الہی پسندی کے حاکم کی حیثیت سے اپنی ساکھ ڈالی۔ عثمانیوں نے اپنی توپوں کو ان گاڑیوں کے مابین کھڑا کیا جو ان کو لے کر جاتے تھے ، جس نے مسلح ینی چریوں کو بھی کور فراہم کیا۔ اس حملے کا نتیجہ صفوی کیولری کو تباہ کن نقصانات تھے۔ شکست اتنی پوری تھی کہ عثمانی فوجیں آگے بڑھنے میں کامیاب ہوگئیں اور مختصر طور پر صفوی دارالحکومت تبریز پر قابض ہوگئیں ۔ صرف عثمانی فوج کی محدود مہم کے دائرے ہی نے اسے شہر پر قبضہ کرنے اور صفوی حکمرانی کو ختم کرنے سے روکا تھا۔ [6]

صفوی سلطنتترميم

اگرچہ چالدران کی شکست نے اسماعیل کے علاقائی توسیع کے پروگرام کو ختم کردیا ، لیکن شاہ نے بہرحال بندوقوں کے ہتھیاروں سے اپنی فوجوں کو مسلح کرکے عثمانی سلطنت سے حقیقی خطرے سے بچانے کے لئے فوری اقدامات اٹھائے۔ چالدران کے دو سال کے اندر ہی ، اسماعیل کے پاس مسکٹیئرز ( توفنگچی ) کی کارپس تھی جس کی تعداد 8،000 تھی ، اور 1521 میں ، ممکنہ طور پر 20،000۔ [18] عباس اعظم نے فوج کی اصلاحات کے بعد (سن 1598 کے قریب) ، صفوی فورسز کے پاس 500 توپوں کے ساتھ 12،000 تفنگوں کا توپ خانہ بھی موجود تھا۔ [7]

صفویوں نے سب سے پہلے اپنے بارودی اسلحہ کو ازبک باشندوں کے خلاف استعمال کییا ، جس نے اسماعیل اول کی ہلاکت کے بعد خانہ جنگی کے دوران مشرقی فارس پر حملہ کیا تھا۔ نوجوان شاہ طہماسپ نے ہرات کو فتح کرنے کے لئے ایک فوج کی سربراہی کی تھی اور 24 ستمبر 1528 کو جام میں ازبکوں کا سامنا کرنا پڑا ، جہاں صفویوں نے فیصلہ کن انداز میں ازبکوں کو شکست دی۔ شاہ کی فوج نے مرکز میں توپوں (ویگنوں پر کنڈا بندوقیں) دونوں ہیڑوں پر گھڑسوار کی مدد سے ویگنوں کے ذریعہ محفوظ کیا۔ مغل بادشاہ بابر نے جام میں قیام کو "اناطولیائی انداز میں" قرار دیا۔ [19] ہزاروں بندوق اٹھانے والے انفنٹری بھی عثمانی فوج کی ینی چریوں کی طرح مرکز میں موجود ہیں۔ اگرچہ ازبک کیولری نے صفوی فوج کو دونوں اطراف سے منسلک کیا اور ان کا رخ موڑ لیا ، تاہم ، سفوی سنٹر (کیونکہ براہ راست ازبک باشندوں کے ساتھ منسلک نہیں تھا) تھا۔ تہماسپ کی ذاتی قیادت میں ، مرکز کے انفنٹری نے مصروف ہوکر ازبک مرکز کو بکھرا دیا اور میدان کو محفوظ بنایا۔ [6]

مغل سلطنتترميم

 
مغل میچلاک ۔

جب اسے لودھی سلطنت کے گورنر لاہور دولت خان نے لودھی سلطان ابراہیم خان کے خلاف بغاوت کی حمایت کرنے کے لئے مدعو کیا تھا تب ، بابر بندوق بردار آتشیں اسلحہ اور فیلڈ آرٹلری سے واقف تھا اور ان کو تعینات کرنے کا ایک طریقہ تھا۔ بابر نے عثمانی ماہر استاد علی قلی کو ملازمت دی تھی ، جس نے بابر کو معیاری عثمانی تشکیل توپ خانے اور آتش اسلحہ سے لیس انفنٹری کو دکھایا جو مرکز میں ویگنوں کے ذریعہ محفوظ تھا ، اور دونوں سروں پر سوار تیر انداز تھے۔ بابر نے اس تشکیل کو پانی پت کی پہلی لڑائی میں 1526 میں استعمال کیا ، جہاں دہلی کے سلطان کی وفادار افغان اور راجپوت افواج ، اگرچہ تعداد میں زیادہ تھیں لیکن بندوق کے ہتھیاروں کے بغیر ، انہیں شکست کا سامنا کرنا پڑا۔ تیموری قوتوں کی فیصلہ کن فتح ایک وجہ ہے کہ مخالفین نے سلطنت کی تاریخ کے دوران لڑائی میں مغل شہزادوں سے شاذ و نادر ہی دو بدو لڑائی کی۔ اکبر اعظم ، شاہ جہاں اور اورنگ زیب کے دور نے ہندوستانی تاریخ کے عروج کی نمائندگی کی ۔

 
مغل تفنگ

[6]

مشرقی ایشیاء کی گن پاؤڈر سلطنتیںترميم

تین اسلامی گن پاؤڈر سلطنتیں اپنے نو حصول آتشیں اسلحہ اور تکنیکوں کے استعمال سے جنگ کے میدانوں پر غلبہ حاصل کرنے میں تیزی سے کامیابی کے لئے مشہور ہیں۔ نہ صرف اسلامی سلطنتوں بلکہ یورپی سلطنتوں کی کامیابی کی وجہ سے مشرقی ایشیائی طاقتوں اور ان کی فوجی کامیابی کو عام طور پر اس مضمون میں نظرانداز کیا جاتا ہے۔ مشرقی ایشیاء میں بارود کی لڑائی کی کامیابی اور جدت ، اسی تناظر میں قابل ذکر ہیں جن کی اپنی فوجی پیشرفت کے لئے اسلامی گن پاؤڈر ایمپائرز کی طرح ہے۔

چینترميم

چین میں چھوٹی آتشیں اسلحے آنے کے مختلف طریقے تھے۔ مشرقی ایشین بحری قزاقی کے سنہری دور کے دوران 1540 سے 1560 کی دہائی کے دوران ، یہ غالبا. ممکن تھا کہ ان قزاقوں سے لڑائیوں اور دیگر مقابلوں کے ذریعے ، منگ فورسز نے لامحالہ اسلحہ کو اپنے پاس لے لیا تھا اور ان کی کاپی کرلی تھی۔ یہ بھی امکان تھا کہ ایک طاقتور سمندری وانگ چی نے ، جس نے ہزاروں مسلح افراد کو کنٹرول کیا تھا ، بالآخر 1558 میں منگ کے سامنے ہتھیار ڈال دیئے اور انہوں نے اس کے ہتھیاروں کی نقل تیار کردی۔ اکیبس ٹکنالوجی کے بارے میں یہ خاص اکاؤنٹ پہلا تھا جس نے چینیوں کے لئے ان ہتھیاروں کے استعمال کو وسیع کرنے کے لئے منگ کے عہدیداروں کی دلچسپی کو جنم دیا۔ [20]

ہوسکتا ہے کہ ترک آرکی بسز پرتگالیوں سے پہلے چین پہنچ گئے ہوں۔ [21] ژاؤ شیزن کی کتاب 1598 ، شینقیپو میں ، عثمانی ترک تفنگچیوں کی تفصیل پیش کی گئی تھی ، ان کے ساتھ ساتھ یورپی تفنگچیوں کے ساتھ اپنی تفنگوں کی تفصیلی مثال بھی موجود تھی۔ [15] اس کی مثال اور وضاحت بھی موجود تھی کہ چینیوں نے کس طرح فائرنگ میں عثمانی کے گھٹنے ٹیکنے کی پوزیشن اپنائی تھی۔ [15] ژاؤ شیزن نے ترکی کی تفنگ کو یورپی تفنگ سے بالاتر قرار دیا۔ [15] وو پی چی (1621) نے بعد میں ترکی کی ایسی تفنگ کے بارے میں بیان کیا جس میں ریک اور پنین میکانزم کا استعمال کیا گیا تھا ، جو معلوم نہیں تھا کہ اس وقت کسی یورپی یا چینی آتشیں اسلحے میں استعمال ہوتا تھا۔ [15]

چینیوں نے آتشیں اسلحے کے استعمال پر مبنی تدبیروں کی حکمت عملی پر شدت سے عمل کیا جس کے نتیجے میں فوجی کامیابی ہوئی۔ منگ کے ایک معزز فوجی رہنما کیو جیگانگ نے اپنے فوجیوں کو انتہا پسندی کی طرف کھینچ لیا تاکہ جنگ میں ان کی کارکردگی کامیاب رہے۔ اس کے علاوہ ، کیو جیگوانگ نے جنگ کے جدید تکنیکوں کا استعمال کیا جیسے والی ، کاؤنٹر مارچ ، ٹیموں میں تقسیم ، اور یہاں تک کہ جنگ کے میدان میں ڈھالنے کے لچکدار تشکیل کی بھی حوصلہ افزائی کی۔ [20]

1661 میں شروع ہونے والی چین-ڈچ جنگ کے دوران ، منگ کمانڈر ژینگ چیانگ گونگ نے جنگ میں کیو جِیؤانگ کو مؤثر طریقے سے اسی طرح کے حربے استعمال کیے۔ اگرچہ ڈچوں کے پاس اعلی ہتھیار ہوسکتے ہیں ، لیکن چینی ڈسپلن پر سختی سے عمل کرنے اور تشکیل میں قائم رہنے کی اپنی صلاحیت کے ذریعہ ڈچ افواج کو شکست دینے میں کامیاب ہوگئے۔ آخر کار ، ان کی تکنیک اور تربیت ہی نے ڈچ ہتھیاروں کو شکست دی۔ [20]

 
کینلونگ دور کا ایک سپاہی ، جس میں ایک آرکیبس ہے۔

1631 میں ، "ہیوی ٹروپس" جو یورپی طرز کے توپوں کو بنانے اور چلانے میں کامیاب ہوسکتے ہیں ، [22] چنگ خاندان میں درآمدی توپوں کو ' ریڈ گریٹ جنرل ' جیسے اعزاز سے شہرت حاصل تھی۔ [23] منچو اشرافیہ نے بندوقوں اور ان کی پیداوار سے براہ راست اپنی فکر نہیں رکھی ، انہوں نے ہان چینی کاریگروں کو یہ کام سونپنے کی بجائے ترجیح دی ، جنہوں نے چنگ کے لئے "شینوی گرینڈ جرنیل" کے نام سے مشہور ایک ایسا ہی مرکب دھات توپ تیار کیا۔ [24] [25] توپوں اور پستولوں کو بڑے پیمانے پر جنگوں میں بھی استعمال کیا جاتا ہے جنھیں ' دس عظیم مہم "کہا جاتا ہے۔ [26] [27] تاہم ، جب 18 ویں صدی کے وسط میں چنگ نے مشرقی ایشیاء پر تسلط حاصل کرلیا ، 1840 کی افیون جنگ میں اس قبیلے کو ایک بار پھر بیرونی خطرات کا سامنا کرنے تک جامع دھات کی توپیں ڈالنے کا عمل بے کار ہوگیا۔ رائفلڈ بیرل کے نتیجے میں متروک ہوجانا۔

جاپانترميم

جاپانیوں نے سولہویں صدی کے وسط میں پرتگالی آرکیبس کے استعمال کو اپنایا۔ متعدد کھاتوں میں کہا گیا ہے کہ پرتگالی مرد چینی قزاقوں کے لئے کام کر رہے تھے اور اتفاق سے جاپان میں ہی ختم ہو گئے اور انہوں نے مقامی حکمران کو ہتھیاروں سے متاثر کیا۔ اس کے فورا بعد ہی جاپانیوں نے اپنے لئے پرتگالی طرز کے اسلحہ کی بڑے پیمانے پر تیاری شروع کردی۔ دوسرے کھاتوں میں ، اس آتشی اسلحے کی ٹیکنالوجی نے جاپان کے باشندوں کی مستقل اور باہر آمدورفت سے 1540 کے اوائل میں ہی جاپان میں داخل ہو لیا تھا جو ان کے سفر میں آتشیں اسلحہ اٹھا سکتے تھے۔ جلد ہی ، آتشیں اسلحہ رکھنے والے جاپانی فوجی دوسرے ہتھیاروں والے افراد کی تعداد میں بہت زیادہ ہوجائیں گے۔ [20]

ٹونیو اینڈریڈ نے بتایا کہ فوجی انقلاب ماڈل جس نے یورپیوں کو اتنی فوجی کامیابی فراہم کی ، اس میں اعلی ڈرلنگ تکنیک کا استعمال بھی شامل ہے۔ وہ سوراخ کرنے والی تکنیک جس کے بارے میں وہ بات کر رہا تھا ، وہ تفنگ والی تکنیک تھی۔ [20] کہا جاتا ہے کہ وولیۓ تکنیک کی ایجاد جاپانی وارڈورڈ اوڈا نوبونگا نے کی تھی۔ اس نے وہی تکنیک استعمال کی تھی جسے جاپانی تیراندازوں نے استعمال کیا تھا ، لیکن اس کی وجہ سے یہ تکنیک فوجیوں کو دوبارہ لوڈ کرنے کی اجازت دیتی تھی جب دوسروں کو فائر بھی کیا جاسکتا تھا وہ ان کے دشمنوں کے لئے تباہ کن تھا۔

کوریاترميم

14 ویں صدی کے آخر میں کوریائی باشندے چینی اور خود ساختہ آتشیں اسلحہ استعمال کرتے رہے تھے۔ وہ میدان جنگ میں اپنی حکمت عملی کے ساتھ کافی ماہر اور جدید بھی تھے۔ در حقیقت ، 1447 میں کوریائی باشندوں کی ایک قسم والی وولیۓ تکنیک استعمال کرنے کے اکاؤنٹس موجود تھے۔ [20] لیکن جاپانیوں کے درمیان 1592 میں کوریا اور منگ کے خلاف شروع ہونے والی جنگ اور 1598 میں ختم ہونے والی جنگ کے بارے میں کوریا کے نقطہ نظر کو بدل دے گی۔ اگرچہ یہ کورینوں کے لئے ایک تباہ کن شکست تھی ، اس جنگ نے کوریائی باشندوں کو یہ احساس دلانے پر مجبور کردیا کہ انہیں مسپکی کے ساتھ ساتھ جاپانی اور چینی طریقوں کو بھی اپنانے کی ضرورت ہے۔ کوریائی باشندوں نے تیزی سے اپنے فوجی ہتھکنڈوں کا اڈہ کے طور پر یہ تفنگ بنایا اور 1594 تک ان کے 50 فیصد سے زیادہ فوجی تفنگچی بن گئے۔ انہوں نے کیو جیگوانگ کی تکنیک جیسے والی پر مبنی دستور استعمال کرنے کی تربیت حاصل کی ، جبکہ ان کے اپنے طریقوں کو بھی شامل کیا۔ ان واقعات نے کورین فوجی انقلاب کا آغاز کیا جس میں کوریائی جدید آلات اور جنگ کے طریقے استعمال کرکے اپنے دشمنوں کا مقابلہ کرسکتے ہیں۔

ایسی بہت ساری مثالیں موجود ہیں جہاں کورین فوج نے اپنی نئی تکنیک کو موثر طریقے سے استعمال کیا۔ 1619 میں ، کوریائیوں نے مانچوؤں کے خلاف منگ سلطنت کی مدد کی ، جو ایک عظیم فوجی قوت ہے۔ جبکہ کورین اور منگ ہار گئے ، ایک کوریائی یونٹ نے جنگ میں کامیابی کے ساتھ اپنی تکنیک کی نمائش کی۔ پھر ، 1627 اور 1636 میں ، کوریائیوں نے تن تنہا مانچوؤں کا سامنا کیا ، پھر انہوں نے اپنی تفنگ کے ہتھکنڈوں کو استعمال کرکے جنگ میں اپنی صلاحیت کا مظاہرہ کیا۔ ایک بار پھر ، وہ لڑائی میں دونوں لڑائیوں میں مانچو سے ہار گئے۔ [20] 1654 اور 1658 میں ، کوریا والوں نے منچوریا میں زمین پر کنٹرول کے لئے روسیوں کے خلاف جنگ میں چنگ سلطنت کی مدد کی۔ ان واقعات میں ، کوریائیوں نے اپنے اعلی ہتھکنڈے دکھائے اور وہ روسیوں کی شکست کی وجہ تھے۔

یورپ میں گن پاوڈرترميم

یوریشین خطے میں یورپی بڑے گروہوں میں شامل تھے۔ تاہم ، وہ گن پاؤڈر کے راز کے بارے میں جاننے کے لئے آخری تھے ، لیکن اس نے بندوق کی سلطنت کیآرکائیو شدہ [Date missing] بذریعہ mistermunoz.org [Error: unknown archive URL] طرح بندوق کیآرکائیو شدہ [Date missing] بذریعہ mistermunoz.org [Error: unknown archive URL] ترقی میں بھی اپنا نام کمانے سے نہیں روکا۔ کہا جاتا ہے کہ یورپی باشندوں نے بندوق کی ٹکنالوجی کو اپنی حدود تک پہنچادیا ہے اور ان فارمولوں کو بہتر بنایا ہے جن کی موجودگی اور مادے کے نئے استعمالات وضع کیے گئے ہیں۔

 
شاہراہ ریشم: چانگآن تیانشان کا روٹ نیٹ ورک۔

یورپ میں بارود کا تعارف تیرہویں صدی میں شاہراہ ریشم کی تجارت کے ذریعہ ہوا۔ اس وقت کے دوران ، بندوق کی پابندی اور تطہیر کے عمل کا کیمیکل فارمولا جو یورپ پہنچا تھا پہلے ہی مکمل فارم میں تھا۔ ابتدائی یوروپی کیمیا کے ماہر راجر بیکن (1214 - 1292) ، نے دنیا کی حیرت کا آغاز کیا اور ان میں کلیدی بندوق کے اجزاء کی فہرست بنارہی تھی جو بندوق کی ٹکنالوجی کو آگے بڑھانے میں یورپی باشندوں کی رہنمائی میں بہت اہم کردار تھا۔ اجزاء ان کے سامنے آنے کے بعد ، یورپی سائنس دانوں ، ایجاد کاروں اور کیمیا دانوں نے گن پاؤڈر کو بہتر بنانے کے لئے تیار ہوگئے اور انہوں نے کارنڈرڈ بارود تیار کی۔ کارنائیڈ گن پاؤڈر کیمیائی ساخت کے معاملے میں عام گن پاؤڈر جیسا ہی تھا لیکن اس کی تطہیر کا عمل الگ تھا۔ اختلاط کے اس عمل میں بارود میں گیلے مادے کا اضافہ ہوتا ہے اور پھر اسے مرکب کے طور پر خشک کردیا جاتا ہے۔ اس جدید بندوق کی ٹکنالوجی کی مدد سے ، جرمن چرچ ، برتولڈ شوارز نے 1353 میں پہلی یورپی توپ ایجاد کی۔ [28] یوروپینوں نے اس گنپائوڈر آتشیں اسلحے کو بہتر بنایا جو چین اور مشرق وسطی میں تیار کیا گیا تھا اور اس بہتری کے نتیجے میں یورپی دھاتیں تیار کرنے والے اپنی اعلی درجے کی یورپی دھاتی کام کی تکنیک کا استعمال کرتے ہوئے مضبوط اور زیادہ پائیدار رائفلیز بنانے میں کامیاب ہوگئے تھے۔ [29] یوروپین نے یہ بھی سیکھا کہ بندوق کے چیمبر میں موجود گیس کی طاقت کی مقدار کا حساب کتاب کرنا۔ اس علم کا نتیجہ یہ ہوا کہ یورپیوں نے ایسی بندوقیں بنائیں جن میں زیادہ سے زیادہ فاصلے چلانے کی طاقت تھی۔

اگرچہ یورپ کا ذکر گن سلطنتوںآرکائیو شدہ [Date missing] بذریعہ mistermunoz.org [Error: unknown archive URL] میں نہیں کیا گیا تھا ، لیکن یوریشین خطے اور دنیا میں اس سے بارود کی ٹکنالوجی کی ترقی میں اہم کردار ہے۔ اگرچہ بندوق کی ابتدا یورپ سے نہیں ہوئی تھی ، لیکن وہاں ترقی ہوئی۔ چین میں اور چینیوں کی طرف سے پہلی بندوق ایجاد ہونے کے بعد یوروپیوں نے ایک صدی میں گن پاؤڈر کو بہتر بنایا تھا۔ بعد میں ، یوروپ سے بہتر گنپائوڈر ، سن 1520 میں ، پرتگالی جہاز کے ذریعہ چین پہنچا ، [30] اگرچہ ترکی کی آرک بوس پرتگالی جہاز سے پہلے ہی چین پہنچ گئی تھی۔ [21] چین میں بندوق بردار کی اصل ایجاد کے سیکڑوں سال بعد عثمانیوں اور پرتگالیوں نے چین میں توپ ، بہتر رائفلیں اور دیگر پیشرفت متعارف کروائی ، جس سے گن پاؤڈر کا سفر ایشیا کے پورے دائرے میں ہوا۔

حوالہ جاتترميم

  1. Pagaza & Argyriades 2009, p. 129.
  2. Khan 2005.
  3. József Böröcz (2009-09-10). The European Union and Global Social Change. روٹلیج. صفحہ 21. ISBN 9781135255800. اخذ شدہ بتاریخ 26 جون 2017. 
  4. ^ ا ب Hodgson 1974.
  5. ^ ا ب پ ت McNeill 1993.
  6. ^ ا ب پ ت ٹ ث ج Streusand 2011.
  7. ^ ا ب پ ت Ágoston 2005.
  8. Nicolle, David (1980). Armies of the Ottoman Turks 1300-1774. Osprey Publishing, آئی ایس بی این 9780850455113.
  9. Hammer، Paul E. J. (2017). Warfare in Early Modern Europe 1450–1660. Routledge. صفحہ 511. ISBN 9781351873765. 
  10. Lord Kinross (1977). Ottoman Centuries: The Rise and Fall of the Turkish Empire. New York: Morrow Quill Paperbacks, 52. آئی ایس بی این 0-688-08093-6.
  11. Goodwin, Jason (1998). Lords of the Horizons: A History of the Ottoman Empire. New York: H. Holt, 59,179–181. آئی ایس بی این 0-8050-4081-1.
  12. Nicolle، David (1995). The Janissaries. Osprey. صفحات 21f. ISBN 978-1-85532-413-8. 
  13. Ayalon، David (2013). Gunpowder and Firearms in the Mamluk Kingdom: A Challenge to Medieval Society (1956). روٹلیج. صفحہ 126. ISBN 9781136277320. 
  14. Pacey، Arnold (1991). Technology in World Civilization: A Thousand-year History. MIT Press. صفحہ 80. ISBN 978-0-262-66072-3. 
  15. ^ ا ب پ ت ٹ ث Needham 1986.
  16. Needham، Joseph (1987). Science and Civilisation in China: Volume 5, Chemistry and Chemical Technology, Part 7, Military Technology: The Gunpowder Epic. Cambridge University Press. صفحہ 444. ISBN 9780521303583. 
  17. Schmidtchen, Volker (1977b), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte 44 (3): 213–237 (226–228)
  18. Matthee 1999.
  19. Mikaberidze 2011.
  20. ^ ا ب پ ت ٹ ث ج Tonio، Andrade (2016-01-12). The gunpowder age : China, military innovation, and the rise of the West in world history. Princeton. ISBN 9781400874446. OCLC 936860519. 
  21. ^ ا ب Chase 2003.
  22. Roth Li 2002.
  23. "Weaponry Post Gun Powder of China". 
  24. Anrade 2016.
  25. "The Rise and Fall of Distinctive Composite-Metal Cannons Cast During the Ming-Qing Period". 02 جولا‎ئی 2020 میں اصل سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ 19 دسمبر 2016. 
  26. Millward 2007, p. 95.
  27. F.W. Mote, Imperial China 900–1800 (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1999), 936–939
  28. Ffoulkes، Charles John (1969). The Gun-founders of England (بزبان انگریزی). CUP Archive. 
  29. Rogers، Clifford (2018). The military revolution debate: readings on the military transformation of early modern Europe. Europe: Routledge. 
  30. Tian، Robert Guang (2016-02-08). Journal of China Marketing Volume 6 (1): Volume 6 (1). Cambridge Scholars Publishing. ISBN 9781443888332. 

ذرائعترميم

  • Ágoston، Gábor (2001). "Merce Prohibitae: The Anglo-Ottoman Trade in War Materials and the Dependence Theory". Oriente Moderno. Anno XX (81) (1): 177–92. doi:10.1163/22138617-08101009. 
  • Ágoston، Gábor (2005). Guns for the Sultan: Military Power and the Weapons Industry in the Ottoman Empire. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press. ISBN 978-0521843133. 
  • Burke، Edmund, III. "Islamic History as World History: Marshall Hodgson, 'The Venture of Islam'". International Journal of Middle East Studies. 10 (2): 241–64. doi:10.1017/s0020743800034796. 
  • Chase, Kenneth (2003), Firearms: A Global History to 1700, Cambridge University Press, ISBN 0-521-82274-2.
  • Har-El، Shai (1995). Struggle for Domination in the Middle East: The Ottoman-Mamluk War, 1485-91. Leiden: E.J. Brill. ISBN 978-9004101807. 
  • Hess، Andrew Christie. "Islamic Civilization and the Legend of Political Failure". Journal of Near Eastern Studies. 44 (1): 27–39. doi:10.1086/373102. 
  • Laichen، Sun. "Military Technology Transfers from Ming China and the Emergence of Northern Mainland Southeast Asia (c. 1390-1527)". Journal of Southeast Asian Studies. 34 (3): 495–517. doi:10.1017/s0022463403000456. 
  • McNeill، William H. (1993). "The Age of Gunpowder Empires, 1450-1800". In Adas، Michael. Islamic & European Expansion: The Forging of a Global Order. Journal of Near Eastern Studies. 44. Philadelphia: Temple University Press. صفحات 103–139. ISBN 978-1566390682. JSTOR 544368. 
  • Hodgson، Marshall G.S. (1974). The Venture of Islam: Conscience and History in a World Civilization'. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0226346779. 
  • Khan، Iqtidar Alam. "Gunpowder and Empire: Indian Case". Social Scientist. 33 (3/4): 54–65. 
  • Khan، Iqtidar Alam (2004). Gunpowder and Firearms: Warfare in Medieval India. New Delhi: Oxford University Press. ISBN 978-0195665260. 
  • Lane، Kris E. (2010). Colour of Paradise: The Emerald in the Age of Gunpowder Empires. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 9780300161311. 
  • Matthee، Rudi (December 15, 1999). "Firearms". اخذ شدہ بتاریخ February 1, 2015.  (Updated as of January 26, 2012.)
  • Matthee، Rudi (2010). "Was Safavid Iran an Empire?". Journal of the Economic and Social History of the Orient. 53 (1/2): 233–65. doi:10.1163/002249910x12573963244449. 
  • Mikaberidze، Alexander (2011). "Jam, Battle of (1528)". In Mikaberidze، Alexander. Conflict and Conquest in the Islamic World: A Historical Encyclopedia. 1. Santa Barbara, Calif.: ABC-CLIO. صفحات 442–43. ISBN 9781598843361. 
  • Needham, Joseph (1986), Science & Civilisation in China, V:7: The Gunpowder Epic, Cambridge University Press, ISBN 0-521-30358-3.
  • Streusand، Douglas E. (2011). Islamic Gunpowder Empires: Ottomans, Safavids, and Mughals. Philadelphia: Westview Press. ISBN 978-0813313597.