ویکیپیڈیا

"جوہری-مخالف تحریک" کے نسخوں کے درمیان فرق

تاریخچہ دیکھیں
→ گزشتہ ترمیماگلی ترمیم ←
حذف شدہ مندرجات اضافہ شدہ مندرجات
بصریویکی متن
8 مآخذ کو بحال کرکے 0 پر مردہ ربط کا ٹیگ لگایا گیا) #IABot (v2.0.8.7
7 مآخذ کو بحال کرکے 0 پر مردہ ربط کا ٹیگ لگایا گیا) #IABot (v2.0.8.9
سطر 6:
سائنس دانوں اور سفارتکاروں نے [[ہیروشیما اور ناگاساکی میں ایٹمی بمباری|ہیروشیما اور ناگاساکی]] پر 1945 میں [[ہیروشیما اور ناگاساکی میں ایٹمی بمباری|ایٹم بم دھماکوں]] سے قبل ہی [[جوہری ہتھیار|ایٹمی ہتھیاروں کی]] پالیسی پر بحث کی ہے۔ <ref name="brow">Jerry Brown and [[Rinaldo Brutoco]] (1997). ''Profiles in Power: The Anti-nuclear Movement and the Dawn of the Solar Age'', Twayne Publishers, pp. 191–192.</ref> [[بحر الکاہل]] میں وسیع پیمانے پر جوہری تجربات کے بعد ، عوام 1954 کے قریب سے [[جوہری تجربہ|جوہری ہتھیاروں کی جانچ کے]] بارے میں تشویش میں [[جوہری تجربہ|مبتلا]] ہو گئے۔ 1963 میں ، متعدد ممالک نے جزوی ٹیسٹ پابندی معاہدے کی توثیق کی جس کے تحت ماحولیاتی جوہری تجربات پر پابندی عائد تھی۔ <ref name="rudig2">Wolfgang Rudig (1990). ''Anti-nuclear Movements: A World Survey of Opposition to Nuclear Energy'', Longman, p. 54-55.</ref>
 
[[نویاتی توانائی|جوہری طاقت کے]] خلاف کچھ مقامی مخالفتیں 1960 کی دہائی کے اوائل میں سامنے آئیں ، <ref name="well">{{حوالہ رسالہ|author=Garb Paula|year=1999|title=Review of Critical Masses|url=http://jpe.library.arizona.edu/volume_6/wellockvol6.htm|journal=Journal of Political Ecology|volume=6|issue=|page=|access-date=2020-09-20|archive-date=2009-06-06|archive-url=https://www.webcitation.org/5hKCeIvPw?url=http://jpe.library.arizona.edu/volume_6/wellockvol6.htm|url-status=dead}}</ref> اور 1960 کی دہائی کے آخر میں سائنسی برادری کے کچھ افراد نے اپنے تحفظات ظاہر کرنا شروع کر دیے۔ <ref name="rudig">Wolfgang Rudig (1990). ''Anti-nuclear Movements: A World Survey of Opposition to Nuclear Energy'', Longman, p. 52.</ref> 1970 کی دہائی کے اوائل میں ، مغربی جرمنی کے وِھل میں مجوزہ جوہری بجلی گھر کے بارے میں بڑے پیمانے پر احتجاج ہوا۔ اس منصوبے کو 1975 میں منسوخ کر دیا گیا تھا اور وِھل میں جوہری مخالف کامیابی نے [[یورپ]] اور [[شمالی امریکا|شمالی امریکہ کے]] دوسرے حصوں میں جوہری طاقت کی مخالفت کی۔ <ref name="pub">{{حوالہ کتاب|url=https://books.google.com/books?id=SeMNAAAAQAAJ|title=Public Acceptance of New Technologies: An International Review|last=Stephen C. Mills|last2=Roger Williams|publisher=Croom Helm|year=1986|isbn=978-0-7099-4319-8|pages=375–376}}</ref> <ref name="got">{{حوالہ کتاب|url=https://books.google.com/books?id=lR0n6oqMNPkC&pg=PP1|title=Forcing the Spring: The Transformation of the American Environmental Movement|last=Robert Gottlieb|publisher=Island Press|year=2005|isbn=978-1-59726-761-8|page=237}}</ref> جوہری طاقت 1970 کے عشرے میں بڑے عوامی احتجاج کا مسئلہ بن گئی <ref name="jimfalk">Jim Falk (1982). ''Global Fission: The Battle Over Nuclear Power'', Oxford University Press, pp. 95–96.</ref> اور جوہری طاقت کی مخالفت جاری ہے تو ، جوہری طاقت کے لیے عوامی حمایت میں اضافہ ایک دہائی کے دوران عالمی درجہ حرارت میں اضافے سے آگاہی اور سب میں نئی دلچسپی کی روشنی میں ایک بار پھر سامنے آیا ہے۔ صاف توانائی کی اقسام ( [[پرو نیوکلیئر تحریک|پرو نیوکلیئر موومنٹ]] دیکھیں)۔
 
جولائی 1977 میں اسپین کے [[بلباو|بلباؤ]] میں ایٹمی طاقت کے خلاف ایک احتجاج ہوا ، جس میں 200،000 افراد نے شرکت کی۔ 1979 میں تھری مِیل جزیرے کے حادثے کے بعد ، نیو یارک شہر میں ایٹمی جوہری مظاہرہ کیا گیا ، جس میں 200،000 افراد شامل تھے۔ سن 1981 میں ، ہیمبرگ کے مغرب میں بروک ڈورف نیوکلیئر پاور پلانٹ کے خلاف احتجاج کے لیے جرمنی کا سب سے بڑا اینٹی نیوکلیئر مظاہرہ ہوا۔ 10،000 پولیس افسران کے ساتھ قریب 100،000 لوگ آمنے سامنے ہوئے۔ سب سے بڑا احتجاج 12 جون 1982 کو ہوا تھا ، جب [[نیو یارک شہر]] میں 10 لاکھ افراد نے جوہری ہتھیاروں کے خلاف مظاہرہ کیا تھا۔ [[مغربی برلن]] میں 1983 میں ایٹمی ہتھیاروں کے احتجاج میں تقریبا 600،000 شریک تھے۔ مئی 1986 میں ، [[چرنوبل حادثہ|چرنوبل تباہی کے بعد]] ، ایک اندازے کے مطابق 150،000 سے 200،000 افراد نے اطالوی جوہری پروگرام کے خلاف احتجاج کے لیے روم میں مارچ کیا۔ امریکا میں ، عوامی مخالفت نے [[شورہم نیوکلیئر پاور پلانٹ|شورہم]] ، [[یانکی رو]] ، [[مل اسٹون نیوکلیئر پاور پلانٹ|مل اسٹون 1]] ، رانچو سیکو ، مائن یانکی اور بہت سے دوسرے جوہری بجلی گھروں کی بندش کی حمایت کی۔
سطر 24:
سائنس دانوں اور سفارتکاروں نے [[ہیروشیما اور ناگاساکی میں ایٹمی بمباری|ہیروشیما اور ناگاساکی]] پر [[ہیروشیما اور ناگاساکی میں ایٹمی بمباری|جوہری بم دھماکوں]] سے پہلے ہی 1945 میں [[جوہری ہتھیار|جوہری ہتھیاروں کی]] پالیسی پر بحث کی ہے۔ <ref name="brow">Jerry Brown and [[Rinaldo Brutoco]] (1997). ''Profiles in Power: The Anti-nuclear Movement and the Dawn of the Solar Age'', Twayne Publishers, pp. 191–192.</ref> [[بحر الکاہل]] میں وسیع پیمانے پر جوہری تجربات کے بعد ، عوام 1954 کے قریب سے [[جوہری تجربہ|جوہری ہتھیاروں کی جانچ کے]] بارے میں تشویش میں [[جوہری تجربہ|مبتلا]] ہو گئے۔ 1961 میں ، [[سرد جنگ|سرد جنگ کے]] عروج پر ، ویمن سٹرائک فار پیس کے ذریعہ لائے جانے والی تقریبا 50،000 خواتین ، جوہری ہتھیاروں کے خلاف مظاہرہ کرنے کے لیے ریاستہائے متحدہ کے 60 شہروں میں مارچ کر گئیں۔ <ref name="dagmar2011">{{حوالہ ویب|url=https://www.latimes.com/news/obituaries/la-me-dagmar-wilson-20110130,0,5499397.story|title=Dagmar Wilson dies at 94; organizer of women's disarmament protesters|last=Woo, Elaine|date=30 January 2011|website=Los Angeles Times}}</ref> <ref>{{حوالہ ویب|url=https://www.nytimes.com/2011/01/24/us/24wilson.html|title=Dagmar Wilson, Anti-Nuclear Leader, Dies at 94|last=Hevesi, Dennis|date=23 January 2011|website=The New York Times}}</ref> 1963 میں ، متعدد ممالک نے جزوی ٹیسٹ پابندی معاہدے کی توثیق کی جس کے تحت ماحولیاتی جوہری تجربات پر پابندی عائد تھی۔ <ref name="rudig2">Wolfgang Rudig (1990). ''Anti-nuclear Movements: A World Survey of Opposition to Nuclear Energy'', Longman, p. 54-55.</ref>
 
[[نویاتی توانائی|جوہری طاقت کے]] خلاف کچھ مقامی مخالفتیں 1960 کی دہائی کے اوائل میں سامنے آئیں اور 1960 کی دہائی کے آخر میں سائنسی برادری کے کچھ افراد نے اپنے تحفظات ظاہر کرنا شروع کر دیے۔ <ref name="rudig">Wolfgang Rudig (1990). ''Anti-nuclear Movements: A World Survey of Opposition to Nuclear Energy'', Longman, p. 52.</ref> 1970 کی دہائی کے اوائل میں ، جرمنی کے وِھل میں مجوزہ جوہری بجلی گھر کے بارے میں بڑے مظاہرے ہوئے۔ اس منصوبے کو 1975 میں منسوخ کر دیا گیا تھا اور وِھل میں جوہری مخالف کامیابی نے یورپ اور شمالی امریکا کے دوسرے حصوں میں جوہری طاقت کی مخالفت کی۔ <ref name="pub">{{حوالہ کتاب|url=https://books.google.com/books?id=SeMNAAAAQAAJ|title=Public Acceptance of New Technologies: An International Review|last=Stephen C. Mills|last2=Roger Williams|publisher=Croom Helm|year=1986|isbn=978-0-7099-4319-8|pages=375–376}}</ref> <ref name="got">{{حوالہ کتاب|url=https://books.google.com/books?id=lR0n6oqMNPkC&pg=PP1|title=Forcing the Spring: The Transformation of the American Environmental Movement|last=Robert Gottlieb|publisher=Island Press|year=2005|isbn=978-1-59726-761-8|page=237}}</ref> جوہری طاقت 1970 کی دہائی میں بڑے عوامی احتجاج کا مسئلہ بن گئی۔ <ref name="jimfalk">Jim Falk (1982). ''Global Fission: The Battle Over Nuclear Power'', Oxford University Press, pp. 95–96.</ref>
 
==== فوسل ایندھن کی صنعت ====
سطر 41:
جوہری ہتھیاروں کی دنیا سے چھٹکارا دہائیوں سے امن پسندوں کا ایک سبب رہا ہے۔ لیکن ابھی حال ہی میں مرکزی دھارے میں شامل سیاست دانوں اور ریٹائرڈ فوجی رہنماؤں نے جوہری تخفیف اسلحہ سے پاک ہونے کی وکالت کی ہے۔ جنوری 2007 میں ''وال اسٹریٹ جرنل'' میں ایک مضمون ، [[ہنری کسنجر]] ، بل پیری ، جارج شالٹز اور سام نون کے تصنیف کردہ ۔ <ref>{{حوالہ ویب|url=http://www.thebulletin.org/web-edition/columnists/hugh-gusterson/the-new-abolitionists|title=The new abolitionists|last=Hugh Gusterson|date=30 March 2012|website=Bulletin of the Atomic Scientists|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130606022845/http://www.thebulletin.org/web-edition/columnists/hugh-gusterson/the-new-abolitionists|archivedate=6 June 2013}}</ref> یہ افراد [[سرد جنگ|سرد جنگ کے]] سابق فوجی تھے جو ایٹمی ہتھیاروں کو روکنے کے لیے استعمال کرنے پر یقین رکھتے تھے۔ لیکن انہوں نے اب اپنی سابقہ پوزیشن کو پلٹ دیا اور زور دے کر کہا کہ دنیا کو محفوظ تر بنانے کی بجائے جوہری ہتھیار انتہائی تشویش کا باعث بن چکے ہیں۔
 
1970 کی دہائی سے ، کچھ ممالک بڑے پیمانے پر عدم استحکام کی اپنی دوسری ہڑتال کی صلاحیتوں کو بڑے [[انبوہ تباہی ہتھیار|پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیاروں سے]] فوجی حملے کی صورت میں تیار [[انبوہ تباہی ہتھیار|کر چکے ہیں]] ۔ اس دوسری ہڑتال کی اہلیت کی دو مثالیں [[اسرائیل|اسرائیل کی]] سامسن آپشن حکمت عملی اور [[روس|روس کا]] ڈیڈ ہینڈ سسٹم۔ [[جوہری تجربہ|جوہری ہتھیاروں کی جانچ کے]] دور میں بہت ساری مقامی کمیونٹیاں متاثر ہوئیں اور کچھ اب بھی یورینیم کان کنی اور تابکار فضلہ کو ٹھکانے لگانے سے متاثر ہیں۔ <ref name="Fridab">Frida Berrigan. [http://www.fpif.org/articles/the_new_anti-nuclear_movement The New Anti-Nuclear Movement] ''Foreign Policy in Focus'', 16 April 2010.</ref>
 
==== جوہری طاقت کے بارے میں تشویشات ====
سطر 59:
* [[شہری آزادیاں|شہری آزادیوں کی کمی]] : ایک تشویش ہے کہ جوہری حادثات ، پھیلاؤ اور دہشت گردی کے خطرے کو شہریوں کے حقوق پر پابندیوں کا جواز پیش کرنے کے لیے استعمال کیا جاسکتا ہے۔
 
ان خدشات میں سے ، جوہری حادثات اور طویل المدت تابکار فضلہ کو ضائع کرنا دنیا بھر میں شاید سب سے بڑا عوامی اثر پڑا ہے۔ <ref name="bm">[[Brian Martin (social scientist)|Brian Martin]]. [http://www.bmartin.cc/pubs/07sa.html Opposing nuclear power: past and present], ''Social Alternatives'', Vol. 26, No. 2, Second Quarter 2007, pp. 43–47.</ref> اینٹی نیوکلیئر مہم چلانے والوں نے 2011 کے فوکوشیما جوہری ہنگامی صورت حال کی نشان دہی کرتے ہوئے اس بات کا اشارہ کیا کہ جوہری طاقت کبھی بھی 100٪ محفوظ نہیں رہ سکتی۔ <ref>{{حوالہ ویب|url=https://www.theguardian.com/environment/2011/mar/22/japan-nuclear-crisis-uk-power-stations|title=Japan nuclear crisis puts UK public off new power stations|last=Bibi van der Zee|date=22 March 2011|website=The Guardian}}</ref> فوکوشیما داچی ایٹمی تباہی کے نتیجے میں ہونے والے اخراجات میں 12 کھرب ین ( 100 بلین ڈالر) سے تجاوز کرنے کا امکان ہے اور متاثرہ علاقوں کی تزئین و آرائش اور پلانٹ کو ختم کرنے کی صفائی کی کوشش کو 30 سے 40 سال لگیں گے۔ حادثات کو چھوڑ کر ، اعلی سطح کے تابکار فضلہ کی معیاری رقم اگرچہ تھوڑی ہے (برطانیہ نے اپنے 60 سالوں کے جوہری پروگرام کے دوران صرف 2150 میٹر <sup>3</sup> پیدا کیا ہے) ، اس کو موثر طریقے سے ری سائیکل اور محفوظ طریقے سے محفوظ کیا جاسکتا ہے۔ <ref>{{حوالہ ویب|title=The Geological Society of London - Geological Disposal of Radioactive Waste|url=https://www.geolsoc.org.uk/gdrw|website=www.geolsoc.org.uk|accessdate=2020-05-27}}</ref>
 
جم کتاب نے اپنی کتاب " ''گلوبل فیزن: دی بیٹل اوور نیوکلیئر پاور" میں'' ، تکنیکی خدشات اور سیاسی خدشات کے مابین روابط کی کھوج کی ۔ فال کا کہنا ہے کہ شہری گروہوں یا افراد جو جوہری طاقت کی مخالفت کرتے ہیں ان کے خدشات اکثر ابتدا میں "ٹیکنالوجی کے ساتھ ہونے والے جسمانی خطرات کی حد" پر مرکوز رہتے ہیں اور "جوہری صنعت کے سیاسی تعلقات پر تشویش" کا باعث بنتے ہیں۔ کہ یہ [[نظریہ سازش|سازشی تھیوری کے]] علاوہ کچھ نہیں [[نظریہ سازش|ہے]] ۔ سماجی سائنس کے پروفیسر بارچ فش ہاف نے کہا کہ بہت سے لوگ واقعی ایٹمی صنعت پر اعتماد نہیں کرتے ہیں۔ <ref>Matthew L. Wald. [https://www.nytimes.com/2010/04/22/business/energy-environment/22NUKE.html?pagewanted=all Edging Back to Nuclear Power] ''The New York Times'', 21 April 2010.</ref> طبیعیات کے پروفیسر ویڈ ایلیسن دراصل کہتے ہیں "تابکاری محفوظ ہے اور تمام ممالک کو ایٹمی ٹیکنالوجی کو اپنانا چاہیے" <ref name="Why & technology">{{حوالہ ویب|url=https://www.youtube.com/watch?v=YZ6aL3wv4v0|title=Why radiation is safe & all nations should embrace nuclear technology|last=Prof. Wade Allison}}</ref>
سطر 96:
شمسی توانائی سے حرارتی توانائی کے مراکز ریاستہائے متحدہ اور اسپین میں چلتے ہیں اور 2016 کے مطابق ، ان میں سے سب سے بڑا 392 میگاواٹ ایوانپاہ شمسی توانائی سے بجلی پیدا کرنے والا نظام ہے۔ <ref>{{حوالہ ویب|url=https://spectrum.ieee.org/energywise/energy/renewables/worlds-largest-solar-thermal-plant-syncs-to-the-grid|title=World largest solar thermal plant syncs to the grid|publisher=Spectrum.ieee.org|accessdate=28 November 2014|date=2013-09-26}}</ref> دنیا کی سب سے بڑی جیوتھرمل پاور انسٹالیشن کیلیفورنیا میں گیزرز ہے ، جس کی درجہ بندی کی گنجائش 750 میگاواٹ ہے۔ برازیل کے پاس دنیا کا سب سے بڑا قابل تجدید توانائی پروگرام ہے ، جس میں گنے سے ایتھنول ایندھن کی پیداوار شامل ہے اور ایتھنول اب ملک کے 18 فیصد آٹوموٹو ایندھن کو مہیا کرتا ہے۔ ایتھنول ایندھن بھی ریاستہائے متحدہ میں بڑے پیمانے پر دستیاب ہے۔ بائیو میس کے بطور ایندھن 2020 تک ، جس کی پہلے [[گرین پیس|گرینپیس جیسی]] ماحولیاتی تنظیموں کی طرف سے تعریف کی گئی تھی ، کو ماحولیاتی نقصان پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ <ref>{{حوالہ ویب|title=Pulp Fiction, The Series|url=https://www.climatecentral.org/news/pulp-fiction-the-series-19592|website=www.climatecentral.org|language=en|accessdate=2020-05-27}}</ref>
 
[[گرین پیس]] 2050 تک جیواشم ایندھن میں 50 فیصد کمی کے ساتھ ساتھ جوہری توانائی کو آگے بڑھانے کی بھی حمایت کرتا ہے اور یہ کہتے ہوئے کہ جدید ٹیکنالوجی سے توانائی کی کارکردگی میں اضافہ ہوسکتا ہے اور تجویز کیا گیا ہے کہ 2050 تک زیادہ تر بجلی قابل تجدید ذرائع سے آئے گی۔ <ref name="green">Greenpeace International and European Renewable Energy Council (January 2007). ''[http://www.energyblueprint.info/fileadmin/media/documents/energy_revolution.pdf Energy Revolution: A Sustainable World Energy Outlook] {{Webarchive}}''</ref> بین الاقوامی انرجی ایجنسی کا تخمینہ ہے کہ 2050 تک کاربن ڈائی آکسائیڈ کے اخراج کو کم کرنے اور موسمیاتی تبدیلیوں کے اثرات کو کم کرنے کے لیے عالمی سطح پر بجلی کی فراہمی کا 50 فیصد قابل تجدید توانائی ذرائع سے آنے کی ضرورت ہوگی۔ <ref>International Energy Agency. [http://www.iea.org/Textbase/press/pressdetail.asp?PRESS_REL_ID=271 IEA urges governments to adopt effective policies based on key design principles to accelerate the exploitation of the large potential for renewable energy] {{wayback|url=http://www.iea.org/Textbase/press/pressdetail.asp?PRESS_REL_ID=271 |date=20170922003032 }} 29 September 2008.</ref>
 
اسٹینفورڈ کے پروفیسر مارک زیڈ جیکبسن کا کہنا ہے کہ 2030 تک ونڈ پاور ، شمسی توانائی اور پن بجلی سے تمام نئی توانائی پیدا کرنا ممکن ہے اور 2050 تک توانائی کی فراہمی کے موجودہ انتظامات کو تبدیل کیا جاسکتا ہے۔ قابل تجدید توانائی منصوبے پر عمل درآمد میں رکاوٹیں "بنیادی طور پر معاشرتی اور سیاسی ، تکنیکی یا معاشی نہیں" دکھائی دیتی ہیں۔ جیکبسن کا کہنا ہے کہ ہوا ، شمسی ، پانی کے نظام کے ساتھ توانائی کے اخراجات آج کے توانائی کے اخراجات کے برابر ہی ہونے چاہئیں۔ <ref name="enpol2011">{{حوالہ ویب|url=http://www.stanford.edu/group/efmh/jacobson/Articles/I/DJEnPolicyPt2.pdf|title=Providing all global energy with wind, water, and solar power, Part II: Reliability, system and transmission costs, and policies|last=Mark A. Delucchi and Mark Z. Jacobson|year=2011|website=Energy Policy|pages=1170–1190|publisher=Elsevier Ltd}}</ref> بہت سارے لوگوں نے اس کے بعد تمام 100 قابل تجدید ذرائع کی وکالت کے جوکسن کے کام کا حوالہ دیا ہے ، تاہم ، فروری ، 2017 میں ، اکیس سائنس دانوں کے ایک گروپ نے جیکبسن کے کام پر ایک تنقید شائع کی اور پتہ چلا کہ اس کے تجزیے میں "غلطیاں ، نامناسب طریقے اور ناقابل فہم مفروضے شامل ہیں۔ "اور" فراہم کرنے میں ناکام <ref>{{حوالہ رسالہ|author=Clack|date=2017-06-27|title=Evaluation of a proposal for reliable low-cost grid power with 100% wind, water, and solar}}</ref>
سطر 108:
* ماحولیاتی گروپس ، جیسے [[زمین کے دوست|فرینڈز آف دی ارتھ]] اور [[گرین پیس|گرینپیس]]
* صارفین کے تحفظ کے گروپ ، جیسے رالف نڈر کا تنقیدی ماس
* [[پیشہ ور]]انہ تنظیمیں ، <ref name="nytimes.com">Fox Butterfield. [https://www.nytimes.com/1982/03/27/us/professional-groups-flocking-to-antinuclear-drive.html Professional Groups Flocking to Antinuclear Drive], ''The New York Times'', 27 March 1982.</ref> جیسے [[عالمی طبیعاتدان برائے روک تھام نیوکلیائی جنگ|ایٹمی جنگ کی روک تھام کے لئے بین الاقوامی طبیب]]
* [[سیاسی جماعت]]یں جیسے [[یورپی فری الائنس]]
 
سطر 163:
[[فائل:Embracing_the_base,_Greenham_Common_December_1982_-_geograph.org.uk_-_759090.jpg|تصغیر| 12 دسمبر 1982 کو ، 30،000 خواتین نے {{تحویل|6|mi|km}} آس پاس ہاتھ {{تحویل|6|mi|km}} اس اڈے کا دائرہ ، وہاں امریکی کروز میزائلوں کے سائٹ کے فیصلے کے خلاف۔]]
 
1971 میں ، جرمنی کا شہر واہل جوہری بجلی گھر کا مجوزہ مقام تھا۔ اس کے بعد کے سالوں میں ، عوامی مخالفت مستقل طور پر بڑھتی رہی اور بڑے مظاہرے ہوئے۔ پولیس کی کسانوں اور ان کی بیویوں کو گھسیٹتے ہوئے ٹیلی ویژن کی کوریج نے ایٹمی طاقت کو ایک بڑے مسئلے میں بدلنے میں مدد فراہم کی۔ 1975 میں ، انتظامی عدالت نے پلانٹ کا تعمیراتی لائسنس واپس لے لیا۔ <ref name="pub">{{حوالہ کتاب|url=https://books.google.com/books?id=SeMNAAAAQAAJ|title=Public Acceptance of New Technologies: An International Review|last=Stephen C. Mills|last2=Roger Williams|publisher=Croom Helm|year=1986|isbn=978-0-7099-4319-8|pages=375–376}}</ref> <ref name="got">{{حوالہ کتاب|url=https://books.google.com/books?id=lR0n6oqMNPkC&pg=PP1|title=Forcing the Spring: The Transformation of the American Environmental Movement|last=Robert Gottlieb|publisher=Island Press|year=2005|isbn=978-1-59726-761-8|page=237}}</ref> <ref name="chron">{{حوالہ ویب|url=http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2306337,00.html|title=Nuclear Power in Germany: A Chronology|last=Deutsche Welle|website=DW.COM}}</ref> وائل کے تجربے نے دیگر منصوبہ بند جوہری مقامات کے قریب شہری ایکشن گروپس کے قیام کی حوصلہ افزائی کی۔
 
1972 میں ، جوہری تخفیف اسلحے کی تحریک نے بحر الکاہل میں موجودگی برقرار رکھی ، زیادہ تر فرانسیسی جوہری تجربے کے جواب میں۔ نیوزی لینڈ کے کارکنوں نے آزمائشی پروگرام میں خلل ڈالتے ہوئے کشتیوں کو ٹیسٹ زون میں روانہ کیا۔ <ref>Paul Lewis. [https://www.nytimes.com/2001/03/24/world/david-mctaggart-a-builder-of-greenpeace-dies-at-69.html?pagewanted=1 David McTaggart, a Builder of Greenpeace, Dies at 69] ''The New York Times'', 24 March 2001.</ref> <ref name="lsw">Lawrence S. Wittner. [http://www.japanfocus.org/-Lawrence_S_-Wittner/3179 Nuclear Disarmament Activism in Asia and the Pacific, 1971–1996] ''The Asia-Pacific Journal'', Vol. 25–5–09, 22 June 2009.</ref> آسٹریلیا میں ، ایڈیلیڈ ، میلبورن ، برسبین اور سڈنی میں ہزاروں افراد احتجاجی مارچوں میں شامل ہوئے۔ سائنسدانوں نے جوہری تجربات ختم کرنے کا مطالبہ کرتے ہوئے بیانات جاری کیے۔ فجی میں ، جوہری مخالف کارکنوں نے مورورووا تنظیم کے خلاف ایک ٹیسٹ کی تشکیل کی۔
 
[[باسک ملک (خود مختار برادری)|باسکی ملک]] ( [[ہسپانیہ|اسپین]] اور [[فرانس]] ) میں ، ایک مضبوط نیوکلیئر تحریک 1973 میں سامنے آئی ، جو بالآخر منصوبہ بند ایٹمی توانائی کے بیشتر منصوبوں کو ترک کرنے کا سبب بنی۔ <ref name="spain">Lutz Mez, [[Mycle Schneider]] and [[Stephen Thomas (professor)|Steve Thomas]] (Eds.) (2009). ''International Perspectives of Energy Policy and the Role of Nuclear Power'', Multi-Science Publishing Co. Ltd, p. 371.</ref> 14 جولائی 1977 کو ، [[بلباو|بلباؤ میں]] ، ڈیڑھ لاکھ سے دو لاکھ کے درمیان لوگوں نے لیمونز نیوکلیئر پاور پلانٹ کے خلاف احتجاج کیا۔ اسے "ایٹمی جوہری مظاہرے میں اب تک کا سب سے بڑا مظاہرہ" کہا گیا ہے۔ <ref>Wolfgang Rudig (1990). ''Anti-nuclear Movements: A World Survey of Opposition to Nuclear Energy'', Longman, p. 138.</ref>
 
فرانس میں ، 1970 کے عشرے کے اوائل میں فرانس میں تقریبا ہر منصوبہ بند جوہری مقام پر منظم مظاہرے ہوئے۔ 1975 سے 1977 کے درمیان ، تقریبا 175،000 افراد نے دس مظاہروں میں جوہری طاقت کے خلاف احتجاج کیا۔ <ref name="kits">Herbert P. Kitschelt. [http://www.marcuse.org/harold/hmimages/seabrook/861KitscheltAntiNuclear4Democracies.pdf Political Opportunity and Political Protest: Anti-Nuclear Movements in Four Democracies] ''British Journal of Political Science'', Vol. 16, No. 1, 1986, p. 71.</ref> 1977 میں کریش - مال ویلین میں سپر فینکس بریڈر ری ایکٹر میں ایک زبردست مظاہرہ ہوا جس کا اختتام تشدد پر ہوا۔ <ref name="nelkin">Dorothy Nelkin and Michael Pollak (1982). ''[http://mitpress.mit.edu/books/chapters/026264021Xchap1.pdf The Atom Besieged: Antinuclear Movements in France and Germany] {{wayback|url=http://mitpress.mit.edu/books/chapters/026264021Xchap1.pdf |date=20110604105857 }}'', ASIN: B0011LXE0A, p. 3.</ref>
 
مغربی جرمنی میں ، فروری 1975 سے اپریل 1979 کے درمیان ، تقریبا 280،000 افراد جوہری مقامات پر سات مظاہروں میں شامل تھے۔ متعدد سائٹ قبضوں کی بھی کوشش کی گئی۔ 1979 میں تھری مِل جزیرے کے حادثے کے بعد ، [[بون]] میں جوہری طاقت کے خلاف ایک مظاہرے میں تقریبا 120،000 افراد شریک ہوئے۔ <ref name="kits">Herbert P. Kitschelt. [http://www.marcuse.org/harold/hmimages/seabrook/861KitscheltAntiNuclear4Democracies.pdf Political Opportunity and Political Protest: Anti-Nuclear Movements in Four Democracies] ''British Journal of Political Science'', Vol. 16, No. 1, 1986, p. 71.</ref>
 
فلپائن میں ، 1970 اور 1980 کی دہائی کے آخر میں مجوزہ باتان نیوکلیئر پاور پلانٹ کے خلاف بہت سارے مظاہرے ہوئے تھے ، جو تعمیر ہوا تھا لیکن کبھی چل نہیں پایا تھا۔ <ref name="as">{{حوالہ کتاب|url=https://books.google.com/books?id=Tj9m7HMa6-wC&pg=PA160|title=Asia's Environmental Movements: Comparative Perspectives|last=Yok-shiu F. Lee|last2=Alvin Y. So|publisher=M.E. Sharpe|year=1999|isbn=978-1-56324-909-9|pages=160–161}}</ref>
 
1981 میں ، جرمنی کے سب سے بڑے اینٹی نیوکلیئر پاور مظاہرے نے ہیمبرگ کے مغرب میں بروک ڈورف نیوکلیئر پاور پلانٹ کی تعمیر کے خلاف احتجاج کیا۔ 10،000 پولیس افسران کے ساتھ تقریبا 100 ایک لاکھ افراد آمنے سامنے آئے۔ <ref name="chron">{{حوالہ ویب|url=http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2306337,00.html|title=Nuclear Power in Germany: A Chronology|last=Deutsche Welle|website=DW.COM}}</ref> <ref>[https://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=FB0F16FA3F5D0C728CDDAA0894D9484D81 West Germans Clash at Site of A-Plant] ''The New York Times'', 1 March 1981 p. 17.</ref> <ref>[https://www.nytimes.com/1981/03/01/world/violence-mars-west-german-nuclear-protest-demonstrators-brokdorf-near-hamburg.html Violence Mars West German Protest] ''The New York Times'', 1 March 1981 p. 17</ref>
 
1970 کی دہائی کے آخر اور 1980 کی دہائی کے اوائل میں ، جوہری ہتھیاروں کی دوڑ کی بحالی نے جوہری ہتھیاروں کے بارے میں مظاہروں کی ایک نئی لہر کو جنم دیا۔ جوہری سائنسدانوں کی فیڈریشن جیسی پرانی تنظیمیں دوبارہ زندہ ہوگئیں اور نیوکلئیر ہتھیاروں کو منجمد کرنے کی مہم اور طبی ذمہ داری برائے معاشرتی ذمہ داری سمیت نئی تنظیمیں وجود میں آئیں ۔ <ref>Lawrence S. Wittner. {{حوالہ ویب|url=http://www.thebulletin.org/web-edition/op-eds/disarmament-movement-lessons-yesteryear|title=Disarmament movement lessons from yesteryear|date=2009-07-27|accessdate=18 January 2010|archiveurl=https://archive.today/20121209103702/http://www.thebulletin.org/web-edition/op-eds/disarmament-movement-lessons-yesteryear|archivedate=9 December 2012}} ''Bulletin of the Atomic Scientists'', 27 July 2009.</ref> برطانیہ میں ، یکم اپریل 1983 کو ، تقریبا 70،000 افراد نے اسلحہ کو جوڑ کر برک شائر میں تین جوہری ہتھیاروں کے مراکز کے مابین 14 میل لمبی انسانی زنجیر تشکیل دی۔ <ref>Paul Brown, Shyama Perera and Martin Wainwright. [https://www.theguardian.com/fromthearchive/story/0,,1866956,00.html Protest by CND stretches 14 miles] ''The Guardian'', 2 April 1983.</ref>
 
پام اتوار 1982 کو ، ملک کے سب سے بڑے شہروں میں ایک لاکھ آسٹریلیائیوں نے جوہری مخالف ریلیوں میں شرکت کی۔ سال بہ سال بڑھتی ہوئی ، جلسوں نے 1985 میں 350،000 شرکا کو اپنی طرف متوجہ کیا۔ <ref name="lsw">Lawrence S. Wittner. [http://www.japanfocus.org/-Lawrence_S_-Wittner/3179 Nuclear Disarmament Activism in Asia and the Pacific, 1971–1996] ''The Asia-Pacific Journal'', Vol. 25–5–09, 22 June 2009.</ref>
 
مئی 1986 میں ، [[چرنوبل حادثہ|چرنوبل تباہی کے بعد]] ، جوہری مخالف مظاہرین اور مغربی جرمنی کی پولیس کے درمیان جھڑپیں عام تھیں۔ مئی کے وسط میں ویکرزڈورف کے قریب تعمیر کیے جانے والے نیوکلیئر ویسٹ کو دوبارہ پروسیسنگ پلانٹ میں 400 سے زیادہ افراد زخمی ہوئے تھے۔ <ref>John Greenwald. [http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,961509-2,00.html#ixzz0ceyKaRdI Energy and Now, the Political Fallout] {{wayback|url=http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,961509-2,00.html#ixzz0ceyKaRdI |date=20130521071446 }}, ''TIME'', 2 June 1986.</ref> مئی 1986 میں بھی ایک اندازے کے مطابق 150،000 سے 200،000 افراد نے اطالوی جوہری پروگرام کے خلاف روم میں مارچ کیا اور 50،000 نے میلان میں مارچ کیا۔ <ref>{{حوالہ کتاب|url=https://books.google.com/books?id=Kn6YhNtyVigC&pg=PA55|title=Social Protest and Policy Change: Ecology, Antinuclear, and Peace Movements in Comparative Perspective|last=Marco Giugni|publisher=Rowman & Littlefield|year=2004|isbn=978-0-7425-1827-8|page=55}}</ref> سینکڑوں لوگ 1986 میں لاس اینجلس سے [[واشنگٹن ڈی سی|واشنگٹن ڈی سی کی]] طرف چلے گئے ، جس میں عالمی جوہری تخفیف اسلحہ بندی کے لیے عظیم امن مارچ کہا جاتا ہے۔ مارچ کو 9 ماہ لگے {{تحویل|3700|mi}} ، ہر دن تقریبا پندرہ میل کی دوری طے کرتا ہے۔ <ref>[https://news.google.com/newspapers?nid=1320&dat=19861116&id=6NARAAAAIBAJ&sjid=5ekDAAAAIBAJ&pg=4346,12809 Hundreds of Marchers Hit Washington in Finale of Nationwide Peace March] ''Gainesville Sun'', 16 November 1986.</ref>
سطر 200:
=== حالیہ ترقیاں ===
 
1986 کے بعد کئی سالوں سے چرنوبل تباہی کے بعد ایٹمی طاقت بیشتر ممالک میں پالیسی ایجنڈے سے دور تھی اور ایسا لگتا تھا کہ جوہری طاقت کے خلاف تحریک نے اپنا معاملہ جیت لیا ہے۔ کچھ جوہری مخالف گروہ ختم ہو گئے۔ تاہم ، 2000 کی دہائی (دہائی) میں ، جوہری صنعت کے ذریعہ تعلقات عامہ کی سرگرمیوں کے بعد ، <ref name="The Nuclear Charm Offensive">Jonathan Leake. "The Nuclear Charm Offensive" ''New Statesman'', 23 May 2005.</ref> <ref name="Diane Farseta 38–56">{{حوالہ رسالہ|url=|title=The Campaign to Sell Nuclear|author=Diane Farseta}}</ref> جوہری ری ایکٹر ڈیزائنوں میں پیشرفت اور [[عالمی حرارت|آب و ہوا میں تبدیلی کے]] بارے میں خدشات ، جوہری توانائی کے معاملات توانائی کی پالیسی میں واپس آئے۔ کچھ ممالک میں بات چیت. فوکوشیما داچی ایٹمی تباہی کے نتیجے میں نیوکلیئر پاور انڈسٹری کے مجوزہ منصوبے کی واپسی کو نقصان پہنچا۔ <ref name="articles.sfgate.com">{{حوالہ ویب|url=http://articles.sfgate.com/2011-03-16/news/28693627_1_nuclear-plants-nuclear-safety-nuclear-power|title=Japan crisis rouses anti-nuclear passions globally|date=16 March 2011|website=Washington Post|archiveurl=https://web.archive.org/web/20120118133708/http://articles.sfgate.com/2011-03-16/news/28693627_1_nuclear-plants-nuclear-safety-nuclear-power|archivedate=18 January 2012}}</ref>
 
; 2004–2006
سطر 226:
برطانیہ میں اکتوبر 2008 میں ، الڈرمسٹن میں ایٹمی ہتھیاروں کے اسٹیبلشمنٹ میں 10 سال سے جاری نیوکلیائی مخالف مظاہروں میں سے ایک کے دوران 30 سے زائد افراد کو گرفتار کیا گیا تھا۔ مظاہرے میں اقوام متحدہ کے عالمی تخفیف اسلحے کا ہفتہ شروع ہونے کا اشارہ تھا اور اس میں لگ بھگ 400 افراد شامل تھے۔ <ref>[https://www.theguardian.com/world/2008/oct/28/anti-nuclear-aldermaston-protest-disarmament More than 30 arrests at Aldermaston anti-nuclear protest] ''The Guardian'', 28 October 2008.</ref>
 
2008 اور 2009 میں ، ریاستہائے متحدہ میں متعدد نئے جوہری ری ایکٹر تجاویز کے بارے میں احتجاج اور تنقید کی جارہی ہے۔ <ref name="Protest against nuclear reactor">[http://www.chicagobreakingnews.com/2008/10/protest-against-nuclear-recator.html Protest against nuclear reactor] ''Chicago Tribune'', 16 October 2008.</ref> <ref name="indymedia.org.uk">[http://www.indymedia.org.uk/en/2008/08/405999.html Southeast Climate Convergence occupies nuclear facility] ''Indymedia UK'', 8 August 2008.</ref> <ref name="commondreams.org">{{حوالہ ویب|url=http://www.commondreams.org/archive/2008/01/05/6191|title=Anti-Nuclear Renaissance: A Powerful but Partial and Tentative Victory Over Atomic Energy}}</ref> موجودہ جوہری پلانٹوں کے لائسنس کی تجدید پر کچھ اعتراضات بھی ہوئے ہیں۔ <ref name="nj.com">Maryann Spoto. [http://www.nj.com/news/ledger/jersey/index.ssf?/base/news-14/1243915641194930.xml&coll=1 Nuclear license renewal sparks protest] ''Star-Ledger'', 2 June 2009.</ref>
 
5 ستمبر 2009 کو 350 فارم ٹریکٹرز اور 50،000 مظاہرین کے قافلے نے برلن میں جوہری مخالف ریلی میں حصہ لیا تھا۔ مارچ کرنے والوں نے مطالبہ کیا کہ جرمنی 2020 تک تمام جوہری پلانٹس بند کرے اور گورلیبن ریڈیو ایکٹو ڈمپ کو بند کرے۔ <ref>Eric Kirschbaum. [https://www.reuters.com/article/lifestyleMolt/idUSTRE58426820090905 Anti-nuclear rally enlivens German campaign] Reuters, 5 September 2009.</ref> <ref>[http://www.thelocal.de/national/20090905-21723.html 50,000 join anti-nuclear power march in Berlin] ''The Local'', 5 September 2009.</ref> گورلیبن جرمنی میں جوہری مخالف تحریک کی توجہ کا مرکز ہے ، جس نے ردی کی ٹوکری میں نقل و حمل کو ٹریک کرنے کی کوشش کی ہے اور مقام تک جانے والی سڑکوں کو تباہ یا روکنے کی کوشش کی ہے۔ زمینی ذخیرہ کرنے والے دو اکائیوں میں 3،500 کنٹینرز تابکار کیچڑ اور ہزاروں ٹن خرچ ایندھن کی سلاخوں کے ساتھ ہیں۔ <ref>Roger Boyes. [http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article6997652.ece German nuclear programme threatened by old mine housing waste] ''The Times'', 22 January 2010.</ref>
سطر 266:
ہندوستان میں ، ماحولیات کے ماہرین ، مقامی کسان اور ماہی گیر ماہانہ مہینوں سے [[جیتا پور نیوکلیئر پاور پروجیکٹ|جیتا پور نیوکلیئر پاور پروجیکٹ کے]] چھ ری ایکٹر کمپلیکس ، 420 پر احتجاج کر رہے ہیں۔ &nbsp; ممبئی کے جنوب میں کلومیٹر۔ اگر یہ تعمیر ہوتا ہے تو ، یہ دنیا کے سب سے بڑے ایٹمی بجلی گھروں میں سے ایک ہوگا۔ جاپان میں فوکوشیما جوہری تباہی کے بعد مظاہرے بڑھ گئے ہیں اور اپریل 2011 میں دو روزہ پُرتشدد ریلیوں کے دوران ایک مقامی شخص ہلاک اور درجنوں زخمی ہوئے تھے۔ <ref>{{حوالہ ویب|url=http://www.theaustralian.com.au/news/world/fisherman-shot-dead-in-indian-nuke-protest/story-e6frg6so-1226042424159|title=Fisherman shot dead in Indian nuke protest|last=Amanda Hodge|date=21 April 2011|website=The Australian}}</ref>
 
مئی 2011 میں ، تقریبا 20،000 افراد 25 سالوں میں سوئٹزرلینڈ کے اینٹی نیوکلیئر طاقت کے سب سے بڑے مظاہرے کے لیے نکلے۔ مظاہرین نے سوئٹزرلینڈ کا سب سے قدیم ترین ، بزنو نیوکلیئر پاور پلانٹ کے قریب پرامن مارچ کیا ، جس نے 40 سال قبل کام شروع کیا تھا۔ <ref>{{حوالہ ویب|url=http://www.businessweek.com/ap/financialnews/D9NCL8100.htm|title=Biggest anti-nuclear Swiss protests in 25 years|date=22 May 2011|website=Bloomberg Businessweek|archiveurl=https://web.archive.org/web/20121026080657/http://www.businessweek.com/ap/financialnews/D9NCL8100.htm|archivedate=26 October 2012}}</ref> <ref>{{حوالہ ویب|url=http://www.swissinfo.ch/eng/swiss_news/Anti-nuclear_protests_attract_20,000.html?cid=30291990|title=Anti-nuclear protests attract 20,000|last=|date=22 May 2011|website=Swissinfo|page=}}</ref> جوہری مخالف ریلی کے چند دن بعد ، کابینہ نے نئے جوہری طاقت کے ری ایکٹروں کی تعمیر پر پابندی عائد کرنے کا فیصلہ کیا۔ ملک کے پانچ موجودہ ری ایکٹرز کو کام جاری رکھنے کی اجازت ہوگی ، لیکن "ان کی زندگی کے اختتام پر ان کی جگہ نہیں دی جائے گی"۔ <ref name="James Kanter">{{حوالہ ویب|url=https://www.nytimes.com/2011/05/26/business/global/26nuclear.html?_r=1|title=Switzerland Decides on Nuclear Phase-Out|last=James Kanter|date=25 May 2011|website=The New York Times|page=}}</ref>
 
مئی 2011 میں ، 5،000 افراد [[تائپے|تائپی شہر]] میں کارنیوال جیسے جوہری مخالف مظاہرے میں شامل ہوئے۔ یہ ملک گیر "نو نیوک ایکشن" احتجاج کا ایک حصہ تھا ، جس میں حکومت سے چوتھے نیوکلیئر پلانٹ کی تعمیر بند کرنے اور پائیدار توانائی کی پالیسی پر گامزن ہونے کی اپیل کی گئی تھی۔ <ref>{{حوالہ ویب|url=http://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2011/05/01/2003502115|title=Anti-nuclear rally draws legions|last=Lee I-Chia|date=1 May 2011|website=Taipei Times}}</ref>
سطر 347:
''چائنہ سنڈروم'' کو "جوہری طاقت کے خطرات سے متعلق 1979 کے ایک زبردست ڈراما" کے طور پر بیان کیا گیا ہے جس کا ایک اضافی اثر پڑا جب فلم کھولی جانے کے کئی ہفتوں بعد تھری میل جزیرے کے جوہری پلانٹ میں واقع زندگی کا حادثہ پیش آیا۔ [[جین فونڈا]] نے ایک ایسے ٹی وی رپورٹر کا کردار ادا کیا جو مقامی جوہری پلانٹ میں قریب قریب پگھلاؤٹ (" چائنا سنڈروم ") کا مشاہدہ کرتا ہے ، جسے جیک لیمون نے ادا کیا ، ایک تیز سوچ سوچنے والے انجینئر نے ٹالا۔ پلاٹ سے پتہ چلتا ہے کہ کارپوریٹ لالچ اور لاگت کاٹنے "پلانٹ کی تعمیر میں ممکنہ طور پر مہلک عیب کا باعث بنا ہے"۔ <ref>[https://movies.nytimes.com/movie/9338/The-China-Syndrome/overview The China Syndrome (1979)] {{wayback|url=https://movies.nytimes.com/movie/9338/The-China-Syndrome/overview |date=20071018155620 }} ''The New York Times''.</ref>
 
''ریشم ووڈ'' کو کیرن سلک ووڈ کی سچی زندگی کی کہانی سے متاثر کیا گیا تھا ، جو کیر میک جی [[پلوٹونیئم|پلاٹونیم]] پلانٹ میں کام کرنے والی مبینہ غلطی کی تحقیقات کے دوران ایک مشکوک کار حادثے میں ہلاک ہو گئی تھی۔ <ref name="contr">Robert Benford. [https://www.jstor.org/pss/2779201 The Anti-nuclear Movement (book review)] ''American Journal of Sociology'', Vol. 89, No. 6, (May 1984), pp. 1456–1458.</ref>
 
''ڈارک سرکل'' 1982 میں ایک امریکی دستاویزی فلم ہے جو [[جوہری ہتھیار|ایٹمی ہتھیاروں]] اور [[نویاتی توانائی|جوہری توانائی کی]] صنعتوں کے مابین رابطوں پر مرکوز ہے ، جس میں اس میں شامل انفرادی انسانی اور طویل عرصے سے امریکی ماحولیاتی اخراجات پر سخت زور دیا جاتا ہے۔ اس فلم کے ذریعہ ایک واضح نکتہ یہ ہے کہ جب جاپان پر صرف دو بم گرائے گئے تھے تو ، ریاست ہائے متحدہ امریکا میں کئی سیکڑوں پھٹے تھے۔ اس فلم نے سنڈینس فلم فیسٹیول میں دستاویزی فلموں کے لیے گرانڈ پرائز جیتا تھا اور "خبروں اور دستاویزی فلموں میں نمایاں انفرادی کارنامہ" کے لیے ایک قومی [[ایمی اعزاز|ایمی ایوارڈ]] حاصل کیا تھا۔ <ref name="Dark Circle">''[https://www.pbs.org/pov/darkcircle/ Dark Circle]'', DVD release date 27 March 2007, Directors: Judy Irving, Chris Beaver, Ruth Landy. {{آئی ایس بی این|0-7670-9304-6}}.</ref> افتتاحی مناظر اور اس کی لمبائی کے نصف حصے کے لیے ، فلم راکی فلیٹس پلانٹ اور اس کے علاقے کے ماحول کو پلوٹونیم آلودگی پر مرکوز ہے ۔
سطر 369:
مورخ لارنس ایس وٹنر نے استدلال کیا ہے کہ جوہری مخالف جذبات اور سرگرمی کی وجہ سے براہ راست جوہری ہتھیاروں سے متعلق حکومتی پالیسی میں ردوبدل ہوتا ہے۔ عوام کی رائے نے پالیسی سازوں کو ان کے اختیارات کو محدود کرکے اور دوسروں پر مخصوص پالیسیوں پر عمل کرنے پر مجبور کرکے بھی متاثر کیا۔ وٹنر نے عوامی دباؤ اور ایٹمی جوہری سرگرمی کو "ٹرومین کے بارچ پلان کی دریافت کرنے کے فیصلے ، جوہری تجربے پر پابندی اور 1958 کے ٹیسٹنگ موڈوریم کی طرف کی جانے والی کوششوں اور کینیڈی کے جزوی ٹیسٹ پابندی معاہدے پر دستخط " کا سہرا دیا ہے۔ <ref>Woodrow Wilson International Center for Scholars. [http://www.wilsoncenter.org/index.cfm?topic_id=1409&fuseaction=topics.event_summary&event_id=537775 Confronting the Bomb: A Short History of the World Nuclear Disarmament Movement]</ref>
 
جوہری طاقت کے معاملے میں ، ''[[فوربس (جریدہ)|فوربس]]'' میگزین نے ستمبر 1975 کے شمارے میں یہ اطلاع دی ہے کہ "جوہری مخالف اتحاد غیر معمولی کامیاب رہا ہے ... [اور] یقینی طور پر ایٹمی طاقت کی توسیع کو سست کر دیا ہے۔" <ref name="eleven">{{حوالہ کتاب|url=https://books.google.com/books?id=tf0AfoynG-EC|title=Three Mile Island: A Nuclear Crisis in Historical Perspective|last=Walker|first=J. Samuel|publisher=University of California Press|year=2006|isbn=978-0-520-24683-6|pages=10–11}}</ref> کیلیفورنیا نے 1970 کے دہائی کے آخر سے نئے جوہری ری ایکٹرز کی منظوری پر پابندی عائد کردی ہے کیونکہ فضلہ کو ضائع کرنے کے خدشات ہیں ، <ref>Jim Doyle. [http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2009/03/08/MN3H16ANEN.DTL Nuclear power industry sees opening for revival] ''San Francisco Chronicle'', 9 March 2009.</ref> اور کچھ دوسری ریاستوں میں ایٹمی بجلی گھروں کی تعمیر پر تعطل ہے۔ 1975 سے 1980 کے درمیان ، ریاست ہائے متحدہ امریکا میں مجموعی طور پر 63 جوہری یونٹ منسوخ کر دیے گئے۔ اینٹی نیوکلیئر سرگرمیاں اسباب میں شامل تھیں ، لیکن بنیادی محرکات بجلی کی طلب کے تقاضوں کی بڑھ چڑھ اور مستقل طور پر بڑھتے ہوئے سرمایہ اخراجات تھے ، جس نے نئے پلانٹوں کی معاشیات کو ناگوار بنا دیا۔ <ref>{{حوالہ کتاب|url=https://books.google.com/books?id=C5W8uxwMqdUC&pg=PA110|title=Changing Structure of the Electric Power Industry: An Update|last=Rebecca A. McNerney|publisher=DIANE Publishing|year=1998|isbn=978-0-7881-7363-9|page=110}}</ref>
 
جوہری ہتھیاروں کا پھیلاؤ 1970 کی دہائی کے آخر میں کارٹر انتظامیہ کے لیے صدارتی ترجیح کا مسئلہ بن گیا۔ پھیلاؤ کے مسائل سے نمٹنے کے لیے ، صدر کارٹر نے جوہری ری ایکٹر ٹیکنالوجی سمیت ایٹمی ٹیکنالوجی پر مضبوط بین الاقوامی کنٹرول کو فروغ دیا۔ اگرچہ عام طور پر ایٹمی طاقت کا ایک مضبوط حامی ، کارٹر بریڈر ری ایکٹر کے خلاف ہو گیا کیونکہ اس نے پیدا کیا [[پلوٹونیئم|پلوٹونیم]] ایٹمی ہتھیاروں میں موڑا جاسکتا ہے۔ <ref name="gamson2">William A. Gamson and Andre Modigliani. [http://www.faculty.virginia.edu/mclaibourn/plap324/gamson_modigliani1989.pdf Media Coverage and Public Opinion on Nuclear Power]{{dead link|date=July 2017|bot=InternetArchiveBot|fix-attempted=yes}}, ''American Journal of Sociology'', Vol. 95, No. 1, July 1989, p. 15.</ref>
سطر 392:
 
<blockquote>
آج کل ، تقریبا، 26،000 جوہری ہتھیار نو ایٹمی طاقتوں کے ذخیروں میں موجود ہیں ، ہزاروں ہیئر ٹرگر الرٹ ہیں۔ اگرچہ امریکا ، روسی اور برطانوی جوہری ہتھیاروں کے سائز میں سکڑ رہے ہیں ، لیکن ایشین چار ایٹمی ممالک یعنی چین ، ہندوستان ، پاکستان اور شمالی کوریا میں ان لوگوں میں تناؤ کی وجہ سے بڑے پیمانے پر اضافہ ہورہا ہے۔ ایشیائی اسلحے کی دوڑ میں جاپان کو جوہری کلب میں لانے کے بھی امکانات ہیں۔ <ref name="lsw">Lawrence S. Wittner. [http://www.japanfocus.org/-Lawrence_S_-Wittner/3179 Nuclear Disarmament Activism in Asia and the Pacific, 1971–1996] ''The Asia-Pacific Journal'', Vol. 25–5–09, 22 June 2009.</ref>
</blockquote>
[[فائل:Obama_and_Medvedev_sign_Prague_Treaty_2010.jpeg|بائیں|تصغیر| امریکی صدر [[بارک اوباما|باراک اوباما]] ، پراگ ، 2010 میں نئی START معاہدے پر دستخط کرنے کے بعد روسی صدر [[دمتری میدوی ایدف|دمتری میدویدیف]] کے ساتھ ]]
 
[[بارک اوباما|باراک اوباما]] کی کامیاب امریکی صدارتی انتخابی مہم کے دوران ، انہوں نے جوہری ہتھیاروں کے خاتمے کی وکالت کی۔ اپنے انتخاب کے بعد سے ہی اس نے کئی اہم پالیسیوں میں اس مقصد کا اعادہ کیا ہے۔ <ref name="lsw">Lawrence S. Wittner. [http://www.japanfocus.org/-Lawrence_S_-Wittner/3179 Nuclear Disarmament Activism in Asia and the Pacific, 1971–1996] ''The Asia-Pacific Journal'', Vol. 25–5–09, 22 June 2009.</ref> 2010 میں ، اوبامہ انتظامیہ نے روس کے ساتھ ہر طرف طے شدہ جوہری ہتھیاروں کی زیادہ سے زیادہ تعداد 2،200 سے کم کرکے 1،500 اور 1،675 کے درمیان کرنے کے لیے ایک نئے ہتھیاروں کے معاہدے پر بات چیت کی - جس میں 30 فیصد کی کمی ہے۔ اس کے علاوہ ، صدر اوباما نے جوہری ہتھیاروں کے ذخیرے کی حفاظت کو بہتر بنانے کے لیے اگلے پانچ سالوں میں 15 بلین ڈالر سے زائد کا وعدہ کیا ہے۔ <ref>Jeremy Bernstein. [http://www.nybooks.com/articles/archives/2010/apr/20/nukes-sale/?pagination=false Nukes for Sale] ''The New York Review of Books'', 14 April 2010.</ref>
 
[[فوکوشیما داچی ایٹمی تباہی|فوکوشیما داچی ایٹمی تباہی کے بعد]] ، اٹلی کی حکومت نے جوہری طاقت کو بحال کرنے کے منصوبوں پر ایک سال کی مورتی رکھی۔ <ref>{{حوالہ ویب|url=http://www.businessweek.com/ap/financialnews/D9M504RG0.htm|title=Italy puts 1 year moratorium on nuclear|date=23 March 2011|website=Businessweek}}</ref> 11–12 جون 2011 کو ، اطالوی رائے دہندگان نے نئے ری ایکٹرز کے منصوبوں کو منسوخ کرنے کے لیے ریفرنڈم منظور کیا۔ 94 94 فیصد سے زیادہ ووٹرز نے تعمیراتی پابندی کے حق میں ووٹ دیا ، 55 فیصد اہل ووٹرز نے حصہ لیا اور ووٹ کو پابند بنایا۔ <ref>{{حوالہ ویب|url=http://referendum.interno.it/referendum/refe110612/RFT0003.htm|title=Italy Nuclear Referendum Results|date=13 June 2011|archiveurl=https://web.archive.org/web/20120325171121/http://referendum.interno.it/referendum/refe110612/RFT0003.htm|archivedate=25 March 2012}}</ref>
سطر 402:
جرمنی کے چانسلر [[انگیلا میرکل]] کے اتحاد نے 30 مئی 2011 کو اعلان کیا تھا کہ جرمنی کے فوکوشیما ایٹمی حادثات اور جرمنی کے اندر جوہری مخالف مظاہروں کے بعد ہونے والی پالیسی میں الٹ جانے کے بعد 2022 تک جرمنی کے 17 جوہری بجلی گھر بند کر دیے جائیں گے۔ جرمنی کے سات بجلی گھروں کو مارچ میں عارضی طور پر بند کر دیا گیا تھا اور وہ آف لائن رہیں گے اور مستقل طور پر ختم ہوجائیں گے۔ آٹھویں نمبر پہلے ہی لائن آف تھا اور اسی طرح رہے گا۔ <ref>{{حوالہ ویب|url=http://uk.reuters.com/article/2011/05/30/us-germany-nuclear-idUKTRE74Q2P120110530|title=German government wants nuclear exit by 2022 at latest|last=Annika Breidthardt|date=30 May 2011|website=Reuters|access-date=2020-09-20|archive-date=2015-06-04|archive-url=https://web.archive.org/web/20150604164150/http://uk.reuters.com/article/2011/05/30/us-germany-nuclear-idUKTRE74Q2P120110530|url-status=dead}}</ref>
 
2011 تک ، آسٹریلیا ، آسٹریا ، ڈنمارک ، یونان ، آئرلینڈ ، اٹلی ، لٹویا ، لیکچن اسٹائن ، لکسمبرگ ، مالٹا ، پرتگال ، اسرائیل ، ملائشیا ، نیوزی لینڈ اور ناروے جیسے ممالک جوہری طاقت کے مخالف ہیں۔ <ref name="economist.com">{{حوالہ رسالہ|url=http://www.economist.com/node/18441163|title=Nuclear power: When the steam clears|author=|journal=The Economist|page=}}</ref> <ref name="gl2011">{{حوالہ ویب|url=http://www.greenleft.org.au/node/47834|title=Germany: Nuclear power to be phased out by 2022|last=Duroyan Fertl|date=5 June 2011|website=Green Left}}</ref> جرمنی اور سوئٹزرلینڈ جوہری طاقت کو آگے بڑھا رہے ہیں۔ <ref name="James Kanter">{{حوالہ ویب|url=https://www.nytimes.com/2011/05/26/business/global/26nuclear.html?_r=1|title=Switzerland Decides on Nuclear Phase-Out|last=James Kanter|date=25 May 2011|website=The New York Times|page=}}</ref>
 
=== جوہری امور پر رائے عامہ کے سروے ===
سطر 408:
2005 میں ، [[عالمی ادارہ برائے نیوکلیائی توانائی|بین الاقوامی جوہری توانائی ایجنسی]] نے ''جوہری امور'' سے متعلق ''عالمی رائے عامہ کی'' رپورٹ میں رائے عامہ کے ایک سروے کے سلسلے کے نتائج پیش کیے۔ سروے کیے گئے 18 ممالک میں سے 14 میں اکثریت کے جواب دہندگان کا خیال ہے کہ ناکافی تحفظ کی وجہ سے جوہری تنصیبات پر تابکار مادے پر مشتمل دہشت گردی کی کارروائیوں کا خطرہ زیادہ ہے۔ اگرچہ شہریوں کی اکثریت عام طور پر موجودہ جوہری توانائی کے ری ایکٹروں کے مستقل استعمال کی حمایت کرتی ہے ، لیکن زیادہ تر لوگوں نے نئے جوہری پلانٹوں کی تعمیر کے حق میں نہیں اور 25 فیصد جواب دہندگان نے محسوس کیا کہ تمام جوہری بجلی گھر بند کر دیے جائیں۔ ایٹمی توانائی کے [[عالمی حرارت|موسمیاتی تبدیلی کے]] فوائد پر زور دینا 10 ٪ لوگوں کو مثبت انداز میں متاثر کرتا ہے تاکہ وہ دنیا میں جوہری طاقت کے کردار کو بڑھانے کے لیے زیادہ معاون ثابت ہوں ، لیکن ابھی بھی زیادہ جوہری بجلی گھروں کی تعمیر میں مدد کرنے میں ایک عمومی ہچکچاہٹ باقی ہے۔
 
بی بی سی کے ایک 2011 کے سروے میں اشارہ کیا گیا ہے کہ نئے جوہری ری ایکٹر بنانے کے لیے پوری دنیا میں بہت کم حمایت حاصل ہے۔ بی بی سی نیوز کے زیر انتظام عالمی تحقیقاتی ایجنسی گلوب اسکین نے فوکوشیما جوہری تباہی کے کئی ماہ بعد جولائی سے ستمبر 2011 تک 23 ممالک میں 23،231 افراد پر رائے شماری کی۔ جوہری پروگراموں کے حامل ممالک میں ، لوگ 2005 کے مقابلے میں نمایاں طور پر زیادہ مخالف ہیں ، صرف برطانیہ اور امریکا ہی اس رجحان کو فروغ دیتے ہیں۔ زیادہ تر کا خیال ہے کہ توانائی کی کارکردگی اور قابل تجدید توانائی کو بڑھانا ان کی ضروریات کو پورا کرسکتا ہے۔ <ref name="rb2011">{{حوالہ ویب|url=https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15864806|title=Nuclear power 'gets little public support worldwide'|last=Richard Black|date=25 November 2011|website=BBC News}}</ref>
 
یوروبومیٹر 2008 کے سروے میں یورپی یونین میں 44 فیصد حمایتی اور 45 فیصد جوہری توانائی کی مخالفت کرنے کا عندیہ دیا گیا ہے۔ اکثریت (62٪ سے زیادہ) نے بھی [[عالمی حرارت|آب و ہوا کی تبدیلی]] کو روکنے کے لیے ایٹمی طاقت کی تعریف کی۔ <ref>{{حوالہ ویب|title=World Nuclear Association - World Nuclear News|url=https://www.world-nuclear-news.org/NP_European_support_rises_0407081.html|website=www.world-nuclear-news.org|accessdate=2020-05-27}}</ref> یوروبومیٹر اور اس کے بعد کے [[انجمن اقتصادی تعاون و ترقی|او ای سی ڈی]] سروے (2010) دونوں نے "علم اور مدد کے مابین واضح ارتباط" کی نشان دہی کی ، لہذا توانائی کے شعبے سے گرین ہاؤس گیس کے اخراج کے بارے میں زیادہ جاننے والے مدعا کم اخراج ایٹمی توانائی کی حمایت کرنے کا زیادہ امکان رکھتے تھے۔ <ref>{{حوالہ ویب|title=Public Attitudes to Nuclear Power|url=https://www.oecd-nea.org/ndd/pubs/2010/6859-public-attitudes.pdf|last=|first=|date=2010|website=OECD NEA|accessdate=}}</ref> 2012 کے میٹا تجزیے میں جوہری توانائی کی حمایت اور جوہری توانائی کے کاموں کی تفہیم کے مابین مثبت ارتباط کی بھی تصدیق ہوئی ، اس اہم اثر کے ساتھ جہاں ایٹمی بجلی گھر کے قریب رہنے والے لوگوں نے عام طور پر اعانت کی اعلی سطح کا مظاہرہ کیا۔ امریکا میں جوہری بجلی گھروں کی حمایت اور مخالفت میں تقریبا برابر تقسیم ہوچکا ہے۔ <ref>{{حوالہ ویب|title=40 Years After Three Mile Island, Americans Split on Nuclear Power|url=https://news.gallup.com/poll/248048/years-three-mile-island-americans-split-nuclear-power.aspx|last=Inc|first=Gallup|date=2019-03-27|website=Gallup.com|language=en|accessdate=2020-05-27}}</ref>
سطر 425:
اینٹی جوہری تحریک کے ناقدین آزادانہ مطالعات کی طرف اشارہ کرتے ہیں جو یہ ظاہر کرتے ہیں کہ قابل تجدید توانائی کے ذرائع کے لیے درکار سرمائے کے وسائل جوہری طاقت کے لیے درکار ان سے کہیں زیادہ ہیں۔ <ref name="autogenerated2">[http://ww.iea.org/Textbase/npsum/ElecCostSUM.pdf Executive Summary]{{مردہ ربط|date=July 2017}}</ref>
 
جوہری توانائی کے سابق مخالفین سمیت کچھ لوگ اس دعوے کی بنیاد پر اس تحریک پر تنقید کرتے ہیں کہ کاربن ڈائی آکسائیڈ کے اخراج کو کم کرنے کے لیے جوہری طاقت ضروری ہے ۔ ان افراد میں گائیا مفروضے کے ابتدا کرنے والے جیمز لولوک ، <ref name="autogenerated4">{{حوالہ ویب|url=http://www.ecolo.org/media/articles/articles.in.english/love-indep-24-05-04.htm|title=James Lovelock: Nuclear power is the only green solution|website=www.ecolo.org}}</ref> <ref name="autogenerated3">{{حوالہ ویب|url=https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/04/14/AR2006041401209.html|title=Going Nuclear|first=Patrick|last=Moore|date=16 April 2006}}</ref> [[گرین پیس|گرینپیس]] کے ابتدائی ممبر اور گرینپیس انٹرنیشنل کے سابق ڈائریکٹر جورج مونبیوٹ اور پوری ارتھ کیٹلاگ کے خالق اسٹیورٹ برانڈ شامل ہیں۔ <ref>{{حوالہ ویب|url=http://www.technologyreview.com/article/16398/|title=Environmental Heresies|first=Stewart|last=Brand}}</ref> لیولاک جوہری توانائی اور اس کی فضلہ مصنوعات کے خطرے سے متعلق دعووں کی تردید کرنے کے لیے مزید کام کرتا ہے۔ <ref>{{حوالہ ویب|url=http://www.ecolo.org/lovelock/|title=James LOVELOCK's web site - the international homepage|first=Bruno|last=Comby|website=www.ecolo.org}}</ref> جنوری 2008 کے ایک انٹرویو میں مور نے کہا کہ "گرینپیس چھوڑنے کے بعد اور موسمیاتی تبدیلیوں کا معاملہ منظرعام پر آنے لگا جب میں نے عام طور پر توانائی کی پالیسی پر دوبارہ غور کرنا شروع کیا اور مجھے احساس ہوا کہ میں اپنے تجزیے میں غلط تھا۔ جوہری طور پر کسی طرح کی بری سازش ہے۔ " <ref>{{حوالہ ویب|url=http://www.news.com/From-eco-warrior-to-nuclear-champion/2008-13840_3-6228461.html|title=Technology News|website=CNET}}</ref> اسٹیوارٹ برانڈ نے 2010 کی کتاب پوری ارتھ ڈسپلن میں اپنے سابقہ نیوکلیائی موقف پر معذرت کرتے ہوئے وضاحت کی ہے کہ "گرین نے کاربن ڈائی آکسائیڈ کے گیگاٹون کو کوئلے اور گیس سے جلانے سے فضا میں داخل ہونے کا سبب بنایا تھا جو جوہری کی بجائے آگے بڑھا تھا"۔ <ref>{{حوالہ کتاب|url=https://archive.org/details/wholeearthdiscip00stew|title=Whole Earth Discipline|last=Brand|first=Stewart|publisher=|year=2010|isbn=|location=|pages=|url-access=registration}}</ref>
 
کچھ نیوکلیئر اینٹی تنظیموں نے اعتراف کیا ہے کہ ان کے عہدوں پر نظرثانی کی جاسکتی ہے۔ <ref>[https://www.usatoday.com/news/nation/2007-03-22-nuclear-power_N.htm Some rethinking nuke opposition] USA Today</ref>
 
اپریل 2007 میں ، سیرا کلب کے لیے گلوبل وارمنگ کے ڈائریکٹر ، ڈین بیکر نے اعلان کیا ، "کوئلے کے گندے پلانٹوں سے خطرناک جوہری طاقت میں تبدیل ہونا سگریٹ تمباکو نوشی ترک کرنا اور کریک اپ لینے کے مترادف ہے۔" <ref>{{Cite web |url=http://www.newstrib.com/featured-series/energy-series/Articles/A_7-20-2007_1_4.pdf |title=آرکائیو کاپی |access-date=2020-09-20 |archive-date=2012-03-01 |archive-url=https://web.archive.org/web/20120301132505/http://www.newstrib.com/featured-series/energy-series/Articles/A_7-20-2007_1_4.pdf |url-status=dead }}</ref> جیمس لولوک نے اس خیال کے حامل افراد پر تنقید کی ہے: "جوہری توانائی کی مخالفت ہالی ووڈ طرز کے افسانہ ، گرین لابی اور میڈیا کے ذریعہ دیے گئے غیر معقول خوف پر مبنی ہے۔" "۔ . . میں ایک گرین ہوں اور میں اپنے دوستوں سے اس تحریک میں التجا کرتا ہوں کہ وہ ایٹمی توانائی پر اپنے غلط سروں پر اعتراض ڈالیں۔ " <ref name="autogenerated4">{{حوالہ ویب|url=http://www.ecolo.org/media/articles/articles.in.english/love-indep-24-05-04.htm|title=James Lovelock: Nuclear power is the only green solution|website=www.ecolo.org}}</ref>
 
ایک جارجی مونبیوٹ ، ایک انگریزی مصنف جو اپنی ماحولیاتی اور سیاسی سرگرمی کے لیے جانا جاتا ہے ، نے ایک بار جوہری صنعت سے گہری عداوت کا اظہار کیا تھا۔ <ref>George Monbiot [https://www.theguardian.com/environment/2000/mar/30/energy.nuclearindustry?INTCMP=ILCNETTXT3487 "The nuclear winter draws near"], ''The Guardian'', 30 March 2000</ref> آخر کار اس نے مارچ 2011 میں ایٹمی طاقت کے حوالے سے اپنے بعد کے غیر جانبدارانہ موقف کو مسترد کر دیا۔ اگرچہ وہ "ایٹمی صنعت کو چلانے والے جھوٹے لوگوں سے اب بھی نفرت کرتے ہیں"<ref name="Monbiot20112">{{cite news|url=https://www.theguardian.com/commentisfree/2011/mar/21/pro-nuclear-japan-fukushima/|title=Why Fukushima made me stop worrying and love nuclear power|last=Monbiot|first=George|date=21 March 2011|work=The Guardian|accessdate=22 March 2011}}</ref> ، مونبیوٹ اب اس کے استعمال کی حمایت کرتا ہے ، کیونکہ اس نے اس کے رشتہ دار حفاظت کے بارے میں قائل کیا ہے کہ وہ اس کے جوہری ری ایکٹرز پر 2011 کے سونامی کے محدود اثرات کو سمجھتا ہے۔ خطہ اس کے بعد ، انہوں نے جوہری مخالف تحریک کی سختی سے مذمت کی ہے اور لکھا ہے کہ اس نے "انسانی صحت پر تابکاری کے اثرات کے بارے میں دنیا کو گمراہ کیا ہے ... [دعوے] سائنس میں بے بنیاد ، چیلنج کیے جانے اور غیر معقول طور پر غلط ثابت ہونے پر۔" انہوں نے ہیلن کالڈکوٹ کو اس کے لیے ایک خط قرار دیا ، انہوں نے غیر مصدقہ اور غلط دعوے کرتے ہوئے مخالف شواہد کو کوریج کے حصے کے طور پر مسترد کرتے ہوئے اور [[چرنوبل حادثہ|چرنوبل تباہی]] سے ہلاکتوں کی تعداد کو 140 سے زیادہ کے عنصر سے بڑھاتے ہوئے لکھا ہے۔ <ref name="Monbiot2011-22">{{cite news|url=http://www.monbiot.com/2011/04/04/evidence-meltdown/|title=Evidence Meltdown|last=Monbiot|first=George|date=4 April 2011|work=The Guardian|accessdate=17 April 2011|archiveurl=https://web.archive.org/web/20110409001858/http://www.monbiot.com/2011/04/04/evidence-meltdown/|archivedate=9 April 2011|url-status=dead|df=dmy-all}}</ref>
اخذ کردہ از «https://ur.wikipedia.org/wiki/جوہری-مخالف_تحریک»