بھارتی ہریش ڈانگرے
بھارتی ہریش ڈانگرے (پیدائش 10 مئی 1968) مہاراشٹرا، بھارت میں بامبے ہائی کورٹ کی ایک موجودہ جج ہیں۔ ڈانگرے نے آئینی قانون سے متعلق کئی اہم معاملات میں فیصلہ سنایا ہے، جن میں مہاراشٹرا میں مراٹھا ذات کے لیے ریزرویشن کی صورت میں مثبت کارروائی کی توثیق، بھارت میں بچوں کے جنسی استحصال کے قوانین کی تشریح اور بھارت میں سامان اور خدمات ٹیکس کا نفاذ وغیرہ شامل ہیں۔
| بھارتی ہریش ڈانگرے | |
|---|---|
| معلومات شخصیت | |
| پیدائش | سنہ 1968ء (عمر 55–56 سال) |
| عملی زندگی | |
| پیشہ | منصف |
درستی - ترمیم  | |
حالات زندگی
ترمیمہریش ڈانگرے نے ناگپور، مہاراشٹرا میں قانون کی تعلیم اور تربیت حاصل کی تھی۔ اس نے ابتدا میں ناگپور اور بعد میں بامبے ہائی کورٹ میں قانون کی مشقیں کی۔ [1] وہ ناگپور میں ایک سرکاری وکیل مقرر ہوئیں اور مہاراشٹرا اسٹیٹ روڈ ڈیولپمنٹ کارپوریشن اور ناگپور امپروومنٹ ٹرسٹ کی نمائندگی کی۔ [1]
عدالتی زندگی
ترمیمڈانگرے کو 5 جون 2017ء کو بمبئی ہائی کورٹ کا جج مقرر کیا گیا تھا۔ [1]
جون 2019ء میں، ڈانگرے اور ایک اور جج، رنجیت مورے نے، مہاراشٹرا میں مراٹھا ذات کو مثبت کارروائی دینے والے سیاسی طور پر متنازع قانون سازی کی آئینی حیثیت کو برقرار رکھا۔ ڈانگرے اور مورے نے مہاراشٹرا کی ریاستی حکومت کو ہدایت دی کہ مراٹھا ذات کو دیے گئے تحفظات کا 16 فیصد سے کم کر کے 12 فیصد کر دیا جائے۔ [2] اس فیصلے کو کئی بنیادوں پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا، جس میں یہ بھی شامل ہے کہ آیا مراٹھا ذات کے لیے مثبت کارروائی کی ضرورت تھی، نیز بھارتی عدالت عظمٰی کے اس سابقہ حکم کی خلاف ورزی کے لیے جو مراٹھا کے طور پر زیادہ سے زیادہ مجموعی تحفظات کی حد 50 فیصد رکھتا ہے۔ ریزرویشن، موجودہ تحفظات کے علاوہ، اس حد سے تجاوز کرے گا۔ [3] [4] اس فیصلے کی اپیل بھارتی عدالت عظمیٰ سے کی گئی تھی، جس نے 9 ستمبر 2020ء کو ایک ابتدائی رائے جاری کی تھی، جس میں کہا گیا تھا کہ بمبئی ہائی کورٹ نے ایکٹ کو برقرار رکھنے اور اس وقت مہاراشٹرا حکومت کو اس پر عمل درآمد کرنے سے روکنے میں غلطی کی تھی۔ کیس ابھی زیر سماعت ہے۔ [5] [6]
ڈانگرے نے بچوں کے جنسی استحصال اور جنسی جرائم سے بچوں کا تحفظ ایکٹ (POCSO) کے متعدد مقدمات میں فیصلہ سنایا ہے۔ جولائی 2020ء میں، ڈانگرے نے کہا کہ بچوں کے جنسی استحصال کے ساتھ ساتھ ذات پات سے متعلق جرائم کے معاملات میں، ایکٹ کو ترجیح دی جائے گی، جس سے ایسے معاملات کو خصوصی ایکٹ عدالتوں میں چلایا جا سکے گا۔ [7] اس حکم نے یہ ثابت کیا کہ ایکٹ کا دیگر قانون سازی پر بہت زیادہ اثر ہے۔ [8] ستمبر 2020ء میں، ڈانگرے نے کہا کہ بھارت میں جنسی جرائم سے بچوں کے تحفظ کا ایکٹ ان معاملات پر لاگو نہیں ہوتا ہے جہاں اس طرح کی زیادتی کا ارتکاب "جنسی ارادے" کے بغیر کیا گیا ہو۔ مقدمہ جسمانی جھگڑے کے دوران بچے کے کپڑے اتارنے سے متعلق تھا۔ [9] دسمبر 2020ء میں، ڈانگرے نے کہا کہ ایک شخص جس نے ایک 17 سالہ لڑکی کو بازو پکڑ کر روکا اور اس کے اعتراضات کے باوجود اس سے بار بار رومانوی باتیں کیں، بشمول ذاتی طور پر اور آن لائن پیغام رسانی کے ذریعے، اس نے اس ایکٹ کے تحت کوئی جرم نہیں کیا۔ ڈانگرے نے کہا کہ اس شخص نے "اپنی محبت کا اظہار" کیا تھا، جو اس کے خیال میں ایکٹ کی خلاف ورزی نہیں تھی۔ [10]
فروری 2018ء میں، ڈانگرے اور ایک اور جج، ایس سی دھرمادھیکاری نے، بھارت میں متعارف کرائے گئے سامان اور خدمات ٹیکس تنقید کا نشانہ بناتے ہوئے کہا، "حکومت ٹیکس دوست نہیں ہے۔" انھوں نے مہاراشٹرا کی ریاستی حکومت اور مرکزی حکومت کو ٹیکس کے سلسلے میں ٹیکس دہندگان کی شکایات کو دور کرنے کے لیے ایک نظام قائم کرنے کی ہدایت کی۔ ان کی تنقید کو بڑے پیمانے پر رپورٹ کیا گیا۔ [11] [12] [13] اس کے بعد حکومت ہند نے شکایت کے ازالے کا ایک طریقہ کار قائم کرنے کے اپنے ارادے کا اعلان کیا۔ [14]
حوالہ جات
ترمیم- ^ ا ب پ "JUSTICE SMT. BHARATI DANGRE"۔ Bombay High Court۔ مورخہ 2020-09-30 کو اصل سے آرکائیو شدہ
- ↑ "Bombay High Court Confirms Maratha Quota, But Says 16% Not Justifiable"۔ NDTV.com۔ اخذ شدہ بتاریخ 2020-10-06
- ↑ "Why the Bombay HC Judgment on Maratha Reservation Is Inherently Flawed"۔ The Wire۔ اخذ شدہ بتاریخ 2020-10-06
- ↑ "Bombay high court upholds Maratha quota, caps it at 13%". Hindustan Times (انگریزی میں). 27 جون 2019. Retrieved 2020-10-06.
- ↑ "Maratha Quota: Maha Govt Files Plea in SC for Review of Stay Order". TheQuint (انگریزی میں). 21 ستمبر 2020. Retrieved 2020-10-06.
- ↑ author/lokmat-english-desk (1 اکتوبر 2020). "Maratha morcha workers issue ultimatum to govt, call for Maharashtra Bandh on Oct 10 | english.lokmat.com". Lokmat English (انگریزی میں). Retrieved 2020-10-06.
{{حوالہ ویب}}:|last=باسم عام (help) - ↑ "If accused charged under POCSO, SC/ST Act, offences can be tried only by special POCSO court: Bombay HC". The Indian Express (انگریزی میں). 7 جولائی 2020. Retrieved 2020-10-06.
- ↑ PTI (6 جولائی 2020)۔ "POCSO Act has overriding effect on any other law: Bombay HC"۔ Outlook India۔ مورخہ 2020-10-09 کو اصل سے آرکائیو شدہ۔ اخذ شدہ بتاریخ 2020-10-06
- ↑ "Pocso Act applies only when a child is harassed with sexual intent: Bombay HC". Hindustan Times (انگریزی میں). 12 ستمبر 2020. Retrieved 2020-10-06.
- ↑ "Holding hand of minor to express love, inadvertent physical touch without sexual intent not assault under POCSO: HC". The Indian Express (انگریزی میں). 27 دسمبر 2020. Retrieved 2020-12-28.
- ↑ "Bombay High Court says GST not tax-friendly, tells government to put requisite mechanism in place"۔ Firstpost۔ 12 فروری 2018۔ اخذ شدہ بتاریخ 2020-10-06
- ↑ Plumber, Mustafa (10 فروری 2018). "Bombay High Court tells Centre and Maha government to set up grievance mechanism for easy filing of GST tax". DNA India (انگریزی میں). Retrieved 2020-10-06.
- ↑ PTI (12 فروری 2018)۔ "GST not tax-friendly, put requisite mechanism in place: HC"۔ Outlook India۔ اخذ شدہ بتاریخ 2020-10-06
- ↑ "Tax department to set up GST grievance redressal system". The Financial Express (امریکی انگریزی میں). 21 فروری 2018. Retrieved 2020-10-06.