پولینڈ کی تقسیمات

پولینڈ کی تقسیمات [ا] پولش - لتھوانیائی دولت مشترکہ کی تین تقسیمیں تھیں جو 18 ویں صدی کے آخر میں ہوئیں اور ریاست کا وجود ختم ہوا ، جس کے نتیجے میں 123 سال تک خود مختار پولینڈ اور لتھوانیا کا خاتمہ ہوا۔ یہ تقسیمیں ہبسبر بادشاہت ، بادشاہت پروشیا ، اور روسی سلطنت نے کی تھی ، جس نے دولت مشترکہ کی سرزمینوں کو علاقائی قبضوں اور منسلک ہونے کے عمل میں آہستہ آہستہ تقسیم کیا تھا۔ [1] [2] [3]

پولینڈ کی تقسیمات
Polish-Lithuanian Commonwealth in 1772.PNG
خاتمہ
Rzeczpospolita Rozbiory 3.png
پولینڈ کی تین تقسیمیں (پولش - لتھوانیائی دولت مشترکہروسی تقسیم (سرخ) ، آسٹریائی تقسیم (سبز) ، اور پروشیائی تقسیم (نیلا)

پولینڈ کی پہلی تقسیم کا فیصلہ 5 اگست 1772 کو ہو‏ئی تھی۔ دو دہائیوں کے بعد ، روسی اور پروشیائی فوجیں ایک بار پھر دولت مشترکہ میں داخل ہوگئیں اور دوسری پارٹیشن پر 23 جنوری ، 1793 کو دستخط ہوئے۔ آسٹریا نے دوسری پارٹیشن میں حصہ نہیں لیا۔ پولینڈ کی تیسری تقسیم 24 اکتوبر ، 1795 کو پچھلے سال ہونے والی ناکام پولش کوستوشکو بغاوت کے رد عمل میں ہوئی۔ اس تقسیم کے ساتھ ہی دولت مشترکہ کا وجود ختم ہوگیا۔

انگریزی میں ، اصطلاح "پولٹشن آف پولینڈ" بعض اوقات جغرافیائی طور پر ٹاپونیومی کے بطور استعمال ہوتی ہے ، اس کا مطلب یہ ہے کہ تقسیم کے طاقتوں نے دولت مشترکہ کو تین حصوں میں تقسیم کیا ہے ، یعنی: آسٹریا کی تقسیم ، پروشین پارٹیشن اور روسی تقسیم ۔ پولش میں ، دو معنی کے لئے دو الگ الگ الفاظ ہیں۔ پولینڈ میں تقسیم اور منسلک ہونے کی لگاتار کارروائیوں کو rozbiór کہا جاتا ہے (جمع: rozbiory ) ، جبکہ اصطلاح zabór (pl. zabory ) سے مراد دولت مشترکہ کے ہر حصے کو 1772–95 میں شاہی روس ، پروشیا یا آسٹریا کا حصہ بننے سے منسلک کردیا گیا۔ 1815 میں ویانا کی کانگریس کے بعد ، تقسیم شدہ تینوں شعبوں کی سرحدوں کو دوبارہ کھڑا کیا گیا۔ آسٹریا کے باشندوں نے آسٹریا کی تقسیم میں گالیسیا قائم کیا ، جب کہ روسیوں نے پروشیا سے وارسا حاصل کیا اور روسی تقسیم میں کانگریس پولینڈ کی خود مختار سیاست قائم کی۔

پولینڈ کی تاریخ نگاری میں ، غیر ملکی حملہ آوروں کے بعد پولینڈ کی کسی بھی زمین کو الحاق کرنے کے حوالے سے ، "پولینڈ کی چوتھی پارٹیشن" کی اصطلاح بھی استعمال کی گئی ہے۔ ماخذ اور تاریخی دور پر منحصر ہے ، اس کا مطلب 1815 ، یا 1832 اور 1846 ، یا 1939 کے واقعات سے ہوسکتا ہے۔ عارضی معنوں میں "چوتھی پارٹیشن" کی اصطلاح کا مطلب یہ بھی ہوسکتا ہے کہ ڈایس پورہ کمیونٹیز جنہوں نے 1918 کے بعد پولینڈ کی خودمختار ریاست کو دوبارہ قائم کرنے میں اہم سیاسی کردار ادا کیا۔

تاریخترميم

 
پولینڈ کی پہلی تقسیم ، کیتھرین عظیم روس (بائیں)، آسٹریا کے جوزف II اور فریڈرک عظیم پروشیا کے (دائیں) اپنے علاقائی دعوؤں پر جھگڑا رہے ہیں
 
ووڈزیمیرز ٹیٹمجر ، الیگوری آف ڈیڈ پولینڈ ، سینٹ نکولس کیتھیڈرل ، کالیز

ودالی سلاو چہارم (1632–48) کے دور میں ، لبرم ویتو ہر " شریف آدمی / پولش رئیس " کی سیاسی مساوات کے مفروضے پر مبنی پارلیمانی طریقہ کار کی پالیسی تیار کی گئی تھی ، اس نظریے کے ساتھ کہ تمام اقدامات کے لئے متفقہ رضامندی کی ضرورت ہے۔ پارلیمنٹ کے کسی ایک رکن کا یہ عقیدہ کہ اس اقدام کے منظور ہونے کے بعد بھی ، اس کے اپنے حلقے (عام طور پر صرف اس کی اپنی جائداد) کے لئے اقدام نقصان دہ ہے۔ اس طرح کارروائی کرنا مشکل تر ہوتا گیا۔ liberum veto غیر ملکی سفارتی اہلکاروں کو رشوت دینے کے ذریعہ اپنے راستے حاصل کرنے کے لئے بھی راستہ فراہم کیا۔ لہذا ، کوئی بھی پولینڈ - لیتھوانیا کو اپنے آخری دور میں (18 ویں صدی کے وسط میں) تقسیم سے پہلے پہلے ہی عدم استحکام کی حالت میں تھا اور مکمل طور پر خودمختار ریاست کی حیثیت سے نہیں ، اور تقریبا ایک باضابطہ ریاست کی حیثیت سے ، [4] جس میں روسی زار پولش بادشاہ کا مؤثر طریقے سے انتخاب کرسکتا ہے۔ اس کا اطلاق خاص طور پر آخری دولت مشترکہ کنگ ستانی سلاو اگست پونیاتوسکی پر ہوتا ہے ، جو کچھ عرصے سے روسی مہارانی کیتھرین اعظم کا عاشق رہا تھا۔

1730 میں پولش - لتھوانیائی دولت مشترکہ ( Rzeczpospolita ) ہمسایہ ممالک ، یعنی پرشیا ، آسٹریا اور روس نے ، status quo کو برقرار رکھنے کے لئے ایک خفیہ معاہدے پر دستخط کیے  : خاص طور پر ، اس بات کا یقین کرنے کے لئے کہ دولت مشترکہ کے قوانین تبدیل نہیں ہوں گے۔ بعد میں ان کا اتحاد پولینڈ میں " تین سیاہ ایگلز کا اتحاد " (یا Löwenwolde ) کے نام سے Löwenwolde معاہدہ ) ، کیونکہ تینوں ریاستوں نے سیاہ ایگل کو بطور ریاستی علامت ( سفید عقاب ، پولینڈ کی علامت کے برعکس) استعمال کیا۔ دولت مشترکہ پروسیا کی بڑھتی ہوئی مملکت کے خلاف تحفظ کے لئے روس پر انحصار کرنے پر مجبور ہوگئی تھی ، جس نے مغربی اور مشرقی حصوں کو متحد کرنے کے لئے شمال مغرب کے ٹکڑے کا مطالبہ کیا تھا۔ اس سے دولت مشترکہ کو صرف بالٹک ساحل کے ساتھ لٹویا اور لیتھوانیا چھوڑ دیا جائے گا۔ آسٹریا کو اپنی طرف جیتنے کے لئے کیتھرین کو سفارت کاری کا استعمال کرنا پڑا۔ دولت مشترکہ سات سال کی جنگ (1756–1763) میں غیر جانبدار رہی ، پھر بھی اس نے فرانس کے اتحاد ، آسٹریا ، اور روس کے ساتھ ہمدردی ظاہر کی اور روسی فوجیوں کو اجازت دی اس کی مغربی سرزمین تک پرشیا کے خلاف اڈوں کے طور پر رسائی۔ فریڈرک دوم پولینڈ کی معیشت کو بری طرح متاثر کرنے کے لئے کافی مقدار میں پولش کرنسی کی جعل سازی کا حکم دے کر جوابی کارروائی کی گئی۔ پولش امور جن کے ذریعہ روس نے کنٹرول کیا اور روسی وزیر برائے وارسا ، سفیر اور شہزادہ نکولس ریپن ، مہارانی کیتھرین عظیم نے 1767 کے نام نہاد ریپن سیجم میں دولت مشترکہ پر ایک آئین پر مجبور کیا ، جس کا نام سفیر ریپنن کے نام پر رکھا گیا ، جس نے شرائط کو موثر انداز میں نافذ کیا۔ اس سیجم (اور کالوگا کو اپنی پالیسیوں کے متنازعہ مخالفین کی گرفتاری اور جلاوطنی کا حکم دیا ،[4] بشمول بشپ جوزف آندریج زاؤسکی[5] اور دوسرے). اس نئے آئین نے اسٹنیسو II کے تحت 1764 میں کی جانے والی اصلاحات کو کالعدم قرار دیا تھا۔ لبرم ویٹو اور گذشتہ ڈیڑھ صدیوں کی تمام پرانی زیادتیوں کی ضمانت اس نئے آئین کے ناقابل تلافی حصے کی حیثیت سے دی گئی تھی (نام نہاد کارڈنل قوانین میں)[6][7]). ریپینن نے بھی پروٹسٹنٹ اور آرتھوڈوکس عیسائیوں کے لئے مذہبی آزادی کا مطالبہ کیا ، اور اس کے نتیجے میں پولینڈ کے رومن کیتھولک کے کچھ لوگوں کے درمیان رد عمل نیز دولت مشترکہ کے گھریلو معاملات میں روسی مداخلت کی گہری ناراضگی کا باعث بنی۔ بار میں کنفیڈریشن آف بار کی جنگ ، بار میں قائم ہوئی ، جہاں پولس نے روسی افواج کو دولت مشترکہ کی سرزمین سے نکالنے کی کوشش کی۔ باقاعدہ روسی فوج کے مقابلہ میں فاسد اور ناقص کمانڈ کی پولش افواج کے پاس بہت کم موقع تھا اور اسے ایک بڑی شکست کا سامنا کرنا پڑا۔ اس افراتفری میں مزید اضافہ یوکرائن کوساک اور کسان بغاوت تھا ، کولیا وشچینا ، جو سن 1768 میں پھوٹ پڑے اور رئیسوں کے قتل عام کے نتیجے میں ہوا۔ ') ، یہودی ، یونائیٹس ، اور اس سے پہلے کہ پولینڈ اور روسی فوجیوں نے اسے برطرف کردیا۔

1769 میں آسٹریا نے اسپرز کے ایک چھوٹے سے علاقے کو الحاق کرلیا اور 1770 میں اس نے نوئے ساکس اور نوئے ٹرگ کو الحاق کرلیا۔ یہ خطے پولینڈ اور ہنگری کے مابین تنازعہ کی ہڈی بنے ہوئے تھے ، جو آسٹریا کے تاج کا حصہ تھا۔

پہلی تقسیمترميم

 
پہلی تقسیم کے بعد پولش – لتھُواینین دولت مشترکہ ، روسی سلطنت کے پروٹیکٹوریٹ کی حیثیت سے (1773–89)

فروری 1772 میں ویانا میں تقسیم کا معاہدہ ہوا۔ اگست کے شروع میں ، روسی ، پروشین اور آسٹریا کی فوجوں نے بیک وقت دولت مشترکہ پر حملہ کیا اور صوبوں پر قبضہ کرلیا جن میں آپس میں اتفاق ہوگیا تھا۔ 5 اگست ، 1772 کو ، قبضہ منشور جاری کیا گیا ، جس میں بہت سے ایسے ملک کی سازش کا مقابلہ کرنا پڑا جو کنفیڈریشن آف بار کی کوششوں سے کامیاب ہو کر کامیاب مزاحمت کی پیش کش کر سکے۔ اس کے باوجود ، متعدد لڑائیاں اور محاصرے ہوئے ، کیونکہ دولت مشترکہ کے دستوں نے اپنے ہتھیار ڈالنے سے انکار کردیا (خاص طور پر ، ٹائنیک ، زسٹوچو اور کراکوف میں)۔

اس تقسیم کے معاہدے کی منظوری 22 ستمبر 1772 کو اس کے دستخطوں نے دے دی۔ پروشیا کے فریڈرک دوم نے ان کی کامیابی سے خوشی کا اظہار کیا۔ پرشیا نے جرمنی بولنے والے زیادہ تر رائل پروشیا (ڈینزگکے بغیر) کو لیا جو اپنی ملکیت کے مابین پرشیا کی بادشاہت اور مارجنویٹ آف برانڈین برگ کے ساتھ ساتھ ارملینڈ (وارمیا) ، شمالی پولینڈکے شمالی علاقوں دریائے نوٹ (نٹز ڈسٹرکٹ) کے کنارے واقع ہے۔ ) ، اور کویویا کے کچھ حصے (لیکن ٹورؤ شہر نہیں)۔ مہارانی ماریہ تھیریسیا سے علیحدگی کی علامت تنقید کے باوجود ، آسٹریا کے سیاستدان وینزیل انتون ، قونیٹس-رائٹ برگ کے شہزادہ ، بوچنیا اور ویلیزکا کی نمکین کانوں کی متمول کانوں سے اتنا بڑا حصہ لڑنے پر فخر کرتے تھے۔ آسٹریا میں زائٹر اور آشوٹز (اوشوسیم) گرے ، جو لیزر پولینڈ کا ایک حصہ ہے جس نے کراکوف اور سینڈومیر کی ریاستوں کے کچھ حصے اور پورے گالیسیا کو قبول کیا ، جس سے کم شہر کراکو تھا۔ روس کی مہارانی کیتھرین دوم بھی بہت مطمئن تھیں۔ اس "سفارتی دستاویز" کے ذریعہ روس نے لیونیا کے اس حصے پر قبضہ کرلیا جو دولت مشترکہ کے زیر اقتدار رہا ، اور بیلاروس نے ویتبسک ، پولٹسکاور میسسٹلاول کی ریاستوں کو قبول کرلیا۔

 
انجمن 1773 میں ریجن ، کینوس پر تیل جن میٹجکو ، 1866 ، 282 سینٹی میٹر × 487 سینٹی میٹر (9 فٹ × 16 فٹ) ، وارسا میں رائل کیسل

اس تقسیم کے ذریعے ، پولش - لتھوانیائی دولت مشترکہ نے اپنا تقریبا 30٪ علاقہ اور اپنی آبادی کا نصف حصہ کھو دیا (چار لاکھ افراد) ، جن میں سے ایک بڑا حصہ نسلی طور پر پولش نہیں تھا۔ شمال مغربی پولینڈ پر قبضہ کرکے ، پروشیا نے دولت مشترکہ کی کل غیر ملکی تجارت کا فوری طور پر 80٪ پر کنٹرول حاصل کرلیا۔ بے حد کسٹم فرائض عائد کرنے کے ذریعہ ، پروشیا نے دولت مشترکہ کے خاتمے کو تیز کیا۔ [8]

اپنے اپنے علاقوں پر قبضہ کرنے کے بعد ، تینوں تقسیم کار طاقتوں نے بادشاہ اسٹینیسو اور سیجم سے مطالبہ کیا کہ وہ ان کی کارروائی کو منظور کریں۔ جب کوئی مدد نہیں مل رہی تھی اور مشترکہ اقوام کی فوجوں نے اسمبلی کو بلانے پر مجبور کیا تاکہ وارسا پر حملہ کیا جائے ، ان کی مرضی کے مطابق غیر فعال جمعیت کے سوا کوئی دوسرا انتخاب نہیں کیا جاسکتا۔ 18 ستمبر 1773 کو روسی فوجی دستوں نے حزب اختلاف کو دھمکیاں دینے کے ساتھ ، نام نہاد پارٹیشن سیجم نے مقبوضہ علاقوں میں دولت مشترکہ کے تمام دعوؤں کو ترک کرتے ہوئے ، معاہدہ سیشن پر دستخط کیے۔

دوسری تقسیمترميم

 
دوسری تقسیم کے بعد پولش - لتھوانیائی دولت مشترکہ (1793)

سن 1790 تک پہلی پولش جمہوریہ اس حد تک کمزور ہوگئی تھی کہ اسے اپنے دشمن ، پروشیا کے ساتھ غیر فطری اور آخری اتحاد پر مجبور کردیا گیا تھا۔ 1790 کے پولش – پروشین معاہدے پر دستخط ہوئے۔ معاہدے کے شرائط نے پولینڈ کے لتھوانیا کے بعد کے آخری دو حصوں میں حصہ لیا۔

مئی 1791 کے آئین نے بورژوازی کے حق رائے دہی کا خاتمہ کیا ، حکومت کی تین شاخوں کی علیحدگی قائم کی ، اور ریپن سیجم کی پامالیوں کو ختم کیا۔ ان اصلاحات نے اس کے ہمسایہ ممالک کی جانب سے دولت مشترکہ کی ممکنہ نشاۃ ثانیہ سے ہوشیار رہنے پر جارحانہ اقدامات کا باعث بنے۔ یہ بحث کرتے ہوئے کہ پولینڈ بنیاد پرست جیکبونیت کا شکار ہوچکا ہے اور اس کے بعد فرانس میں جیکبونیت کے عروج پر ، روسی فوجوں نے 1792 میں دولت مشترکہ پر حملہ کیا۔

آئین کے دفاع میں جنگ میں ، روس کے حامی قدامت پسند پولینڈ کے مجاہدوں ، کنفیڈریشن آف ٹارگویکا نے ، آئین کی حمایت کرنے والی پولینڈ کی افواج کے خلاف لڑائی کی ، اس یقین کے ساتھ کہ روسی سنہری آزادی کو بحال کرنے میں ان کی مدد کریں گے۔ اپنے پروسیائی حلیفوں کے ذریعہ ترک ، پولش نواز آئین دستوں ، جن کا سامنا تارگووکا یونٹوں اور باقاعدہ روسی فوج سے ہوا ، وہ شکست کھا گئے۔ پرشیا نے روس کے ساتھ ایک معاہدے پر دستخط کیے ، اس پر اتفاق کیا کہ پولینڈ کی اصلاحات کو کالعدم قرار دے دیا جائے گا اور دونوں ممالک دولت مشترکہ کے علاقوں کو حاصل کریں گے۔ 1793 میں ، روسی افواج کی موجودگی میں دولت مشترکہ کے آخری سیج ، گرڈنو سیجم کے نائبین ، روسی علاقائی مطالبات پر راضی ہوگئے۔ دوسری تقسیم میں ، روس اور پروشیا نے خود کو کافی حد تک زمین کی مدد کی تاکہ 1772 کی آبادی کا صرف ایک تہائی پولینڈ میں ہی رہا۔ پوزنان (اور بعد میں وارسا) نے نئے صوبے کا دارالحکومت کے طور پر ، اپنے نئے حاصل شدہ صوبے کا نام جنوبی پروسیا رکھا۔

تارگویکا کنفیڈریٹ ، جن کو ایک اور تقسیم کی توقع نہیں تھی ، اور بادشاہ ، ستانی سلاواگست پونیاتوسکی ، جو آخر قریب ان کے ساتھ شامل ہوئے ، دونوں نے بہت وقار اور حمایت کھو دی۔ دوسری طرف ، اصلاح پسند ، بڑھتی ہوئی حمایت کی طرف راغب ہورہے تھے ، اور 1794 میں کوستوشکو بغاوت شروع ہوئی۔

تیسری تقسیمترميم

کوستوشکو کی راگ ٹیگ باغی فوجوں نے کچھ ابتدائی کامیابیاں حاصل کیں ، لیکن آخر کار وہ روسی سلطنت کی اعلی افواج کے سامنے گر گئیں۔ تقسیم کار طاقتوں نے ، بقیہ دولت مشترکہ میں بڑھتی ہوئی بدامنی کو دیکھتے ہوئے ، پولینڈ کی کسی بھی آزاد ریاست کو نقشہ سے مٹا کر مسئلہ حل کرنے کا فیصلہ کیا۔ 24 اکتوبر 1795 کو ان کے نمائندوں نے ایک معاہدے پر دستخط کیے ، دولت مشترکہ کے بقیہ علاقوں کو اپنے تینوں ممالک کے مابین تقسیم کیا۔ روس کے خارجہ پالیسی کے ایک اہم مصنف ، الیگزینڈر بیزبورڈکو نے ، کیتھرین II کو پولینڈ کے دوسری اور تیسری تقسیموں سے متعلق مشورہ دیا۔

روسی حصے میں 120,000 کلومیٹر2 (1.291669250005×1012 فٹ مربع) شامل تھے اور 1.2   ویلینیوس ، پروشین حصہ ( نیو ایسٹ پروسیا اور نیو سلیسیا کے نئے صوبے) والے 55,000 کلومیٹر2 (5.92015072919×1011 فٹ مربع) اور   وارسا کے ساتھ 1 ملین افراد اور آسٹریا کے 47,000 کلومیٹر2 (5.05903789585×1011 فٹ مربع) لبلن اور کراکوف کے ساتھ 1.2 ملین افراد ۔

خلاصہترميم

آبادی کے حوالے سے ، پہلی پارٹیشن میں ، پولینڈ کو چار سے پانچ لاکھ شہری (اپنی 14 ملین کی آبادی کا تقریبا ایک تہائی) سے محروم کردیا   پارٹیشن سے [9] پولینڈ کی دوسری تقسیم کے بعد ملک میں صرف 4 ملین افراد باقی رہ گئے ، جس کی وجہ سے اس کی اصل آبادی کا ایک تہائی حصہ باقی رہ گیا ہے۔ [10] تیسری تقسیم ، پروشیا کی دولت مشترکہ کی تقریبا 23٪ آبادی ، آسٹریا 32٪ اور روس 45٪ آبادی پر قبضے کے ساتھ ختم ہوئی۔ [11]

دولت مشترکہ کے علاقے کی مجموعی تقسیم [12]
تقسیم آسٹریا پروشیا کو روس کو کل منسلک باقی باقی
رقبہ ٪ رقبہ ٪ رقبہ ٪ رقبہ ٪ رقبہ ٪
1772 81,900 کلومیٹر2 (8.82×1011 فٹ مربع) 11.17٪ 36,300 کلومیٹر2 (3.91×1011 فٹ مربع) 4.95٪ 93,000 کلومیٹر2 (1.00×1012 فٹ مربع) 12.68٪ 211,200 کلومیٹر2 (2.273×1012 فٹ مربع) 28.79٪ 522,300 کلومیٹر2 (5.622×1012 فٹ مربع) 71.21٪
1793 - - 57,100 کلومیٹر2 (6.15×1011 فٹ مربع) 7.78٪ 250,200 کلومیٹر2 (2.693×1012 فٹ مربع) 34.11٪ 307,300 کلومیٹر2 (3.308×1012 فٹ مربع) 41.90٪ 215,000 کلومیٹر2 (2.31×1012 فٹ مربع) 29.31٪
1795 47,000 کلومیٹر2 (5.1×1011 فٹ مربع) 6.41٪ 48,000 کلومیٹر2 (5.2×1011 فٹ مربع) 6.54٪ 120,000 کلومیٹر2 (1.3×1012 فٹ مربع) 16.36٪ 215,000 کلومیٹر2 (2.31×1012 فٹ مربع) 29.31٪
کوئی نہیں
کل 128,900 کلومیٹر2 (1.387×1012 فٹ مربع) 17.57٪ 141,400 کلومیٹر2 (1.522×1012 فٹ مربع) 19.28٪ 463,200 کلومیٹر2 (4.986×1012 فٹ مربع) 63.15٪ 733,500 کلومیٹر2 (7.895×1012 فٹ مربع) 100٪

(وانڈائیکز مختلف منسلک علاقوں کا تخمینہ بھی مختلف پیش کرتا ہے ، جس میں آسٹریا کے لئے 18٪ ، پروشیا کے لئے 20٪ اور روس کے لئے 62٪) ہیں۔ ) [11]

نپولین جنگوں کے دوران اور ان کے فورا بعد تقسیم کی طاقتوں کے مابین سرحدیں متعدد بار منتقل ہوگئیں ، جس نے پچھلے جدول میں نظر آنے والے نمبروں کو تبدیل کیا۔ بالآخر ، روس پروشیا اور آسٹریا کی قیمت پر بیشتر پولش کور کے ساتھ ختم ہوا۔ ویانا کی کانگریس کے بعد ، روس نے دولت مشترکہ کی ریاست سے پہلے کے 82 فیصد (اس میں اس کی کٹھ پتلی ریاست کانگریس پولینڈ شامل ہے ) ، آسٹریا نے 11٪ اور پروشیا نے 7 فیصد کو کنٹرول کیا۔

بعد میںترميم

 
"ریاستہائے متحدہ پولینڈ اور لتھوانیا کی گرینڈ ڈچی کا ایک نقشہ جس میں ساموجیٹیا اور کورلینڈ شامل ہیں ، پروشیا بادشاہت کے ساتھ ہونے والے اپنے تنازعات کے مطابق تقسیم ہوئے" 1799 سے

پولینڈ کا بادشاہ ، ستانی سلاو اگست پونیاتوسکی ، روسی فوجی تحفظ کے تحت گروڈنو روانہ ہوا جہاں اسے 25 نومبر ، 1795 کو ترک کردیا۔؛ اس کے بعد وہ روس کے سینٹ پیٹرزبرگ روانہ ہوگیا ، جہاں وہ اپنے بقیہ دن گزارے گا۔ اس ایکٹ نے یہ یقینی بنایا کہ روس کو تقسیم کی طاقتوں میں سب سے اہم سمجھا جائے گا۔

بٹواروں کے نتیجے میں ، پولینڈ کو یورپ میں جمود کی تبدیلی کے لئے مجبور کیا گیا۔ [13] [14] پولینڈ کے شاعر ، سیاست دان ، رئیس ، ادیب ، فنکار ، جن میں سے بہت سے ہجرت پر مجبور ہوئے (اس طرح عظیم ہجرت کی اصطلاح) ، 19 ویں صدی کے انقلابی بن گئے ، کیونکہ آزادی کی خواہش پولش رومانویت کے ایک متعین حصے میں شامل ہوگئی۔ [15] [16] پولش انقلابیوں نے پروشیا ، آسٹریا کی سلطنت اور شاہی روس میں بغاوتوں میں حصہ لیا۔ [17] پولینڈ کے لشکر نپولین کے ساتھ مل کر لڑے [18] اور ، اپنی آزادی اور آپ کی آزادی کے نعرے کے تحت ، اسپرنگ آف نیشن (خاص طور پر ہنگری کے انقلاب 1848 ) میں بڑے پیمانے پر شریک ہوئے۔ [19]

1807 میں جب نپولین نے ڈچی آف وارسا کا قیام عمل میں لایا تو پولینڈ کو ایک مختصر فریم میں اگر تھوڑا سا زندہ کیا جائے گا۔ 1815 میں ان کی شکست اور ویانا کانگریس کے معاہدہ کے نفاذ کے بعد ، روس کی اکثریت والی پولینڈ کی ریاستہائے متحدہ کانگریس تشکیل دی گئی۔ کانگریس کے بعد ، روس نے پولینڈ کا بڑا حصہ حاصل کرلیا ( وارسا کے ساتھ) اور ، 1831 میں بغاوت کو کچلنے کے بعد ، کانگریس مملکت کی خودمختاری ختم کردی گئی اور پولس کو جائیداد ، ملک بدری ، جبری فوجی خدمات اور اپنی یونیورسٹیوں کی بندش کا سامنا کرنا پڑا۔ . 1863 کی بغاوت کے بعد ، پولینڈ کے ثانوی اسکولوں میں روسی تحویل نافذ کردیا گیا اور شرح خواندگی میں ڈرامائی کمی واقع ہوئی۔ آسٹریا کے سیکٹر میں جسے اب گلیشیا کہا جاتا تھا ، پولس بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرتے تھے اور انہیں پارلیمنٹ میں نمائندگی حاصل کرنے اور اپنی یونیورسٹیوں کی تشکیل کی اجازت مل جاتی تھی ، اور لیمبرگ (لیو / لیوف) کے ساتھ کراکاؤ پولینڈ کی ثقافت اور تعلیم کے مراکز بن گئے تھے۔ دریں اثنا ، پروشیا نے اپنے پولش مضامین کے پورے اسکول سسٹم کو جرمن بنا دیا ، اور اسے روسی سلطنت سے زیادہ پولش ثقافت اور اداروں کا کوئی احترام نہیں تھا۔ 1915 میں جرمن سلطنت اور آسٹریا ہنگری کی ایک مؤکل ریاست پہلی جنگ عظیم کی مرکزی طاقتوں : پولینڈ کی ریجنسی کنگڈم نے تجویز کی اور قبول کرلی۔ پہلی جنگ عظیم کے خاتمے کے بعد ، مرکزی طاقتوں کے مغربی اتحادیوں کے سامنے ہتھیار ڈالنے ، روسی انقلاب کی افراتفری اور معاہدہ ورسائی کے آخر میں 123 سالوں کے بعد پولینڈ کی مکمل آزادی کی بحالی میں مدد ملی۔

چوتھی تقسیمترميم

 
پولینڈ کی تقسیم جرمن سوویت معاہدے کے مطابق ۔ 1939–1941 میں پولش علاقوں کی تقسیم

"پولینڈ کی چوتھی تقسیم" کی اصطلاح میں پولینڈ کی زمینوں کے بعد کے کسی بھی حصے کا حوالہ مل سکتا ہے ، بشمول:

اگر کوئی ان واقعات میں سے ایک کو جزوی طور پر قبول کرتا ہے تو ، پانچویں ، چھٹی ، اور یہاں تک کہ ساتویں پارٹیشن بھی گن سکتے ہیں ، لیکن یہ شرائط بہت کم ہیں۔ (مثال کے طور پر ، خدا کے پلے گراؤنڈ میں نارمن ڈیوس سے مراد 1807 میں ڈچی کے وارث کی تشکیل کو چوتھی تقسیم ، 1815 کا معاہدہ ویانا ، پانچواں ، 1918 کا معاہدہ بریسٹ-لٹووسک ، چھٹا ، اور 1939 کا پولینڈ کا حصہ) ساتویں کے طور پر نازی جرمنی اور یو ایس ایس آر کے مابین۔ ) [21]

اصطلاح "چوتھی پارٹیشن" 19 ویں اور 20 ویں صدی میں بھی ڈایس پورہ برادریوں کی طرف اشارہ کرنے کے لئے استعمال ہوئی تھی جنہوں نے پولینڈ کی آزادی کے حصول کے منصوبے میں گہری دلچسپی برقرار رکھی تھی۔ بعض اوقات پولونیا کے نام سے موسوم ، ان تارکین وطن نے پولینڈ کی قومی ریاست کے حصول کے منصوبے میں اکثر مالی اعانت اور فوجی مدد کی۔ متعدد دہائیوں سے وطن عزیز اور اس کے آس پاس کی پیشرفت اور اس کے برعکس ، ڈاسپورا کی سیاست گہری متاثر ہوئی۔ [22]

ہسٹوریگرافیترميم

مزید حالیہ مطالعات میں یہ دعوی کیا گیا ہے کہ پارٹیشن اس وقت ہوئی جب دولت مشترکہ میں سست بحالی کے آغاز کے آثار ظاہر ہو رہے تھے اور دولت مشترکہ میں اصلاحات کو مضبوط بنانے اور اس کے اقتدار سے بھوکے پڑوسی ممالک کے لئے پیش آنے والے ممکنہ خطرہ کے جواب کے طور پر آخری دو پارٹیشنوں کو دیکھا۔ [14] [23]

جیسا کہ مورخ نورمن ڈیوس نے کہا ہے ، چونکہ طاقت کے توازن کا مشاہدہ کیا گیا تھا ، بہت سارے ہم عصر مبصرین نے تقسیم ہند کی ریاست کے "روشن خیال ماہر نفسیات" کی وضاحت قبول کی۔ [24] انیسویں صدی کے مؤرخین نے ان ممالک سے تعلق رکھنے والے مؤرخین ، جیسے 19 ویں صدی کے روسی اسکالر سیرگئے سولوویف اور ان کے 20 ویں صدی کے پیروکار ، نے یہ استدلال کیا کہ تقسیم کا جواز پیش کیا گیا تھا ، کیوں کہ پولش - لیتھوانیائی دولت مشترکہ نے انحطاط کر لیا تھا۔ تقسیم ہونے کا نقطہ کیونکہ liberum veto انسداد پیداواری اصول تفرقاتی امور ، جیسے وسیع پیمانے پر معاشرتی اصلاحات ، جو عملی طور پر ناممکن تھا ، کے بارے میں فیصلہ سازی کی۔ سولووف نے دولت مشترکہ کے مشرقی علاقوں میں معاشرے کی اعلی اور نچلی تہوں کے مابین ثقافتی ، زبان اور مذہبی وقفے کی نشاندہی کی ، جہاں بیلاروس اور یوکرائنی خفیہ کسان آرتھوڈوکس تھے۔ روسی مصنفین نے قرون وسطی کی پرانی روسی ریاست کے سابقہ حصوں کی حیثیت سے بیلاروس ، یوکرین اور روس کے مابین تاریخی روابط پر زور دیا جہاں رورکیڈس کے خاندان ( کیویائی روس ) نے حکومت کی۔ [25] چنانچہ نیکولے کرمزین نے لکھا: "غیر ملکی پولینڈ کی تقسیم کی مذمت کریں: ہم نے جو اپنا تھا لے لیا۔" [26] روسی مورخین اکثر اس بات پر زور دیتے ہیں کہ روس نے بنیادی طور پر یوکرائن اور بیلاروس کے صوبوں کو مشرقی سلاو باشندوں کے ساتھ الحاق کرلیا ، [27] اگرچہ بہت سے روتینی باشندے پولینڈ کے مقابلے میں روس کے بارے میں زیادہ پرجوش نہیں تھے ، اور نسلی طور پر پولینڈ اور لتھوانیائی علاقوں کو بھی بعد میں منسلک کیا گیا تھا۔ تقسیم کے لئے ایک نیا جواز کے ساتھ اٹھ روسی روشن خیالی ، اس طرح کے طور پر روسی ادیبوں طور سے گبریلا درژاوین ، ڈینس فونزیوین ، اور الیگزینڈر پشکن کیتھولک پولینڈ کے اپکرش اور اس کے ہمسایہ ممالک کی طرف سے "اسے مہذب" کرنے کی ضرورت پر زور دیا. [28]

بہرحال ، 19 ویں صدی کے دوسرے ہم عصر بھی زیادہ شکی تھے۔ مثال کے طور پر ، برطانوی فقیہ سر رابرٹ فلیمور نے اس تقسیم پر بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی پر تبادلہ خیال کیا۔ [29] جرمنی کے جیورسٹ ہینرچ برنارڈ اوپین ہائیم نے بھی اسی طرح کے خیالات پیش کیے۔ [30] پارٹیشن کے اس طرح کے جواز کو چیلنج کرنے والے دوسرے بزرگ مورخین میں فرانسیسی مورخ جولس مائیکلٹ ، برطانوی تاریخ دان اور سیاستدان تھامس بابنگٹن میکاؤ ، اور ایڈمنڈ برک شامل تھے ، جنہوں نے پارٹیشنوں کی غیر اخلاقیات کو تنقید کا نشانہ بنایا۔ [31]

متعدد علماء نے تقسیم کی طاقتوں کے معاشی محرکات پر توجہ دی۔ جیری زازیوسکی نے لکھا کہ روسی کسان روس سے پولش - لتھوانیائی دولت مشترکہ کی طرف کافی تعداد میں فرار ہو رہے تھے تاکہ روسی حکومت کے لئے یہ ایک اہم تشویش بن سکے کہ دولت مشترکہ کی تقسیم کے فیصلے میں اپنا کردار ادا کرنے کے لئے کافی ہے۔ [32] اٹھارہویں صدی میں جب تک کہ بٹواروں نے اس مسئلے کو حل نہیں کیا ، روسی فوجوں نے سرکاری طور پر فرار ہونے والوں کی بازیابی کے لئے دولت مشترکہ کے علاقوں پر چھاپے مارے ، لیکن حقیقت میں بہت سے مقامی لوگوں کو اغوا کرلیا گیا۔ ہاجو ہولورن نے نوٹ کیا کہ پرشیا کا مقصد ڈنزگ ( گڈاسک ) کے ذریعے بالٹک اناج کے منافع بخش تجارت پر قابو پالنا ہے ۔ [33]

کچھ اسکالرز مشترکہ دولت مشترکہ علاقوں کے حوالے سے 'سیکٹر' کی اصطلاح استعمال کرتے ہیں جو پولینڈ (پولش-لتھوانیائی نہیں) ثقافتی ورثہ پر مشتمل ہے اور ساتھ ہی پولینڈ کے ریاست کے پہلے دن کی تاریخی یادگاروں پر مشتمل ہے۔ [34]

دوسرے ممالکترميم

سلطنت عثمانیہ دنیا کے صرف دو ممالک میں سے ایک تھا جس نے بٹواروں کو قبول کرنے سے انکار کردیا ، (دوسری فارس سلطنت ) [35] اور اس نے اپنی سفارتی کور میں لہستان (پولینڈ) کے سفیر کے لئے جگہ محفوظ رکھی۔

1795 میں ، ایران (جسے اس وقت یورپی ممالک میں پرشیا کہا جاتا تھا) آسٹریا کی سلطنت ، پروشیا اور روسی سلطنت کے ذریعہ پولینڈ کی تقسیم کو تسلیم نہیں کرنے والا تھا۔ [36]

Il Canto degli Italiani ، اطالوی قومی ترانہ ، تقسیم کا حوالہ رکھتا ہے۔ [37]

پولینڈ کی جاری پارٹیشنز فیڈرلسٹ پیپرز میں گفتگو کا ایک اہم موضوع تھے ، جہاں پولینڈ کی حکومت کا ڈھانچہ ، اور اس پر بیرونی اثر و رسوخ کا استعمال کئی کاغذات میں ہوتا ہے ( فیڈرلسٹ نمبر 14 ، فیڈرلسٹ نمبر 19 ، فیڈرلسٹ نمبر) 22 ، مثال کے طور پر فیڈرلسٹ نمبر 39 ) امریکی دستور کے لکھنے والوں کے لئے ایک احتیاط کی داستان کے طور پر۔

مذید دیکھیںترميم

  • پارٹیشنوں کے دوران پولش – لتھوانیائی دولت مشترکہ کی انتظامی تقسیم
  • تقسیم کے بعد پولش – لتھوانیائی علاقوں کی انتظامی تقسیم
  • روسی ، آسٹریا اور جرمن سلطنت کی سرحد پر تین شہنشاہوں کا کارنر
  • روس سے پولینڈ کے سفیر اور سفیر (1763–1794)

نوٹترميم

  1. اگرچہ تقسیم شدہ ریاست کا پورا نام پولش - لتھوانیائی دولت مشترکہ تھا ، جبکہ پارٹیشنوں کا ذکر کرتے ہوئے ، عملی طور پر تمام ذرائع پولینڈ کی پارٹیشنز کی اصطلاح استعمال کرتے ہیں ، پولش - لتھوانیائی دولت مشترکہ کی تقسیم نہیں ، کیونکہ پولینڈ ہی مشترکہ مختصر ہے۔ سوال میں ریاست کے لئے نام. اس پارٹی کے جزوی طور پر پولش - لتھوانیائی دولت مشترکہ کے بارے میں ادب میں مؤثر طریقے سے استعمال نہیں کیا جاتا ہے۔

حوالہ جاتترميم

  1. Bideleux، Robert؛ Jeffries، Ian (1998). A History of Eastern Europe: Crisis and Change. Routledge. صفحہ 156. 
  2. Batt، Judy؛ Wolczuk، Kataryna (2002). Region, State and Identity in Central and Eastern Europe. Routledge. صفحہ 153. 
  3. Sinkoff، Nancy (2004). Out of the Shtetl: Making Jews Modern in the Polish Borderlands. Society of Biblical Literature. صفحہ 271. 
  4. ^ ا ب Scott، Hamish M. (2001). The Emergence of the Eastern Powers, 1756–1775. Cambridge University Press. صفحات 181–182. ISBN 0-521-79269-X. 
  5. Various, The Story of My Life, Penguin Classics, 2001, آئی ایس بی این 0-14-043915-3, Google Print, p. 528
  6. Seton-Watson، Hugh (1967). The Russian Empire, 1801–1917. Oxford University Press. صفحہ 44. ISBN 0-19-822152-5. 
  7. Butterwick، Richard (1998). Poland-Lithuania's Last King and English Culture: Stanisław August Poniatowski, 1732–1798. Oxford University Press. صفحہ 169. ISBN 0-19-820701-8. 
  8. von Guttner، Darius (2015). The French Revolution. Nelson Cengage. صفحہ 139. 
  9. Jerzy Lukowski؛ W. H. Zawadzki (2001). A Concise History of Poland: Jerzy Lukowski and Hubert Zawadzki. Cambridge University Press. صفحات 96–98. ISBN 978-0-521-55917-1. اخذ شدہ بتاریخ 08 جنوری 2013. 
  10. Jerzy Lukowski؛ W. H. Zawadzki (2001). A Concise History of Poland: Jerzy Lukowski and Hubert Zawadzki. Cambridge University Press. صفحات 101–103. ISBN 978-0-521-55917-1. اخذ شدہ بتاریخ 08 جنوری 2013. 
  11. ^ ا ب Piotr Stefan Wandycz (2001). The Price of Freedom: A History of East Central Europe from the Middle Ages to the Present. Taylor & Francis Group. صفحات 133–. ISBN 978-0-415-25490-8. اخذ شدہ بتاریخ 08 جنوری 2013. 
  12. Davies، Norman (2005). God's Playground. A History of Poland. The Origins to 1795. I (ایڈیشن revised). Oxford University Press. صفحہ 394. ISBN 978-0-19-925339-5. 
  13. Johnson، Lonnie R. (1996). Central Europe: Enemies, Neighbors, Friends. Oxford University Press. صفحات 127–128. ISBN 0-19-510071-9. 
  14. ^ ا ب Piotr Stefan Wandycz (2001). The Price of Freedom: A History of East Central Europe from the Middle Ages to the Present. Routledge. صفحہ 133. ISBN 0-415-25491-4. 
  15. Zawadzki، W. H. (1993). A Man of Honour: Adam Czartoryski as a Statesman of Russia and Poland, 1795–1831. Oxford University Press. صفحہ 330. ISBN 0-19-820303-9. 
  16. Auer، Stefan (2004). Liberal Nationalism in Central Europe. Routledge. صفحہ 60. ISBN 0-415-31479-8. 
  17. Dowe، Dieter (2001). Europe in 1848: Revolution and Reform. Berghahn. صفحہ 180. ISBN 1-57181-164-8. While it is often and quite justifiably remarked that there was hardly a barricade or battlefield in Europe between 1830 and 1870 where no Poles were fighting, this is especially true for the revolution of 1848/1849. 
  18. Pachonski، Jan؛ Wilson، Reuel K. (1986). Poland's Caribbean Tragedy: A Study of Polish Legions in the Haitian War of Independence 1802–1803. East European Monographs/Columbia University Press. ISBN 0-88033-093-7. 
  19. Gods, Heroes, & Legends
  20. Brecher، Michael؛ Wilkenfeld، Jonathan (1997). A Study of Crisis. University of Michigan Press. صفحہ 255. ISBN 0-472-10806-9. 
  21. Norman Davies. God's Playground: A History of Poland: 1795 to the Present. Oxford University Press. 2005. pp. 218, 225, 284, 321.
  22. Lopata، Helena Znaniecka (1994). Polish Americans. Transaction. 
  23. Geoffrey Russell, The Making of Modern Europe, 1648–1780, Routledge, 2003, آئی ایس بی این 0-415-30155-6, Google Print, p.548
  24. Norman Davies, God's Playground: A History of Poland in Two Volumes, Oxford University Press, 2005, آئی ایس بی این 0-19-925339-0, Google Print, p.283
  25. E.g., Sergey Solovyov's History of the Downfall of Poland (Moscow, 1863).
  26. Н.М. Карамзин. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях
  27. Riasanovsky (1952). "Old Russia, the Soviet Union and Eastern Europe": 171–188. 
  28. Nowak (1997). "The Russo-Polish Historical Confrontation". 
  29. Sir Robert Phillimore, Commentaries Upon International Law, 1854, T. & J. W. Johnson, Google Print, p.819
  30. Sharon Korman, The Right of Conquest: The Acquisition of Territory by Force in International Law and Practice, Oxford University Press, 1996, آئی ایس بی این 0-19-828007-6, Google Print, p.101
  31. Poland The First Partition
  32. Jerzy Czajewski, "Zbiegostwo ludności Rosji w granice Rzeczypospolitej" (Russian population exodus into the Rzeczpospolita), Promemoria journal, October 2004 nr. (5/15), ISSN 1509-9091, Table of Content online, Polish language
  33. Hajo Holborn (1 December 1982). A History of Modern Germany: 1648–1840. Princeton University Press. صفحہ 256. ISBN 978-0-691-00796-0. اخذ شدہ بتاریخ 16 فروری 2012. 
  34. Nuria Sanz, Dominik Maczynski (2002). The Prussian Sector In: Guidelines for a Common Inventory. Living Wooden Culture Throughout Europe. Council of Europe. صفحہ 99. ISBN 9287148821. اخذ شدہ بتاریخ 25 مارچ 2013. 
  35. Prazmowska، Anita (2010). Poland: A Modern History. I. B. Tauris. صفحہ 25. 
  36. "History of Polish-Iranian relations". 22 جنوری 2019 میں اصل سے آرکائیو شدہ. اخذ شدہ بتاریخ 29 جولا‎ئی 2020. 
  37. "L'Inno nazionale". Quirinale.it. اخذ شدہ بتاریخ 17 نومبر 2013. 

مزید پڑھیںترميم

  • لارڈ ، رابرٹ۔ پولینڈ کی دوسری تقسیم؛ سفارتی تاریخ کا ایک مطالعہ (1915) آن لائن
  • لوکوسکی ، جیری پولینڈ کی پارٹیشنز 1772 ، 1793 ، 1795 (1998)؛ آن لائن جائزہ
  • گیوڈین ، ایڈ میں لیویٹر ، لوزان آر "پولینڈ کی پارٹیشنز"۔ نیو کیمبرج جدید تاریخ : جلد 8 1763–93 (1965) پی پی.   333–59۔

بیرونی روابطترميم