پہلی انگریزی خانہ جنگی
پہلی انگریزی خانہ جنگی | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
سلسلہ Wars of the Three Kingdoms | |||||||
مارسٹن مور 1644 کی جنگ، جیمز بارکر کے ذریعہ | |||||||
| |||||||
مُحارِب | |||||||
Royalists | |||||||
کمان دار اور رہنما | |||||||
ہلاکتیں اور نقصانات | |||||||
1642–1646
|
1642–1646
|
پہلی انگریزی خانہ جنگی انگلینڈ اور ویلز میں 1642 سے 1646 تک ہوئی، اور یہ تین ریاستوں کی 1639 سے 1653 کی جنگوں کا حصہ ہے۔ انگلینڈ اور ویلز میں ایک اندازے [ا] مطابق 15% سے 20% بالغ مردوں نے 1639 اور 1653 کے درمیان کسی وقت فوج میں خدمات انجام دیں، جب کہ کل آبادی کا تقریباً 4% جنگ سے متعلقہ وجوہات کی وجہ سے مر گیا۔ یہ اعداد و شمار معاشرے پر تنازعات کے وسیع اثرات اور اس کے نتیجے میں پیدا ہونے والی تلخی [ب] واضح کرتے ہیں۔ [2]
1603 میں جیمز VI اور I کے الحاق کے بعد سے پارلیمنٹ کے کردار اور مذہبی عمل پر تنازعہ۔ یہ تناؤ 1629 میں اس کے بیٹے چارلس اول کی طرف سے ذاتی حکمرانی کے نفاذ پر ختم ہوا، جس نے اپریل اور نومبر 1640 میں پارلیمنٹ کو واپس بلایا۔ اس نے ایسا کرنے سے فنڈ حاصل کرنے کی امید ظاہر کی جس سے وہ بشپس کی جنگوں میں اسکاٹس کوونینٹرز کے ہاتھوں اپنی شکست کو واپس لے سکے گا، لیکن اس کے بدلے میں پارلیمنٹ نے حکومت میں اس سے زیادہ حصہ کا مطالبہ کیا جتنا وہ تسلیم کرنے کے لیے تیار تھا۔
اس کے ابتدائی مراحل میں، دونوں اطراف کی اکثریت نے بادشاہت کے ادارے کی حمایت کی، لیکن اس بات پر متفق نہیں تھے کہ حتمی اختیار کس کے پاس ہے۔ رائلسٹوں نے عام طور پر یہ دلیل دی کہ پارلیمنٹ اور چرچ آف انگلینڈ دونوں بادشاہ کے ماتحت ہیں، جبکہ ان کے زیادہ تر پارلیمانی مخالفین نے دعویٰ کیا کہ اس کی بالادستی مذہب تک نہیں پھیلی، اور وہ آئینی بادشاہت کی ایک شکل چاہتے تھے۔ جب فریقین کے انتخاب کی بات آئی، تاہم، انفرادی انتخاب مذہبی عقیدے یا ذاتی وفاداری سے بہت زیادہ متاثر ہوئے۔ تیس سالہ جنگ سے یورپ پر ہونے والی تباہی سے گھبرا کر بہت سے لوگوں نے غیر جانبدار رہنے کی کوشش کی، یا بڑی ہچکچاہٹ کے ساتھ ہتھیار اٹھا لیے۔
جب اگست 1642 میں لڑائی شروع ہوئی تو دونوں فریقوں کا خیال تھا کہ یہ ایک ہی جنگ سے طے ہو جائے گی، لیکن جلد ہی یہ واضح ہو گیا کہ ایسا نہیں تھا۔ 1643 میں شاہی کامیابیوں کی وجہ سے پارلیمنٹ اور سکاٹس کے درمیان اتحاد ہوا، جنہوں نے 1644 میں کئی لڑائیاں جیتیں، جن میں سب سے اہم مارسٹن مور کی لڑائی تھی۔ ان کامیابیوں سے فائدہ اٹھانے میں مبینہ ناکامیوں کی وجہ سے فروری 1645 میں پارلیمنٹ نے نیو ماڈل آرمی قائم کی، جو انگلستان میں پہلی مرکزی مالی اعانت سے چلنے والی اور پیشہ ورانہ فوجی قوت تھی، جس کی جون 1645 میں نیسبی میں کامیابی فیصلہ کن ثابت ہوئی۔ جنگ جون 1646 میں پارلیمانی اتحاد کی فتح اور چارلس کے حراست میں ہونے کے ساتھ ختم ہوئی۔ تاہم، مراعات پر اتفاق کرنے سے اس کا انکار، اس کے مخالفین کے درمیان تقسیم کے ساتھ، 1648 میں دوسری انگلش خانہ جنگی کا باعث بنا، جس کے بعد جنوری 1649 میں اسے پھانسی دے دی گئی ۔
جائزہ
ترمیم1642 سے 1646 کی پہلی انگریزی خانہ جنگی 1639 اور 1653 کے درمیان انگلینڈ اور ویلز میں اسکاٹ لینڈ اور آئرلینڈ کی الگ الگ مملکتوں کے ساتھ لڑی جانے والی خانہ جنگیوں میں سے ایک ہے۔ [پ] اجتماعی طور پر تین ریاستوں کی جنگوں کے نام سے جانا جاتا ہے، دیگر میں 1639 اور 1640 بشپس کی جنگیں ، 1641 سے 1653 آئرش کنفیڈریٹ جنگیں ، 1648 کی دوسری انگلش خانہ جنگی ، 1649 سے 1653 تک کی جنگیں شامل ہیں۔ 1652 اینگلو سکاٹش جنگ ، جسے پہلے تیسری انگلش خانہ جنگی کے نام سے جانا جاتا تھا۔ [3] پہلی اور دوسری انگریزی خانہ جنگیوں کو بعض اوقات 1642 سے 1648 انگریزی خانہ جنگی کے طور پر ایک ساتھ گروپ کیا جاتا ہے۔ [4]
انگلستان میں جنگ کی بنیادی وجہ بادشاہت اور پارلیمنٹ کے درمیان سیاسی اور مذہبی کنٹرول کے لیے طویل عرصے سے جاری جدوجہد تھی جو اس وقت شروع ہوئی جب جیمز ششم اور میں 1603 میں بادشاہ بنے تھے۔ 1660 کے اسٹیورٹ بحالی کے بعد پیدا ہونے والے مسائل دوبارہ سامنے آئے، اور صرف 1688 کے شاندار انقلاب کے ذریعے ہی حل ہو گئے۔ امریکی مورخین جیسے کیون فلپس نے 1642 میں داؤ پر لگے اصولوں اور 1776 میں امریکی انقلاب کا باعث بننے والے اصولوں کے درمیان بہت سی مماثلتوں کی نشاندہی کی ہے [5]
شاہی یا پارلیمنٹیرین
ترمیممخالف جماعتوں کی رائلسٹ کیولیئرز اور پارلیمنٹیرین راؤنڈ ہیڈز میں ایک سادہ تقسیم ایک ایسا تناظر ہے جسے اب فرسودہ کے طور پر قبول کیا جاتا ہے، لیکن جو اب بھی جدید تصورات سے آگاہ کرتا ہے۔ [6] یہ اولیور کروم ویل کی پیچیدہ تاریخی ساکھ سے بھی متاثر ہیں، خاص طور پر آئرلینڈ میں۔ پارلیمنٹ کے ایوانوں کے باہر ان کے مجسمے کی تنصیب کی منظوری 1856 میں دی گئی تھی، لیکن 1895 تک اس پر عمل نہیں کیا گیا تھا، زیادہ تر فنڈز وزیر اعظم لارڈ روزبیری نے فراہم کیے تھے۔ 2004 میں، ممبران پارلیمنٹ کے ایک گروپ نے ناکامی سے اسے پگھلانے کے لیے ایک تحریک پیش کی، اور اس پر بحث جاری ہے۔ [7]
تاہم، فریق کو منتخب کرنے کے انفرادی مقاصد پیچیدہ تھے، اور شاہی اور پارلیمنٹیرینز کے درمیان صف بندی کے وسیع شعبے تھے۔ بہت سے لوگوں نے غیر جانبدار رہنے کی کوشش کی، یا انتہائی ہچکچاہٹ کے ساتھ حصہ لیا، جبکہ دوسروں نے مختلف مقامات پر دونوں طرف سے لڑائی کی۔ مؤرخ ٹم ہیرس کا خیال ہے کہ 1640 تک، چارلس کی جانب سے پارلیمنٹ کے بغیر حکومت کرنے کی سب سے زیادہ متفقہ کوششیں بہت آگے نکل چکی تھیں۔ 1641 کے اواخر میں گرینڈ ریمونسٹرنس جمع کروانے کے بعد، ایڈورڈ ہائیڈ جیسے اعتدال پسندوں نے ایک شاہی سیاسی دھڑا تشکیل دیا، یہ بحث کرتے ہوئے کہ پارلیمنٹ دوسرے طریقے سے توازن کو بہت زیادہ تبدیل کرنے کی کوشش کر رہی تھی۔ [8]
دونوں فریقوں نے دعویٰ کیا کہ وہ "قدیم آئین" کو بحال کرنا چاہتے ہیں۔ پارلیمنٹ کے بہت سے حامیوں کے لیے، بادشاہوں کے الہی حق اور مطلق العنانیت کے سٹورٹ تصورات جو جیمز VI اور I نے 1603 میں لائے تھے وہ "بدعتیں" تھیں جنہوں نے "روایتی" انگریزی آزادیوں اور حقوق کو مجروح کیا تھا۔ تاہم ان ’’حقوق‘‘ کی نوعیت کے بارے میں مختلف آراء تھیں۔ یہ جنگ کے آگے بڑھنے کے ساتھ ہی پارلیمنٹ کے اندر تقسیم کا باعث بنی، کیونکہ ہر کوئی اس بات پر متفق نہیں تھا کہ وہ کیا بحال کرنا چاہتے ہیں، یا چاہے یہ مطلوب ہو۔ [9]
1642 میں زیادہ تر پارلیمنٹیرین نے بادشاہ کو معزول کرنے کے لیے نہیں بلکہ اس کے اختیارات کو منظم کرنے کے لیے جنگ کی، جب کہ صرف ایک چھوٹی سی اقلیت نے بادشاہت کو مکمل طور پر ختم کرنے کی کوشش کی۔ کامنز میں پارلیمنٹیرین لیڈر جان پِم ان چند لوگوں میں سے ایک تھے جن کا خیال تھا کہ چارلس کو استعفیٰ دینے پر مجبور کرنا ہی واحد آپشن ہو سکتا ہے، کیونکہ ماضی کے تجربے سے ظاہر ہوتا ہے کہ وہ ان وعدوں پر عمل نہیں کریں گے جنہیں وہ اپنے اوپر زبردستی سمجھتے تھے۔ مثالوں میں اس کی 1628 کی پٹیشن آف رائٹ کی منسوخی، اور حالیہ بشپس وارز شامل ہیں، جب اس نے 1639 میں اسکاٹس کے ساتھ امن کی شرائط صرف 1640 میں ایک اور فوجی مہم کی منصوبہ بندی کے لیے وقت فراہم کرنے پر اتفاق کیا۔ ان شکوک و شبہات کی تصدیق اس وقت ہوئی جب اس نے اور ان کی اہلیہ ہنریٹا ماریا نے غیر ملکی سفیروں کو بار بار کہا کہ پارلیمنٹ کو دی جانے والی کوئی بھی رعایت عارضی ہے، اور انہیں طاقت کے ذریعے واپس لیا جائے گا۔ [10]
چارلس کی ساکھ اہمیت رکھتی تھی کیونکہ مذہب یا سیاسی عقیدے سے قطع نظر، تینوں ریاستوں میں اکثریت کا خیال تھا کہ ایک 'منظم' بادشاہت کو خدائی حکم دیا گیا ہے۔ اس کے مخالفین نے استدلال کیا کہ اگر چارلس اپنے قوانین کی پابندی نہیں کرے گا یا اپنے وعدوں کو پورا نہیں کرے گا، تو اس سے ریاست کے لیے ایک خطرہ پیش آیا جس کے لیے اسے یا تو اسے ایسا کرنے پر مجبور کرنا، یا اسے اپنے بڑے بیٹے کے حق میں معزول کرنا پڑا۔ جہاں انہوں نے اختلاف کیا وہ یہ تھا کہ 'اچھی ترتیب' کا کیا مطلب ہے، خاص طور پر پارلیمنٹ کے کردار اور چرچ کے کنٹرول کے لحاظ سے۔ دونوں مسائل آپس میں جڑے ہوئے تھے، کیونکہ 17ویں صدی میں 'سچا مذہب' اور 'اچھی حکومت' کو ایک دوسرے پر منحصر سمجھا جاتا تھا۔ عام طور پر، رائلسٹوں نے چرچ آف انگلینڈ کی حمایت کی جو بشپ کے زیر انتظام ہے، بادشاہ کے ذریعے مقرر کیا جاتا ہے، اور اس کے لیے جوابدہ ہوتا ہے، جب کہ زیادہ تر پارلیمنٹیرین کا خیال تھا کہ وہ چرچ کے رہنماؤں کے لیے جوابدہ ہے، جنہیں ان کی جماعتیں مقرر کرتی ہیں۔ [11]
ایک اور عام غلط فہمی یہ ہے کہ "راؤنڈ ہیڈ" کو " پیوریٹن " کے ساتھ تبدیل کیا جاسکتا تھا۔ درحقیقت، یہ اصطلاح ہر اس شخص پر لاگو ہوتی ہے جو چرچ آف انگلینڈ کو "پاپسٹ" طریقوں سے "پاک" کرنا چاہتا تھا، اور اس نے وسیع نظریات کا احاطہ کیا۔ [12] اگرچہ اکثریت نے پارلیمنٹ کی حمایت کی، لیکن سر ولیم سیوائل جیسے کچھ ممتاز پیوریٹن نے ذاتی وفاداری سے چارلس کی حمایت کی۔ [13] اس کے برعکس، بہت سے رائلسٹوں نے لاؤڈینزم پر اعتراض کیا، اور کیتھولکوں کو اعلیٰ عہدوں پر تعینات کرنے کی مخالفت کی، جبکہ 1643 میں آئرش کیتھولک فوجیوں کو ضم کرنے کی کوششوں نے کچھ رجمنٹوں کو بغاوت کا باعث بنا۔ [14] ارکان پارلیمنٹ پریسبیٹیرینز جیسے پِم کے درمیان تقسیم تھے جو چرچ آف انگلینڈ میں اصلاح کرنا چاہتے تھے، اور مذہبی آزاد جو کسی بھی طرح کے قائم شدہ چرچ کو مسترد کرتے تھے اور چاہتے تھے کہ اسے ختم کیا جائے۔ ان میں کروم ویل اور بپٹسٹ جیسے جماعت پرست شامل تھے، جن کی خاص طور پر نیو ماڈل آرمی میں اچھی نمائندگی تھی۔ [15]
بعد ازاں جنگ میں، متضاد مذہبی اور سیاسی مقاصد کے نتیجے میں پارلیمنٹ کے اندر "آزاد راجاؤں" کی ایک درمیانی جماعت کا ظہور ہوا۔ یہ عام طور پر مذہبی بنیاد پرست تھے لیکن سماجی قدامت پسند تھے، جن کی قیادت ولیم فینیس، 1st Viscount Saye اور Sele ، ان کے بیٹے Nathaniel Fiennes ، اور Nathaniel Rich نے کی۔ وہ رائلسٹوں سے ممتاز تھے کہ یہ مانتے تھے کہ چارلس کو فوجی طور پر شکست دی جانی تھی، اور اعتدال پسند پریسبیٹیرینز سے ریاست کے لازمی مذہب کی شدید مخالفت کی وجہ سے۔ 1646 میں پارلیمنٹ کی فتح کے بعد، اس گروپ نے نیوپورٹ کے معاہدے ، اور ایک "متوازن" سیاسی حل کی حمایت کی جو چارلس کو تخت پر چھوڑ دے گی۔ اس کے ارکان نے اس کے مقدمے اور پھانسی میں حصہ لینے سے گریز کیا، حالانکہ انہوں نے اس کے خلاف کوئی بات نہیں کی۔ [16]
جب کہ پیوریٹن لاؤڈین اصلاحات کی مخالفت کرنے اور چرچ آف انگلینڈ سے بشپس کو ہٹانے کا مطالبہ کرنے میں سب سے زیادہ نظر آتے تھے، ان کے اعتراضات بہت سے رائلسٹ، جیسے جارج مورلی اور سر ایڈمنڈ ورنی نے شیئر کیے تھے۔ [ت] [17] ایک وجہ یہ تھی کہ بشپ مختلف قسم کے غیر مذہبی کردار ادا کرتے تھے جس نے معاشرے کے تمام سطحوں کو متاثر کیا۔ انہوں نے ریاستی سنسر کے طور پر کام کیا، جو خطبات اور تحریروں پر پابندی لگانے کے قابل تھے، جب کہ چرچ کی عدالتوں کے ذریعے عام لوگوں پر توہین مذہب ، بدعت ، زنا اور دیگر 'جسمانی گناہوں' کے ساتھ ساتھ ازدواجی یا وراثت کے تنازعات کے لیے مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔ [18] ہاؤس آف لارڈز کے اراکین کے طور پر، بشپ اکثر ولی عہد کی مخالفت میں قانون سازی کو روکتے ہیں۔ کلرجی ایکٹ 1640 کے ذریعے ان کا پارلیمنٹ سے بے دخل کرنا جنگ کی راہ پر ایک بڑا قدم تھا، کیونکہ اس کا مطلب یہ تھا کہ چارلس مزید اس قانون سازی کو نہیں روک سکتے جس کی اس نے مخالفت کی تھی۔ [19]
ان کے ہٹانے سے عارضی طور پر سنسرشپ ختم ہو گئی، اور خاص طور پر لندن میں پمفلٹ، کتابوں اور خطبات کی چھپائی میں ایک دھماکے کا باعث بنی، بہت سے بنیاد پرست مذہبی اور سیاسی نظریات کی وکالت کرتے تھے۔ [20] یہاں تک کہ 1642 سے پہلے، اس طرح کی بنیاد پرستی کا تعلق قدامت پسند پارلیمنٹیرین جیسے ڈینزیل ہولز سے تھا۔ جوں جوں جنگ آگے بڑھی، وہ اور ان کے سکاٹش کوونینٹر اتحادیوں نے آزاد اور نئی ماڈل آرمی کو رائلسٹوں سے زیادہ خطرناک دیکھا اور "پیس پارٹی" تشکیل دی، جو لڑائی کا مذاکراتی خاتمہ چاہتے تھے۔ رائلسٹ اور ان دو گروہوں کے درمیان اتحاد 1648 میں دوسری انگریزی خانہ جنگی کا باعث بنا [21]
آخر کار، 1642 میں انگلینڈ اور ویلز ایک انتہائی منظم، سماجی طور پر قدامت پسند اور پرامن معاشرے کا حصہ تھے، جبکہ یورپ میں تیس سالہ جنگ کی وجہ سے ہونے والی تباہی کا مطلب یہ تھا کہ بہت سے لوگ کسی بھی قیمت پر تنازعات سے بچنا چاہتے تھے۔ فریقین کا انتخاب اکثر ذاتی تعلقات یا وفاداریوں سے ہوتا تھا، اور ابتدائی مراحل میں مسلح غیر جانبداری، یا مقامی جنگ بندی کی متعدد مثالیں موجود تھیں، جو دونوں فریقوں کو مذاکرات پر مجبور کرنے کے لیے تیار کی گئیں۔ [22]
1642
ترمیمکلیدی بندرگاہیں، انگلینڈ اور ویلز، 16421641 سے 1642 کے موسم سرما میں، بہت سے قصبوں نے اپنے دفاع کو مضبوط کیا، اور ہتھیار خریدے، حالانکہ یہ ضروری نہیں کہ خانہ جنگی کے خوف کی وجہ سے۔ 1641 کی آئرش بغاوت کی لرزہ خیز تفصیلات کا مطلب یہ تھا کہ بہت سے لوگ منصوبہ بند کیتھولک حملے کی اطلاعات سے زیادہ فکر مند تھے۔ [23] دونوں فریقوں نے بڑھتے ہوئے لوگوں کو دبانے کے لیے فوجیں بڑھانے کی حمایت کی، لیکن انہیں پارلیمنٹ کے خلاف استعمال کرنے کی مبینہ شاہی سازشوں کا مطلب یہ تھا کہ دونوں میں سے ایک دوسرے پر اپنے کنٹرول کے ساتھ بھروسہ نہیں کرنا چاہیے۔ جب چارلس جنوری 1642 میں پانچ ارکان کو گرفتار کرنے میں ناکام ہونے کے بعد لندن سے چلا گیا، تو اس نے پارلیمنٹ کو انگلینڈ کے سب سے بڑے شہر، بندرگاہ اور تجارتی مرکز، ٹاور آف لندن میں اس کا سب سے بڑا ہتھیاروں کا ذخیرہ، اور بہترین لیس مقامی ملیشیا، یا تربیت یافتہ بینڈ کا کنٹرول سونپ دیا۔ . [24]
1572 میں قائم کیا گیا، یہ کاؤنٹی کے ذریعے منظم کیے گئے، بادشاہ کے مقرر کردہ لارڈ لیفٹیننٹ کے زیر کنٹرول، اور ملک میں واحد مستقل فوجی قوت تشکیل دی گئی۔ فروری 1638 کا مسٹر رول سائز، آلات اور تربیت میں وسیع تغیرات کو ظاہر کرتا ہے۔ یارکشائر میں 12,000 مردوں کے ساتھ سب سے زیادہ تھا، اس کے بعد 8,000 کے ساتھ لندن تھا، جو بعد میں بڑھ کر 20,000 ہو گیا۔ شاپ شائر یا گلیمورگن جیسی 'رائلسٹ' کاؤنٹیز میں 500 سے کم مرد تھے۔ [25]
مارچ 1642 میں، پارلیمنٹ نے ملیشیا آرڈیننس کی منظوری دی، جس میں تربیت یافتہ بینڈ کے کنٹرول کا دعویٰ کیا گیا تھا۔ چارلس نے اپنے کمیشن آف ارے کے ساتھ جواب دیا۔ مردوں سے زیادہ اہم مقامی اسلحہ خانے تھے، جن میں پارلیمنٹ لندن میں دو سب سے بڑے اور ہل کے پاس تھی۔ ان کا تعلق مقامی کمیونٹی سے تھا، جنہوں نے اکثر دونوں طرف سے انہیں ہٹانے کی کوششوں کی مزاحمت کی۔ رائلسٹ چیشائر میں، نینٹ وچ ، نٹسفورڈ اور چیسٹر کے قصبوں نے مسلح غیر جانبداری کی ریاست کا اعلان کیا، اور دونوں فریقوں کو خارج کر دیا۔ [26]
اندرونی اور بیرونی آبی گزرگاہوں تک رسائی کے لیے بندرگاہیں بہت اہم تھیں، جو کہ 19ویں صدی میں ریلوے کی آمد تک بلک سپلائی کی درآمد اور نقل و حمل کا بنیادی طریقہ تھا۔ زیادہ تر رائل نیوی نے پارلیمنٹ کے لیے اعلان کیا، جس سے وہ لندن کی تاجر برادری کے لیے ضروری تجارتی راستوں کی حفاظت کر سکیں، شاہی درآمدات کو روکیں اور الگ تھلگ پارلیمنٹیرین گیریژن کو دوبارہ فراہم کریں۔ اس نے دوسرے ممالک کو اپنے مخالفین کو مدد فراہم کرکے یورپ کی مضبوط ترین بحری افواج میں سے ایک کی مخالفت کرنے سے بھی خبردار کیا۔ [27] ستمبر تک، پارلیمنٹ کی وفادار افواج نے نیو کیسل کے علاوہ انگلینڈ کی ہر بڑی بندرگاہ پر قبضہ کر لیا، جس نے ویلز اور جنوب مغربی اور شمال مشرقی انگلینڈ کے شاہی علاقوں کو ایک دوسرے کا ساتھ دینے سے روک دیا۔ فروری 1642 میں، چارلس نے اپنی بیوی، ہینریٹا ماریا کو ہیگ بھیجا تاکہ پیسے اکٹھے کر کے ہتھیار خرید سکیں۔ محفوظ بندرگاہ نہ ہونے کی وجہ سے فروری 1643 تک اس کی واپسی میں تاخیر ہوئی، اور اس کے باوجود وہ گرفتاری سے بال بال بچ گئی۔ [28]
1 جون 1642 کو، پارلیمنٹ نے ان تجاویز کی ایک فہرست کی منظوری دی جسے انیس تجاویز کے نام سے جانا جاتا ہے، جو انہیں وزارتی تقرریوں، فوج اور شاہی خاندان کے انتظام، بشمول اس کے بچوں کی تعلیم اور شادی پر کنٹرول دے گی۔ یہ نیو مارکیٹ میں چارلس کو پیش کیے گئے، جنہوں نے مزید بحث کیے بغیر غصے سے مسترد کر دیا۔ [29] بعد میں اسے مزید مفاہمت آمیز جواب جاری کرنے پر آمادہ کیا گیا، جس کا مقصد بنیادی طور پر اعتدال پسندوں سے اپیل کرنا تھا جس کے لیے اب Pym اور اس کے پیروکاروں پر ایک ناگزیر فوجی تنازعہ نظر آتا ہے۔ [30] ہائڈ کے ذریعہ تیار کردہ، اس ردعمل کو "مخلوط" یا آئینی بادشاہت کی اصل کے طور پر دیکھا گیا ہے، حالانکہ چارلس خود اس پر حقیقی طور پر یقین رکھتے تھے یا نہیں، یہ قابل بحث ہے۔ [31]
دونوں فریقوں کو ایک ہی جنگ اور فوری فتح کی توقع تھی۔ رائلسٹوں کے لیے، اس کا مطلب لندن پر قبضہ کرنا، پارلیمنٹ کے لیے، بادشاہ کو اس کے 'برے مشیروں' سے 'چھڑانا' تھا۔ جولائی میں ہل پر قبضہ کرنے میں ناکامی کے بعد، چارلس نے یارک کو ناٹنگھم کے لیے چھوڑ دیا، جسے مڈلینڈز اور ناردرن ویلز کے شاہی علاقوں سے قربت کے لیے منتخب کیا گیا۔ خاص طور پر تنازعہ کے ابتدائی مراحل میں، مقامی طور پر اٹھائے گئے فوجی اپنی ہی کاؤنٹی سے باہر خدمات انجام دینے سے گریزاں تھے، اور یارکشائر میں بھرتی ہونے والوں میں سے اکثر نے اس کے ساتھ جانے سے انکار کر دیا۔ [32] 22 اگست کو، چارلس نے پارلیمانی 'باغیوں' کے خلاف باضابطہ طور پر جنگ کا اعلان کیا، لیکن ستمبر کے اوائل تک اس کی فوج کی تعداد اب بھی 2500 سے کم تھی، زیادہ تر انگلستان کے غیر جانبدار رہنے کی امید تھی۔ [33]
اس کے برعکس، لندن کی تجارتی برادری کی مالی اعانت اور ٹاور سے ملنے والے ہتھیاروں نے پارلیمنٹ کو 20,000 کی فوج بھرتی اور لیس کرنے کے قابل بنایا، جس کی کمانڈ پریسبیٹیرین ارل آف ایسیکس نے کی، جو 3 ستمبر کو لندن سے نارتھمپٹن کے لیے روانہ ہوئے۔ [34] چارلس لندن سے مزید دور شریوزبری میں منتقل ہو گیا لیکن جنگ کے دوران شاہی بھرتی کا ایک اہم مرکز تھا۔ جب ایسیکس کو اس بات کا علم ہوا، تو اس نے ورسیسٹر کی طرف مارچ کیا، جہاں 23 ستمبر کو پاوک برج پر جنگ کا پہلا بڑا مقابلہ ہوا۔ ایک نسبتاً معمولی شاہی فتح، اس نے پرنس روپرٹ کی ساکھ قائم کی، جن کے گھڑ سواروں نے اپنے پارلیمانی مخالفین پر نفسیاتی برتری حاصل کی۔ [35]
شاہی فوج کی تعداد اب 15,000 کے لگ بھگ ہے، حالانکہ پیادہ فوج کا زیادہ تر حصہ کلبوں یا کاٹھوں سے لیس تھا۔ جب کہ بہتر لیس تھا، پارلیمنٹ کی افواج نصف تربیت یافتہ، کمزور نظم و ضبط، اور ان کی رسد ناکافی تھی۔ جب چارلس لندن کی طرف روانہ ہوئے، ایسیکس نے اس کا راستہ روکنے کی کوشش کی، اور 23 اکتوبر کو، دونوں فوجوں نے ایج ہل میں ایک خونریز، افراتفری اور غیر فیصلہ کن جنگ لڑی۔ [36] ایسیکس نے لندن کی طرف پیچھے ہٹنا جاری رکھا۔ 16 نومبر کو ٹرنہم گرین ، لندن کے مغرب میں ایک غیر نتیجہ خیز مقابلے کے بعد، آپریشن موسم سرما کے لیے ختم ہو گئے۔ رائلسٹ آکسفورڈ واپس چلے گئے، جو باقی جنگ کے لیے ان کا دارالحکومت بن گیا۔ دوسری جگہوں پر، سر ولیم والر نے پارلیمنٹ کے لیے جنوب مشرق کو محفوظ کیا۔ دسمبر میں، لارڈ ولموٹ نے مارلبورو پر قبضہ کر لیا، آکسفورڈ اور کارن وال میں لانسسٹن میں مقیم شاہی افواج کے درمیان مواصلات کا آغاز کیا۔ [37]
1643
ترمیم1642 کے واقعات نے ایک طویل تنازعہ کے لیے منصوبہ بندی کرنے کی ضرورت کو ظاہر کیا۔ رائلسٹوں کے لیے، اس کا مطلب تھا آکسفورڈ میں اپنے نئے دارالحکومت کو مضبوط کرنا، اور انگلینڈ اور ویلز میں حمایت کے علاقوں کو جوڑنا۔ پارلیمنٹ نے ان علاقوں کے کنٹرول کو مستحکم کرنے پر توجہ مرکوز کی جن پر وہ پہلے سے موجود تھے۔ اگرچہ امن مذاکرات ہوئے، دونوں فریقوں نے سکاٹش اور آئرش حمایت کے لیے بات چیت جاری رکھی۔ چارلس نے آئرلینڈ میں جنگ کو ختم کرنے کی کوشش کی، جس سے وہ رائل آئرش آرمی سے انگلستان میں دستوں کو منتقل کر سکے گا۔ [38]
یارکشائر میں موسم سرما کے دوران لڑائی جاری رہی، جہاں نیو کیسل کے شاہی ڈیوک نے جمہوریہ ڈچ سے ہتھیاروں کی کھیپ کے لیے لینڈنگ کی جگہ محفوظ کرنے کی کوشش کی۔ پورے علاقے پر قبضہ کرنے کے لیے ناکافی فوجیوں کی وجہ سے، لارڈ فیئر فیکس اور اس کے بیٹے تھامس کے ماتحت پارلیمانی قوتوں نے اس کا کام مزید پیچیدہ بنا دیا، جس نے ہل اور لیڈز جیسے اہم شہروں کو اپنے پاس رکھا۔ ہنریٹا ماریا کے ساتھ، ہتھیاروں کا قافلہ آخر کار فروری کے آخر میں بریڈنگٹن میں اترنے میں کامیاب ہو گیا۔ 4 جون کو وہ 5,000 گھڑ سواروں کے ساتھ یارک سے روانہ ہوئی، جولائی کے وسط میں آکسفورڈ پہنچی۔ [39]
جنوب مغرب میں، شاہی کمانڈر سر رالف ہوپٹن نے جنوری میں بریڈاک ڈاؤن میں فتح کے ساتھ کارن وال کو حاصل کیا۔ جون میں، اس نے ولٹ شائر میں پیش قدمی کی، جس نے 13 جولائی کو راؤنڈ وے ڈاؤن میں والر کی 'آرمی آف دی سدرن ایسوسی ایشن' کو شدید شکست دی۔ جنگ کی سب سے جامع شاہی فتح، اس نے مغرب میں پارلیمنٹ کے گیریژن کو الگ تھلگ کر دیا اور پرنس روپرٹ نے 26 جولائی کو برسٹل پر دھاوا بول دیا۔ اس نے رائلسٹوں کو برطانیہ کے دوسرے بڑے شہر کا کنٹرول اور آئرلینڈ سے کمک کے لیے لینڈنگ پوائنٹ فراہم کیا۔ [40]
اگست کے اواخر تک، پارلیمنٹیرین کاز ختم ہونے کے قریب تھا لیکن Pym کی قیادت اور عزم کے ذریعے اسے بچا لیا گیا، جس کے نتیجے میں اہم اصلاحات ہوئیں۔ دونوں فریقوں نے اپنے آبائی علاقوں سے باہر لڑنے والے فوجیوں کو مناسب طریقے سے سپلائی کرنے کے لیے جدوجہد کی اور پارلیمنٹ نے اس مسئلے کو کم کرنے کے لیے اقدامات پر اتفاق کیا۔ [41] پارلیمانی اعتدال پسندوں کو مذاکراتی امن پر مجبور کرنے کا موقع دیکھتے ہوئے، ستمبر میں رائلسٹوں نے تین حصوں پر مشتمل ایک نئے حملے پر اتفاق کیا۔ [42] گلوسٹر لینے کے بعد، پرنس روپرٹ لندن کی طرف پیش قدمی کرے گا، جب کہ نیو کیسل مشرقی انجلیا اور لنکن شائر میں پیش قدمی کرکے ایسٹرن ایسوسی ایشن کی فوج کو جوڑ دے گا۔ آخر کار، ہاپٹن ہیمپشائر اور سسیکس میں مارچ کرے گا، جنوب سے لندن کو دھمکی دے گا، اور لوہے کی فاؤنڈریوں کو بند کر دے گا جو پارلیمنٹ کے ہتھیاروں کا بنیادی ذریعہ تھیں۔ [43]
تاہم، ایسیکس نے پرنس روپرٹ کو گلوسٹر سے پیچھے ہٹنے پر مجبور کیا، پھر 20 ستمبر کو نیوبری میں لندن میں اپنی پیش قدمی چیک کی۔ [44] اگرچہ ہاپٹن ونچسٹر پہنچ گیا، والر نے اسے مزید ترقی کرنے سے روک دیا۔ اکتوبر میں، نیو کیسل نے ہل کا دوسرا محاصرہ ترک کر دیا، جبکہ ونسبی میں فتح نے مشرقی انگلینڈ کو پارلیمنٹ کے لیے محفوظ کر لیا۔ شاہی ناکامی نے مستقبل قریب میں جنگ کے خاتمے کے کسی بھی موقع کو ختم کر دیا، جس سے دونوں فریقوں نے اتحادیوں کی تلاش کو تیز کر دیا۔ [45]
ستمبر میں، مارکویس آف اورمنڈ ، آئرلینڈ کے رائلسٹ لارڈ لیفٹیننٹ نے کیتھولک کنفیڈریشن کے ساتھ جنگ بندی پر اتفاق کیا۔ "تقسیم" کا مطلب تھا کہ انگلستان میں فوج بھیجی جا سکتی تھی، لیکن اس کے لیے چارلس کو بہت سے آئرش پروٹسٹنٹوں کی حمایت کی قیمت چکانی پڑی، خاص طور پر منسٹر میں۔ اسی وقت، "انٹرم سکیم" کی تفصیلات سامنے آئیں، جو چارلس کے لیے جنوبی اسکاٹ لینڈ پر دوبارہ قبضہ کرنے کے لیے 20,000 آئرش فوجیوں کو استعمال کرنے کا مبینہ منصوبہ ہے۔ اگرچہ انتہائی ناقابل عمل ہے، کوونینٹر حکومت نے اب رائلسٹ کے ساتھ بات چیت ختم کردی۔ [46] اس کے فوراً بعد، انہوں نے پارلیمنٹ کے ساتھ سولمن لیگ اور عہد نامے پر دستخط کیے، جس نے سبسڈی کے بدلے سکاٹش فوجی مدد فراہم کی۔ پارلیمنٹ نے ویسٹ منسٹر اسمبلی بنانے پر بھی اتفاق کیا، جس کا مقصد انگلینڈ اور سکاٹ لینڈ کے لیے ایک واحد پریسبیٹیرین چرچ قائم کرنا تھا۔ اس کے نتیجے میں ان پارلیمنٹیرینز کے ساتھ اختلافات پیدا ہوگئے جنہوں نے انگلینڈ کے الگ چرچ کو ترجیح دی، ساتھ ہی مذہبی آزاد جو کسی بھی ریاستی مذہب کی مخالفت کرتے تھے۔ [47]
1644
ترمیمسولمن لیگ نے تینوں جنگی علاقوں، انگلینڈ، سکاٹ لینڈ اور آئرلینڈ میں حکمت عملی کو مربوط کرنے کے لیے دونوں ریاستوں کی ایک کمیٹی بنائی، حالانکہ دسمبر 1643 میں پِم کی موت نے پارلیمنٹ کو ان کے اہم ترین رہنما سے محروم کر دیا۔ لیون کے تحت اسکاٹس کو نیو کیسل لینے کا حکم دیا گیا تھا، لندن کے لیے کوئلے کی سپلائی کو محفوظ بنایا گیا تھا، اور شاہی جنگی سامان کے لیے اہم درآمدی مقام کو بند کیا گیا تھا۔ اس نے فروری کے شروع میں قصبے کا محاصرہ کیا ، لیکن اس نے بہت کم پیش رفت کی، جس کا مشاہدہ ارل آف نیو کیسل نے ڈرہم میں اپنے اڈے سے کیا۔ [48]
29 مارچ کو والر نے چیریٹن میں ہاپٹن کو شکست دے کر جنوبی انگلینڈ میں جارحیت کا خاتمہ کیا، پھر آکسفورڈ کو دھمکی دینے کے لیے ایسیکس میں شمولیت اختیار کی۔ دو ہفتے بعد، مانچسٹر کے ارل نے سیلبی میں ایک شاہی فوج کو شکست دی، نیو کیسل کو ڈرہم اور گیریژن یارک چھوڑنے پر مجبور کیا۔ شہر کا محاصرہ اسکاٹس، سر تھامس فیئر فیکس اور مانچسٹر کی آرمی آف دی ایسٹرن ایسوسی ایشن نے کیا۔ [49]
مئی میں، پرنس روپرٹ نے شریوسبری کو چھوڑ دیا، اور راستے میں لیورپول اور بولٹن پر قبضہ کرتے ہوئے، شمال کی طرف کوچ کیا۔ آکسفورڈ میں بند ہونے سے بچنے کے لیے، چارلس کی طرف سے نامزد ایک فیلڈ آرمی ورسیسٹر کی طرف پیچھے ہٹ گئی۔ ایسیکس نے والر کو وہیں رہنے کا حکم دیا، جب کہ وہ لائم ریگیس کے محاصرے کو ختم کرنے کے لیے مغرب میں چلا گیا۔ 29 جون کو، والر کا چارلس کے ساتھ کرپریڈی برج پر جھگڑا ہوا۔ اگرچہ نقصانات بہت کم تھے، لیکن اس کے جوانوں کے حوصلے پست ہو گئے، اور فوج بکھر گئی، جس سے چارلس کو مغربی ملک میں ایسیکس کا پیچھا کرنے کا موقع ملا۔ [50]
اسی دن، پرنس روپرٹ یارک سے 30 کلومیٹر کے فاصلے پر کنارسبورو پہنچا، تاکہ وہ اپنے آپ کو ایک اعلیٰ طاقت کا سامنا کر سکے۔ [51] 2 جولائی کو جنگ کی سب سے بڑی جنگ میں، دونوں فوجیں مارسٹن مور میں ملیں، ایک فیصلہ کن شاہی شکست جس نے انہیں شمال سے کھو دیا۔ یارک نے 16 جولائی کو ہتھیار ڈال دیے اور نیو کیسل کے ارل جلاوطنی میں چلے گئے۔ [52]
ایسیکس نے رائلسٹوں کو لائم ریجس کو ترک کرنے پر مجبور کیا، پھر لندن واپس جانے کے احکامات کو نظر انداز کرتے ہوئے کارن وال میں جاری رہا۔ ستمبر میں، اس کی فوج Lostwithiel میں پھنس گئی۔ 5,000 پیادہ دستے کو ہتھیار ڈالنے پر مجبور کیا گیا، حالانکہ ایسیکس اور گھڑسوار فرار ہو گئے۔ 27 اکتوبر کو سیکنڈ نیوبری میں، رائلسٹوں نے ڈوننگٹن کیسل کا محاصرہ ختم کر دیا، اور چارلس دوبارہ آکسفورڈ میں داخل ہوا۔ [53]
فوجی لحاظ سے، 1644 کے آخر تک شاہی مارسٹن مور کی تباہی سے بازیاب ہو چکے تھے۔ زیادہ تشویش کی بات ان کی جنگ کی مالی اعانت کرنے کی صلاحیت تھی۔ پارلیمنٹ کے برعکس، جو لندن اور دیگر تجارتی مراکز کے ذریعے درآمدات اور برآمدات پر ٹیکس لگا سکتی ہے، شاہی حکمرانوں نے صرف ان علاقوں سے سپلائی لی جو ان کے کنٹرول میں تھی۔ اس کی وجہ سے کلب مین یا مقامی خود دفاعی انجمنیں قائم ہوئیں۔ انہوں نے کسی بھی فریق کی طرف سے ضبطی کی مخالفت کی، لیکن کارن وال اور ہرٹ فورڈ شائر جیسے شاہی علاقوں میں ایک بڑا مسئلہ تھا۔ [54]
1643 میں جان پِم اور جان ہیمپڈن کی موت نے پارلیمنٹ کے اندر ایک متحد قوت کو ہٹا دیا، اور تقسیم کو مزید گہرا کر دیا۔ اسکاٹس کی طرف سے حمایت یافتہ، 'پیس پارٹی' کو سیاسی بنیاد پرستوں جیسے لیولرز سے تشویش تھی، اور وہ فوری طور پر مذاکرات کے ذریعے حل چاہتے تھے۔ 'وار پارٹی' نے بنیادی طور پر چارلس پر عدم اعتماد کیا، اور فوجی فتح کو اپنے مقاصد کو حاصل کرنے کا واحد راستہ سمجھا۔ بہت سے مذہبی آزاد تھے جنہوں نے کسی بھی ریاستی چرچ کی مخالفت کی، اور انگلینڈ اور سکاٹ لینڈ کے ایک متحد، پریسبیٹیرین چرچ کے سکاٹش مطالبات پر سخت اعتراض کیا۔ اولیور کروم ویل نے دعویٰ کیا کہ وہ اس طرح کے نتائج کو قبول کرنے کے بجائے لڑیں گے۔ [55]
مارسٹن مور سے فائدہ اٹھانے میں ناکامی، ایسیکس کا لوسٹ ویتھیل میں سر تسلیم خم کرنا، اور مانچسٹر کی نیوبری میں لڑنے کے لیے مبینہ طور پر ناپسندیدگی نے دعویٰ کیا کہ کچھ سینئر کمانڈر فتح کے لیے پرعزم نہیں تھے۔ خاص طور پر مانچسٹر اور ایسیکس کے خلاف الزامات صرف کروم ویل تک ہی محدود نہیں تھے، بلکہ والر سمیت کچھ پریسبیٹیرینز کے ذریعے شیئر کیے گئے تھے۔ [56] دسمبر میں، سر ہنری وین نے خود انکاری آرڈیننس متعارف کرایا، جس کے تحت پارلیمنٹ میں بیٹھنے والے کسی بھی فوجی افسر کو کسی نہ کسی عہدے سے استعفیٰ دینے کی ضرورت تھی۔ مانچسٹر اور ایسیکس کو خود بخود ہٹا دیا گیا تھا، کیونکہ وہ اپنے عہدوں سے استعفیٰ نہیں دے سکتے تھے، حالانکہ ان کی دوبارہ تقرری کی جا سکتی ہے، 'اگر پارلیمنٹ نے منظوری دی۔' [57]
اس کے نتیجے میں نئی ماڈل آرمی ، ایک مرکزی، پیشہ ورانہ فورس، جہاں ضرورت ہو وہاں کام کرنے کے قابل اور تیار رہنے کا باعث بنی۔ اس کے بہت سے بھرتی کرنے والوں نے ایسٹرن ایسوسی ایشن میں کروم ویل کے ساتھ خدمات انجام دی تھیں، یا اپنے خیالات کا اظہار کیا تھا، اور مخالفین شروع سے ہی نئے ماڈل کو شک کی نگاہ سے دیکھتے تھے۔ اس کو پورا کرنے کے لیے، انہوں نے اعتدال پسند فیئر فیکس اور فلپ سکیپن کو بالترتیب کمانڈر انچیف اور پیادہ فوج کا سربراہ مقرر کیا، اور ساتھ ہی ساتھ کچھ علاقائی افواج کو بھی برقرار رکھا۔ ان میں ناردرن اور ویسٹرن ایسوسی ایشنز کے علاوہ چیشائر اور ساؤتھ ویلز میں خدمات انجام دینے والی تنظیمیں شامل ہیں، جن کی کمانڈ پارلیمنٹ میں پریسبیٹیرین دھڑے کے حامیوں کے پاس ہے۔ اگرچہ وہ ایم پی رہے، کروم ویل کو گھڑسوار فوج کی کمان سونپی گئی، ایک 'عارضی' تین ماہ کے کمیشن کے تحت، جس کی مسلسل تجدید ہوتی رہی۔ [58]
1645
ترمیمجنوری میں، دونوں فریقوں کے نمائندوں نے امن کی شرائط پر بات چیت کے لیے اکسبرج میں ملاقات کی، لیکن فروری میں بات چیت بغیر کسی معاہدے کے ختم ہو گئی۔ ناکامی نے جنگ کے حامی جماعتوں کو تقویت بخشی، کیونکہ یہ واضح تھا کہ چارلس کبھی بھی رضاکارانہ طور پر رعایتیں نہیں دیں گے، جبکہ ان کے مخالفین کے درمیان تقسیم نے شاہی خاندانوں کو لڑائی جاری رکھنے کی ترغیب دی۔ [59] 1645 کے اوائل میں، فروری میں شریوزبری میں اپنا کلیدی سپلائی اڈہ کھونے کے باوجود، رائلسٹ اب بھی مغربی ملک، ویلز اور انگریزی سرحد کے ساتھ ساتھ کاؤنٹیوں کے بیشتر حصوں پر کنٹرول رکھتے تھے۔ [60] لارڈ گورنگ کی مغربی فوج نے پورٹسماؤتھ اور فرنہم پر ایک اور کوشش کی۔ اگرچہ اسے پسپائی پر مجبور کیا گیا، لیکن اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ پارلیمنٹ اس علاقے کو محفوظ تصور نہیں کر سکتی، جبکہ مونٹروس کی ہائی لینڈ مہم نے جنگ میں ایک اور محاذ کھول دیا۔ [61]
31 مئی کو پرنس روپرٹ نے لیسٹر پر حملہ کیا۔ جواب میں، فیئر فیکس اور نیو ماڈل آرمی نے آکسفورڈ کی ناکہ بندی ترک کر دی، اور 14 جون کو نیسبی میں فیصلہ کن فتح حاصل کی۔ [62] شکست کی قیمت رائلسٹوں کو ان کی سب سے مضبوط فیلڈ آرمی کے ساتھ ان کی توپ خانے کی ٹرین، اسٹورز اور چارلس کے ذاتی سامان کے ساتھ پڑی۔ اس میں ان کی نجی خط و کتابت شامل تھی، جس میں آئرش کیتھولک کنفیڈریشن ، پاپیسی اور فرانس سے حمایت حاصل کرنے کی کوششوں کی تفصیل تھی۔ پارلیمنٹ کی طرف سے دی کنگز کیبنٹ اوپنڈ کے عنوان سے ایک پمفلٹ میں شائع کیا گیا، اس نے ان کی ساکھ کو شدید نقصان پہنچایا۔ [63]
نیسبی کے بعد، شاہی حکمت عملی مغربی انگلینڈ اور ویلز میں اپنی پوزیشنوں کو برقرار رکھنا تھی، جب کہ ان کے گھڑسوار دستے اسکاٹ لینڈ میں مونٹروس کے ساتھ منسلک ہونے کے لیے شمال کی طرف چلے گئے۔ چارلس نے یہ بھی امید ظاہر کی کہ آئرش کیتھولک کنفیڈریشن اسے 10,000 کی فوج فراہم کرے گی، جو برسٹل میں اترے گی اور لارڈ گورنگ کے ساتھ مل کر نئے ماڈل کو توڑ دے گی۔ اس طرح کی امیدیں فریب تھیں، اور اس کا واحد نتیجہ شاہی قیادت کے درمیان اختلافات کو گہرا کرنا تھا، جن میں سے بہت سے لوگوں نے انگلستان میں کیتھولک آئرش فوجیوں کے مجوزہ استعمال کو اپنے پارلیمانی مخالفین کی طرح ہیبت کے ساتھ دیکھا۔ [64] شاہی شکست کے وسیع تر مضمرات سے فکرمند اور ہنریٹا ماریا کی طرف سے اس پر زور دیا گیا، فرانسیسی وزیر اعلیٰ کارڈینل مزارین نے کم سے کم فرانسیسی مداخلت کے ساتھ چارلس کو بحال کرنے کے طریقے تلاش کیے۔ اس کے نمائندے، جین ڈی مونٹیریول ، اور لارڈ لوتھیان کے درمیان بات چیت ہوئی، جو کہ ایک سینئر کوونینٹر تھے، جو کروم ویل اور آزادوں کے بارے میں گہرا شکوک رکھتے تھے، لیکن یہ بات چیت بالآخر کہیں نہیں گئی۔ [65]
پرنس روپرٹ کو برسٹل اور مغرب کے دفاع کی نگرانی کے لیے بھیجا گیا تھا، جبکہ چارلس نے راگلان کیسل کا راستہ بنایا، پھر سکاٹش سرحد کی طرف روانہ ہوا۔ اعلیٰ پارلیمانی قوتوں کے سامنے آکسفورڈ سے پیچھے ہٹنے سے پہلے وہ یارکشائر میں ڈونکاسٹر تک شمال میں پہنچ گیا۔ جولائی میں، فیئر فیکس نے ٹاونٹن کا محاصرہ ختم کر دیا۔ کچھ دن بعد لینگپورٹ میں، اس نے لارڈ گورنگ کی مغربی فوج کو تباہ کر دیا، جو آخری اہم شاہی فیلڈ فورس تھی۔ [66] اگست کے آخر میں، چارلس آکسفورڈ سے ہیر فورڈ کو چھڑانے کے لیے روانہ ہوئے، جس کا محاصرہ کوونینٹر فوج نے کیا تھا۔ جیسے ہی وہ قریب پہنچا، لیون کو کلسیتھ میں مونٹروز کی فتح کے بعد، اسکاٹ لینڈ واپس جانے کا حکم دیا گیا۔ بادشاہ چیسٹر چلا گیا، جہاں اسے معلوم ہوا کہ پرنس روپرٹ نے 10 ستمبر کو برسٹل کو ہتھیار ڈال دیے تھے۔ نقصان سے صدمے میں، چارلس نے اپنے بھتیجے کو برخاست کر دیا۔ [67]
جب کہ کرنل رینزبرو کے ماتحت نیو ماڈل سے ایک دستہ برکلے کیسل کو محفوظ بناتا تھا، جبکہ دوسرے نے کروم ویل کے تحت بیسنگ ہاؤس اور ونچسٹر کے شاہی قلعوں پر قبضہ کر لیا تھا۔ اپنے پیچھے کو محفوظ کرنے کے بعد، فیئر فیکس نے مغرب میں باقی پوزیشنوں کو کم کرنا شروع کر دیا۔ اب تک، ہیمپشائر اور ڈورسیٹ میں کلب مین ملیشیا اتنا ہی بڑا مسئلہ تھا جتنا کہ شاہی فوج۔ [68] جب 24 ستمبر کو اس کے بقیہ گھڑسوار دستے روٹن ہیتھ میں بکھر گئے تو چارلس نے سکاٹ لینڈ تک پہنچنے کی کوششیں ترک کر دیں اور نیوارک واپس چلا گیا۔ 13 اکتوبر کو، اس نے ایک ماہ قبل فلفاؤ میں مونٹروس کی شکست کے بارے میں جان لیا، اس نے جنگ کو سکاٹ لینڈ میں لے جانے کے منصوبے کو ختم کر دیا۔ ساؤتھ ویلز میں کارمارتھن اور چیپسٹو کے کھونے سے آئرلینڈ میں شاہی حامیوں کے ساتھ رابطے منقطع ہو گئے (نقشہ دیکھیں) اور چارلس نے آکسفورڈ واپسی کا راستہ اختیار کیا، جہاں اس نے موسم سرما کو نئے ماڈل کے محاصرے میں گزارا۔ [69]
1646
ترمیمدسمبر 1645 میں ہیرفورڈ کے زوال کے بعد، رائلسٹوں نے صرف ڈیون، کارن وال، نارتھ ویلز، اور ایکسیٹر، آکسفورڈ، نیوارک اور اسکاربورو کیسل میں الگ تھلگ گیریژن رکھے۔ چیسٹر نے فروری میں ہتھیار ڈال دیے، جس کے بعد ناردرن ایسوسی ایشن آرمی نیوارک کا محاصرہ کرنے والے عہد سازوں میں شامل ہو گئی۔ ہوپٹن نے لارڈ گورنگ کی جگہ مغربی فوج کا کمانڈر مقرر کیا، اور ایکسیٹر کو فارغ کرنے کی کوشش کی۔ 16 فروری کو ٹورنگٹن میں نئے ماڈل کے ہاتھوں شکست کھا کر، اس نے 12 مارچ کو ٹرورو میں ہتھیار ڈال دیے۔ [70]
جنگ کی آخری جنگ 21 مارچ کو سٹو آن دی ولڈ میں ہوئی، جب 3,000 رائلسٹ پارلیمانی فورسز کے ذریعے منتشر ہو گئے۔ [71] جنگ کے خاتمے کے ساتھ ہی، پارلیمنٹ نے ایک اعلان جاری کیا، جس میں 1 مئی سے پہلے ' کمپاؤنڈ ' کرنے والے کسی بھی رائلسٹ کے لیے سازگار شرائط کی اجازت دی گئی۔ وہ لوگ جن کی جائیدادیں ضبط کر لی گئی تھیں وہ جرمانے کی ادائیگی پر انہیں دوبارہ حاصل کر سکتے ہیں، جس کا حساب ان کی زمینوں کی قیمت اور امداد کی سطح پر کیا جاتا ہے۔ بہت سے لوگوں نے اس کا فائدہ اٹھایا. [72]
اپریل میں Exeter اور Barnstaple پر قبضہ کرنے کے بعد، نئے ماڈل نے آکسفورڈ پر مارچ کیا۔ 27 اپریل کو، چارلس بھیس میں شہر سے نکلا، اس کے ساتھ دو اور لوگ تھے ۔ پارلیمنٹ کو 29 تاریخ کو اس کے فرار ہونے کا علم ہوا، لیکن ایک ہفتے سے زیادہ عرصے تک اس کا کوئی علم نہیں تھا کہ وہ کہاں ہے۔ 6 مئی کو، انہیں نیوارک میں سکاٹش کمانڈر ڈیوڈ لیسلی کی طرف سے ایک خط موصول ہوا، جس میں اعلان کیا گیا کہ وہ چارلس کو حراست میں لے چکے ہیں۔ اسی دن نیوارک نے ہتھیار ڈال دیے، اور اسکاٹس بادشاہ کو اپنے ساتھ لے کر شمال کی طرف نیو کیسل چلے گئے۔ اس کے نتیجے میں پارلیمنٹ کی طرف سے شدید اعتراضات اٹھائے گئے، جس نے اسکاٹس کو فوری طور پر انگلینڈ چھوڑنے کا حکم دینے والی قرارداد کی منظوری دی۔ [73]
طویل مذاکرات کے بعد، آکسفورڈ نے 24 جون کو ہتھیار ڈال دیے ۔ گیریژن کو گھر واپس آنے کے لیے پاس مل گئے، اور پرنس روپرٹ اور اس کے بھائی پرنس مورس کو انگلینڈ چھوڑنے کا حکم دیا گیا۔ والنگ فورڈ کیسل نے 27 جولائی کو ہتھیار ڈال دیے، اس کے بعد باقی ماندہ شاہی قلعے، حالانکہ ویلز میں ہارلیچ کیسل 13 مارچ 1647 تک جاری رہا [74]
مابعد
ترمیم1642 میں، بہت سے پارلیمنٹیرینز نے فرض کیا کہ فوجی شکست چارلس کو شرائط پر راضی ہونے پر مجبور کر دے گی، جس نے ان کے کردار کے بارے میں ایک بنیادی غلط فہمی کو ثابت کیا۔ جب پرنس روپرٹ نے اگست 1645 میں اس سے کہا کہ جنگ مزید نہیں جیتی جا سکتی، چارلس نے جواب دیا کہ اگرچہ یہ فوجی صورتحال کا درست اندازہ ہو سکتا ہے، 'خدا باغیوں اور غداروں کو خوشحال نہیں ہونے دے گا'۔ اس گہرے یقین کا مطلب یہ تھا کہ اس نے اتحادیوں اور مخالفین دونوں کو مایوس کرتے ہوئے، کسی بھی خاطر خواہ رعایت سے اتفاق کرنے سے انکار کردیا۔ [75]
اگرچہ چارلس نے صحیح طور پر شہنشاہیت کے ادارے کے لیے وسیع پیمانے پر حمایت کا اندازہ لگایا تھا جس نے اس کی پوزیشن کو انتہائی مضبوط بنا دیا تھا، لیکن وہ جنگ سے پہلے اور اس کے دوران، اپنی مسلسل پیش رفت کے اثرات کی تعریف کرنے میں ناکام رہا۔ اس نے 1639 میں اسکاٹس کے ساتھ صلح کی، پھر 1640 میں ان کے خلاف فوج کھڑی کی، جبکہ مارچ 1642 سے پہلے کے اس کے اقدامات نے پارلیمنٹ کو اس بات پر قائل کیا کہ وہ اپنے وعدوں پر عمل نہیں کرے گا، اور جو بھی رقم وہ اسے فراہم کریں گے وہ ان کے خلاف استعمال کی جائے گی۔ 1646 میں شاہی شکست کے بعد کے دور میں مختلف مقامات پر، وہ آئرش کنفیڈریشن، انگلش انڈیپنڈنٹ، دی کوونینٹرز، انگلش پریسبیٹیرینز، فرانس اور پاپیسی کے ساتھ الگ الگ بات چیت کر رہا تھا۔ [76]
نتیجہ ایک طاقتور دھڑے کی تخلیق تھا جس کا خیال تھا کہ چارلس کبھی بھی رضاکارانہ طور پر کسی مناسب سیاسی تصفیے پر راضی نہیں ہوں گے، اور جن کے نیو ماڈل آرمی کے کنٹرول نے انہیں ایک مسلط کرنے کی صلاحیت دی تھی۔ اکثر 'آزادوں' کے طور پر ایک ساتھ گروپ کیا جاتا ہے، حقیقت اس سے کہیں زیادہ سیال تھی۔ سر تھامس فیئر فیکس ایک پریسبیٹیرین تھا، جس نے 1639 میں چارلس کے لیے جنگ لڑی تھی، اور اس کی پھانسی میں حصہ لینے سے انکار کر دیا تھا، جب کہ شروع میں کروم ویل نے بھی اسے بہت عزت کی نگاہ سے دیکھا تھا۔ [77] ولیم فینیس، 1st Viscount Saye اور Sele ، اور اس کے بیٹے ناتھانیئل اور جان ، ان لوگوں کی مثالیں ہیں جنہوں نے مذہبی یقین سے آزادوں کی حمایت کی، لیکن وہ چاہتے تھے کہ چارلس اپنا تخت برقرار رکھے۔ [78]
چارلس نے تمام پارٹیوں، خاص طور پر نئے ماڈل کے ممبران کی بڑھتی ہوئی مایوسی کی وجہ سے، جن میں سے اکثر کو ایک سال سے زائد عرصے سے ادائیگی نہیں کی گئی تھی اور گھر جانا چاہتے تھے۔ مارچ 1647 تک، یہ بقایا جات تقریباً 2.5 ملین پاؤنڈ تھے، جو اس مدت کے لیے ایک بہت بڑی رقم تھی، اور ڈینزیل ہولز کی قیادت میں پارلیمنٹ میں اعتدال پسندوں نے فوج کو آئرلینڈ بھیج کر خطرے کو دور کرنے کا فیصلہ کیا۔ [79] اہم بات یہ ہے کہ صرف وہی لوگ جو جانے پر رضامند ہوں گے اپنے بقایا جات وصول کریں گے، اور جب رجمنٹ کے نمائندوں، یا ایجیٹیٹرز نے ، سب کے لیے پیشگی ادائیگی کا مطالبہ کیا، تو پارلیمنٹ نے نئے ماڈل کو تحلیل کر دیا، جس نے تحلیل ہونے سے انکار کر دیا۔ [80] اگرچہ Cromwell اور Fairfax دونوں پوٹنی ڈیبیٹس میں فوج کے کچھ حصوں کی طرف سے دکھائے جانے والے بنیاد پرستی سے پریشان تھے، لیکن انہوں نے تنخواہ کے معاملے پر پارلیمنٹ کے خلاف ان کی حمایت کی۔ ان کشیدگیوں نے 1648 میں دوسری انگریزی خانہ جنگی کے آغاز میں اہم کردار ادا کیا [81]
نوٹس
ترمیمحوالہ جات
ترمیمکاموں کےحوالے
ترمیم
- Stuart Burch (2003)۔ On Stage at the Theatre of State: The Monuments and Memorials in Parliament Square, London (PDF) (مقالہ)۔ Nottingham Trent University۔ اخذ شدہ بتاریخ 18 اگست 2022
- Charles Carlton (1992)۔ Going to the wars; the experience of the British civil wars 1638 to 1651۔ Routledge۔ ISBN 0-4150-3282-2
- ANB Cotton (1975)۔ "Cromwell and the Self-Denying Ordinance"۔ History۔ 62 (205): 211–231۔ JSTOR 24411238۔ doi:10.1111/j.1468-229X.1977.tb02337.x
- Jon Day (2007)۔ Gloucester & Newbury 1643 : the Turning Point of the Civil War.۔ Havertown: Pen and Sword۔ ISBN 978-1-4738-1464-6
- Paul Hardacre (1956)۔ The Royalists during the Puritan Revolution۔ Springer۔ ISBN 978-9-4017-4563-5
- Tim Harris (2014)۔ Rebellion: Britain's First Stuart Kings, 1567–1642۔ OUP۔ ISBN 978-0-1992-0900-2
- R.H. Helmholz (2003)۔ مدیر: Maureen Mulholland۔ Judges and trials in the English ecclesiastical courts in "Judicial Tribunals in England and Europe, 1200–1700 Volume I"۔ Manchester University Press۔ ISBN 978-0-7190-6342-8
- Andrew Hopper (2012)۔ Turncoats and Renegadoes: Changing Sides During the English Civil Wars۔ OUP۔ ISBN 978-0-1995-7585-5
- Ronald Hutton (2003)۔ The Royalist War Effort 1642–1646۔ Routledge۔ ISBN 978-0-4153-0540-2
- David Johnson (2012)۔ Parliament in crisis; the disintegration of the Parliamentarian war effort during the summer of 1643 (PDF) (مقالہ)۔ York University
- Lawrence Kaplan (1970)۔ "Steps to War: The Scots and Parliament, 1642-1643"۔ Journal of British Studies۔ 9 (2): 50–70۔ JSTOR 175155۔ doi:10.1086/385591
- Donald Macleod (Autumn 2009)۔ "The influence of Calvinism on politics" (PDF)۔ Theology in Scotland۔ XVI (2)
- Joyce Malcolm (1977)۔ "A King in Search of Soldiers: Charles I in 1642"۔ The Historical Journal۔ 21 (2): 251–273۔ JSTOR 2638260۔ doi:10.1017/S0018246X00000534
- Bethany Marsh (2020)۔ "A War of Words; politics, propaganda and censorship during the Civil Wars"۔ History Today۔ 70 (B)
- Anthony Milton (2021)۔ England's Second Reformation; the Battle for the Church of England 1625–1662۔ CUP۔ ISBN 978-1-1081-6930-1
- Montrose Campaign۔ "Campaigns of Montrose"۔ BCW Project۔ اخذ شدہ بتاریخ 28 اگست 2020
- John Morrill (1972)۔ "Mutiny and discontent in English provincial armies 1645-1647"۔ Past and Present (56): 49–74۔ doi:10.1093/past/56.1.49
- Stephen Mortlock (2017)۔ "Death and Disease in the English Civil War"۔ The Biomedical Scientist۔ اخذ شدہ بتاریخ 16 جولائی 2020
- Diane Purkiss (2006)۔ The English Civil War: A People's History۔ Harper Press۔ ISBN 978-0-0071-5061-8
- John Rees (2016)۔ The Leveller Revolution۔ Verso۔ ISBN 978-1-7847-8390-7
- Barry Robertson (2014)۔ Royalists at War in Scotland and Ireland, 1638–1650۔ Ashgate۔ ISBN 978-1-4094-5747-3
- Trevor Royle (2006)۔ Civil War: The Wars of the Three Kingdoms 1638–1660۔ Abacus۔ ISBN 978-0-3491-1564-1
- سانچہ:Cite odnb
- David Scott (2008)۔ مدیر: John Adamson۔ Rethinking Royalist Politics, 1642–1647; in The English Civil War: Conflict and Contexts, 1640–49۔ Palgrave۔ ISBN 978-0-3339-8656-1
- سانچہ:Cite odnb
- John Spurr (1998)۔ English Puritanism, 1603-1689۔ Palgrave۔ ISBN 978-0-3336-0188-4
- C.V. Wedgwood (1958)۔ The King's War, 1641–1647 (1983 ایڈیشن)۔ Penguin Classics۔ ISBN 978-0-1400-6991-4
- Corinne Weston (1960)۔ "English Constitutional Doctrines from the Fifteenth Century to the Seventeenth: II. The Theory of Mixed Monarchy under Charles I and after"۔ English Historical Review۔ 75 (296): 426–443۔ JSTOR 557624۔ doi:10.1093/ehr/LXXV.296.426
- Austin Woolrych (2002)۔ Britain in Revolution۔ OUP۔ ISBN 978-0-1982-0081-9
- Lucy Worsley (2007)۔ Cavalier: The Story of a 17th Century Playboy۔ Faber & Faber۔ ISBN 978-0-5712-2703-7
- George Yule (1968)۔ "Independents and Revolutionaries"۔ Journal of British Studies۔ 7 (2): 11–32۔ JSTOR 175293۔ doi:10.1086/385550
- Andrea Zuvich (2015)۔ The Stuarts in 100 Facts۔ Amberley Publishing۔ ISBN 978-1-4456-4731-9
مزید پڑھیں
ترمیم- D.H. Evans (2018)۔ "The Fortifications of Hull between 1321 and 1864"۔ Archaeological Journal (بزبان انگریزی)۔ 175 (1): 87–156۔ doi:10.1080/00665983.2017.1368156
بیرونی روابط
ترمیم- "British Civil Wars, 1638 to 1651"۔ National Army Museum۔ اخذ شدہ بتاریخ 22 مارچ 2020
- "Trained Bands"۔ BCW Project۔ اخذ شدہ بتاریخ 13 مارچ 2020
سانچہ:Wars of the Three Kingdomsسانچہ:Wars of the Three Kingdoms
- ^ ا ب Carlton 1992, p. 204.
- ↑ Mortlock 2017.
- ↑ Woolrych 2002, p. 398.
- ↑ Zuvich 2015, pp. 88–89.
- ↑ Royle 2006, pp. 806–813.
- ↑ Worsley 2007, p. 462.
- ↑ Burch 2003, pp. 228–284.
- ↑ Harris 2014, pp. 457–458.
- ↑ Rees 2016, p. 16.
- ↑ Wedgwood 1958, pp. 26–27.
- ↑ Macleod 2009, pp. 5–19 passim.
- ↑ Spurr 1998, p. 10.
- ↑ Hardacre 1956, p. 10.
- ↑ Royle 2006, pp. 373–375.
- ↑ Spurr 1998, pp. 11–12.
- ↑ Schwarz 2004.
- ↑ Milton 2021, p. 111.
- ↑ Helmholz 2003, p. 102.
- ↑ Wedgwood 1958, p. 31.
- ↑ Marsh 2020, pp. 79–80.
- ↑ Rees 2016, pp. 103–105.
- ↑ Hutton 2003, pp. 155–156.
- ↑ Hutton 2003, p. 4.
- ↑ Hutton 2003, pp. 5–6.
- ↑ "Trained Bands"۔ BCW Project۔ اخذ شدہ بتاریخ 13 مارچ 2020
- ↑ Hutton 2003, p. 10.
- ↑ Wedgwood 1958, p. 105.
- ↑ Purkiss 2006, pp. 249–250.
- ↑ Wedgwood 1958, p. 74.
- ↑ Wedgwood 1958, pp. 81–82.
- ↑ Weston 1960, pp. 428–430.
- ↑ Malcolm 1977, pp. 254–260.
- ↑ Hutton 2003, p. 19.
- ↑ Royle 2006, pp. 184–185.
- ↑ Royle 2006, pp. 186–187.
- ↑ Royle 2006, pp. 193–198.
- ↑ Wedgwood 1958, pp. 152–153.
- ↑ Royle 2006, pp. 208–209.
- ↑ Royle 2006, pp. 225, 231.
- ↑ Day 2007, pp. 2–3.
- ↑ Johnson 2012, pp. 172–174.
- ↑ Royle 2006, p. 275.
- ↑ Wedgwood 1958, p. 281.
- ↑ Wedgwood 1958, pp. 252–254.
- ↑ Royle 2006, p. 280.
- ↑ Kaplan 1970, p. 57.
- ↑ Robertson 2014, pp. 109–111.
- ↑ Royle 2006, p. 283.
- ↑ Wedgwood 1958, p. 308.
- ↑ Wedgwood 1958, pp. 330–331.
- ↑ Royle 2006, pp. 289–290.
- ↑ Royle 2006, pp. 295–299.
- ↑ Wedgwood 1958, p. 385.
- ↑ Hutton 2003, pp. 156–158.
- ↑ Rees 2016, pp. 118–119.
- ↑ Cotton 1975, p. 212.
- ↑ Wedgwood 1958, pp. 398–399.
- ↑ Royle 2006, p. 319.
- ↑ Wedgwood 1958, p. 404.
- ↑ Hopper 2012, p. 132.
- ↑ Montrose Campaign.
- ↑ Royle 2006, p. 332.
- ↑ Royle 2006, pp. 333–334.
- ↑ Scott 2008, p. 51.
- ↑ Royle 2006, pp. 337–338.
- ↑ Wedgwood 1958, pp. 465–466.
- ↑ Royle 2006, p. 357.
- ↑ Wedgwood 1958, pp. 472–473.
- ↑ Wedgwood 1958, pp. 504–505.
- ↑ Wedgwood 1958, pp. 540–541.
- ↑ Royle 2006, p. 366.
- ↑ Wedgwood 1958, p. 550.
- ↑ Royle 2006, p. 393.
- ↑ Royle 2006, p. 387.
- ↑ Royle 2006, pp. 354–355.
- ↑ Wedgwood 1958, pp. 546–548.
- ↑ Yule 1968, pp. 11–32.
- ↑ Smith 2004.
- ↑ Morrill 1972, p. 49.
- ↑ Royle 2006, pp. 393–394.
- ↑ Royle 2006, pp. 420–425.