ویکیپیڈیا

برطانوی ہند کی تاریخ

برطانوی عہد میں پاک و ہند کی تعلیمی حالت چوتھا دور

برطانوی راج کی تاریخ سے مراد برصغیر پاک و ہند میں 1757 اور 1947 کے درمیان برطانوی حکمرانی کے دور سے ہے۔ یہ نظام حکومت 1857 میں اس وقت متعارف کرایا گیا تھا جب ایسٹ انڈیا کمپنی کی حکمرانی برطانوی راج یا ملکہ وکٹوریہ کے حوالے کی گئی تھی۔ اسے 18 ء میں 'ہندوستان کی مہارانی' یا 'ہندوستان کی مہارانی' قرار دیا گیا۔ یہ حکمرانی 1947 تک برقرار رہی جب برصغیر پاک و ہند کے برطانوی صوبوں کو تقسیم کرکے دو تسلط یا تسلط پیدا کیے گئے۔ یہ دونوں بالترتیب ہندوستان کا تسلط اور پاکستان کا تسلط تھے ۔ آبائی ریاستوں کو ان دونوں ممالک کے درمیان انتخاب کرنے کا موقع فراہم کیا جاتا ہے۔ یہ دونوں ریاستیں بعد میں جمہوریہ ہند اور اسلامی جمہوریہ پاکستان بن گئیں ۔ پاکستان کا مشرقی حصہ یا مشرقی پاکستان 1971 میں عوامی جمہوریہ بنگلہ دیش کی آزاد ریاست بن گیا ۔ مشرقی صوبہ برما 1936 میں ایک علاحدہ کالونی میں تبدیل ہوا۔ 1948 میں برما نے آزادی حاصل کی۔

نوآبادیاتی ہندوستان
British Indian Empire
نوآبادیاتی ہندوستان کے شاہی وجود
ولندیزی ہند1605–1825
ولندیزی-ناروے ہند1620–1869
فرانسیسی ہند1769–1954
ہندوستان گھر1434–1833
پرتگیزی ایسٹ انڈیا کمپنی1628–1633
برطانوی ایسٹ انڈیا کمپنی1612–1757
کمپنی راج1757–1858
برطانوی راج1858–1947
برما میں برطانوی راج1824–1948
نوابی ریاستیں1721–1949
تقسیم ہند
1947

انگلش ایسٹ انڈیا کمپنی ، ایک انگریزی اور بعد میں برطانوی مشترکہ اسٹاک کمپنی تھی ۔ یہ بعد میں بحر ہند کے خطے میں تجارت کے لیے تشکیل دی گئی تھی ، ابتدا میں مغل ہندوستان اور ایسٹ انڈیز کے ساتھ اور بعد میں چنگ چین کے ساتھ۔ کمپنی نے برصغیر پاک و ہند کے بڑے حصوں ، جنوب مشرقی ایشیا کے نوآبادیاتی حصوں اور 1858 سے 1947 کے درمیان برصغیر پاک و ہند پر چنگ چین کے ساتھ جنگ کے بعد ہانگ کانگ کی نوآبادیاتی قبضہ کرنا ختم کر دیا۔ گورننس کا نظام 1858 میں قائم کیا گیا تھا جب ایسٹ انڈیا کمپنی کی حکمرانی ملکہ وکٹوریہ (جسے 1876 میں ہندوستان کی مہارانی قرار دی گئی تھی) کے شخص میں ولی عہد کو منتقل کر دیا گیا تھا۔ یہ 1947، جب تک چلا برطانوی صوبوں بھارت کے تھے تقسیم : دو خود مختار بادشاہی ریاستوں میں بھارت ڈومنین اور پاکستان ڈومنین چھوڑ نوابی ریاستوں نے ان کے درمیان منتخب کرنے کے لیے. جموں و کشمیر کی ریاستوں کو چھوڑ کر بیشتر شاہی ریاستوں نے ہندوستان کے تسلط یا پاکستان کے تسلط میں حصہ لینے کا فیصلہ کیا۔ یہ صرف آخری ہی لمحے پر ہی ہے کہ جموں وکشمیر نے "آلے کے تبادلے پر دستخط کرنے پر اتفاق کیا

ہندوستان کے ساتھ دو نئے تسلط بعد میں جمہوریہ ہند اور اسلامی جمہوریہ پاکستان (مشرقی نصف ، جس کا بعد میں ، بعد میں ، عوامی جمہوریہ بنگلہ دیش ) بن گئے۔ ہندوستان کی سلطنت کے مشرقی علاقے میں واقع صوبہ برما کو 1937 میں ایک الگ کالونی بنایا گیا تھا اور 1948 میں آزاد ہوا تھا۔

معیشت پر اثرات

ترمیم

انیسویں صدی کے آخر میں ، برطانوی تاج کے ذریعہ ہندوستان کی براہ راست انتظامیہ اور صنعتی انقلاب کے ذریعہ پیدا ہونے والی تکنیکی تبدیلی دونوں کا اثر ہندوستان اور برطانیہ کی معیشتوں کو ایک دوسرے کے ساتھ باہم جوڑنے کا تھا۔ [1] در حقیقت ، نقل و حمل اور مواصلات میں بہت ساری بڑی تبدیلیاں (جو عام طور پر ہندوستان کے ولی عہد سے وابستہ ہیں) بغاوت سے پہلے ہی شروع ہو چکی ہیں۔ چونکہ ڈلہوزی نے اس وقت برطانیہ میں فنی طور پر تکنیکی تبدیلی کو قبول کیا تھا ، ہندوستان نے بھی ان تمام ٹکنالوجیوں میں تیزی سے ترقی کی۔ ہندوستان میں ریلوے ، سڑکیں ، نہریں اور پُل تیزی سے تعمیر کیے گئے تھے اور ٹیلی گراف روابط اتنے ہی تیزی سے قائم ہو گئے تھے کہ روئی جیسے خام مال کو زیادہ موثر طریقے سے بندرگاہوں جیسے بمبئی تک پہنچایا جاسکے ، بعد میں انگلینڈ کو برآمد کیا جاسکے۔ [2] اسی طرح ، انگلینڈ سے تیار شدہ سامان بھی اسی حد تک موثر انداز میں ، واپس آکر ہندوستان کی منڈیوں میں فروخت کے لیے منتقل کیا گیا۔ [3] تاہم ، خود برطانیہ کے برعکس ، جہاں بنیادی انفراسٹرکچر کی ترقی کے لیے مارکیٹ کے خطرات کو نجی سرمایہ کاروں نے برداشت کیا ، وہیں ، ٹیکس دہندگان بنیادی طور پر کسانوں اور کھیت مزدوروں — نے خطرات کو برداشت کیا ، جس کا اختتام £ 50 میلین تھا   [4] ان اخراجات کے باوجود ، ہندوستانیوں کے لیے بہت کم ہنر مند روزگار پیدا کیا گیا۔ سن 1920 تک ، اس کی تعمیر کے 60 سال کی تاریخ کے ساتھ ، ریلوے میں "اعلی عہدوں" میں سے صرف دس فیصد ہندوستانیوں کے پاس تھے۔ [5]

ٹکنالوجی کا رش ہندوستان میں زرعی معیشت کو بھی تبدیل کر رہا تھا: 19 ویں صدی کے آخری عشرے تک ، کچھ خام مال کا ایک بہت بڑا حصہ نہ صرف کپاس ، بلکہ کچھ کھانے پینے کا سامان بھی دور کی منڈیوں میں برآمد کیا جارہا تھا۔ [6] اس کے نتیجے میں ، بہت سے چھوٹے کاشت کار ، جو ان منڈیوں کی خواہشوں پر منحصر ہیں ، زمین ، جانور اور مال قرض دہندگان کے لیے سامان کھو چکے ہیں۔ مزید واضح طور پر ، 19 ویں صدی کے آخر میں بھی ہندوستان میں بڑے پیمانے پر قحط کی تعداد میں اضافہ دیکھا گیا۔ اگرچہ برصغیر میں قحط نئے نہیں تھے ، لیکن یہ خاص طور پر شدید تھے ، دسیوں لاکھوں افراد کی موت واقع ہوئی تھی ، [7] اور بہت سے نقاد ، برطانوی اور ہندوستانی دونوں ، نے اس الزام کو بھاری بھرکم نوآبادیاتی انتظامیہ کی دہلیز پر ڈالا۔

  •  
    لارڈ رپن ، ہندوستان کے لبرل وائسرائے ، جنہوں نے قحط کوہ کو قائم کیا
  •  
    آگرہ نہر (سن 1873) ، تکمیل سے ایک سال دور ہے۔ آبپاشی اور قحط سے بچاؤ میں مدد کے لئے 1904 میں نہر کو نیویگیشن کے لئے بند کردیا گیا تھا۔
  •  
    ہندوستان کا ریلوے کا نقشہ 1909 میں۔ ہندوستان میں ریلوے کی تعمیر کا آغاز 1853 میں ہوا تھا۔
  •  
    انڈر ووڈ اور انڈر ووڈ کے ذریعہ بمبئی کے وکٹوریہ ٹرمینس ، بمبئی کا 1903 کا ایک سٹیریوگرافک امیج۔ اسٹیشن 1888 میں مکمل ہوا تھا۔

خود حکومت کا آغاز

ترمیم

پہلی تدبیریں برطانوی ہندوستان میں خود حکومت کی طرف اٹھائیس صدی کے آخر میں برطانوی وائسرائے کو مشورہ دینے کے لیے ہندوستانی مشیروں کی تقرری اور ہندوستانی ممبروں کے ساتھ صوبائی کونسلوں کے قیام کے ساتھ اٹھائ گئیں۔ اس کے بعد انگریزوں نے ہندوستانی کونسل ایکٹ 1892 کے ساتھ قانون ساز کونسلوں میں شرکت کو بڑھایا۔ بلدیاتی کارپوریشنوں اور ضلعی بورڈز کو مقامی انتظامیہ کے لیے تشکیل دیا گیا تھا۔ ان میں منتخب ہندوستانی ممبر شامل تھے

انڈین کونسلز ایکٹ 1909 - جسے مورلی منٹو اصلاحات بھی کہا جاتا ہے ( جان مورلی ہندوستان کے سکریٹری ریاست تھے اور گلبرٹ ایلیٹ ، منٹو کے چوتھے ارل ، وائسرائے تھے) - نے مرکزی اور صوبائی قانون سازوں میں ہندوستانیوں کو محدود کردار ادا کیا ، بطور قانون ساز کونسل ہندوستانیوں کو پہلے قانون ساز کونسلوں میں مقرر کیا گیا تھا ، لیکن اصلاحات کے بعد کچھ ان کے لیے منتخب ہوئے تھے۔ مرکز میں ، کونسل کے ممبروں کی اکثریت حکومت کے مقرر کردہ عہدیداروں کی حیثیت سے برقرار رہی اور وائسرائے کسی بھی طرح سے مقننہ کے ذمہ دار نہیں تھے۔ صوبائی سطح پر منتخب اراکین نے غیر سرکاری تقرریوں کے ساتھ مل کر مقرر کردہ عہدے داروں کی تعداد گنوا دی ، لیکن مقننہ پر گورنر کی ذمہ داری پر غور نہیں کیا گیا۔ مورلی نے برطانوی پارلیمنٹ کو یہ قانون متعارف کرواتے ہوئے واضح کیا کہ پارلیمنٹ کی خود حکومت برطانوی حکومت کا مقصد نہیں ہے۔

مورلی منٹو اصلاحات ایک سنگ میل تھے۔ قدم بہ قدم ، ہندوستانی قانون ساز کونسلوں میں رکنیت کے لیے انتخابی اصول متعارف کرایا گیا۔ تاہم "ووٹرز" اعلی طبقے کے ہندوستانیوں کے ایک چھوٹے سے گروہ تک محدود تھا۔ یہ منتخب ارکان تیزی سے "سرکاری حکومت" کی "اپوزیشن" بن گئے۔ فرقہ وارانہ رائے دہندگان کو بعد میں دوسری جماعتوں تک بڑھا دیا گیا اور مذہب کے ذریعہ گروہی شناخت کی طرف ہندوستانی رجحان کا ایک سیاسی عنصر بنایا گیا۔

پہلی جنگ عظیم اور اس کے اسباب

ترمیم

پہلی جنگ عظیم برطانیہ اور ہندوستان کے مابین شاہی تعلقات میں واٹرشیڈ ثابت ہوگی۔ 1.4   کی ملین بھارتی اور برطانوی فوجیوں برٹش انڈین آرمی جنگ میں حصہ لیں گے اور ان کی شرکت ایک وسیع تر ثقافتی اثرات پڑے گا: سے لڑ رہے ہیں اور برطانوی فوجیوں کے ساتھ مر رہا ہے، اسی طرح فوجیوں بھارتی فوجیوں کی خبر حکمران کینیڈا، آسٹریلیا اور نیوزی لینڈ کی طرح ، نیوز پرنٹ اور ریڈیو کے نئے ذریعہ دونوں طرح سے دنیا کے دور دراز کونے تک سفر کرے گا۔ [8] اس طرح ہندوستان کا بین الاقوامی سطح بڑھتا رہے گا اور سن 1920 کی دہائی کے دوران اس میں اضافہ ہوتا رہے گا۔ یہ ، دوسری چیزوں کے ساتھ ساتھ ، اپنے نام کے تحت ، سن 1920 میں لیگ آف نیشنز کے بانی ممبر بننے اور 1920 کے سمر میں ، "لیس انڈس انگلیسز" (برٹش انڈیز) کے نام سے ، شرکت کرنا تھا۔ اینٹورپ میں اولمپکس ہندوستان میں ، خاص طور پر انڈین نیشنل کانگریس کے رہنماؤں میں ، اس سے ہندوستانیوں کو زیادہ سے زیادہ خود حکومت بنانے کا مطالبہ کیا جائے گا۔

1916 میں ، قوم پرستوں کی جانب سے لکھنؤ معاہدے پر دستخط اور ہوم رول لیگز کی تشکیل اور اس احساس کے بعد ، میسوپوٹیمین مہم میں ہونے والی تباہی کے بعد ، جس نئی طاقت کا مظاہرہ کیا گیا ، اس کا سامنا کرنا پڑا۔ نیا وائسرائے ، لارڈ چیلڈفورڈ نے خبردار کیا کہ حکومت ہند کو ہندوستان کی رائے کے بارے میں زیادہ جواب دہ ہونے کی ضرورت ہے۔ [9] سال کے اختتام کی طرف ، لندن میں حکومت کے ساتھ تبادلہ خیال کے بعد ، انھوں نے برطانوی شہریوں کے لقب اور اعزاز سمیت ، متعدد عوامی اقدامات کے ذریعہ ، - ہندوستانی جنگی کردار کی روشنی میں ، اپنی نیک نیتی کا مظاہرہ کرنے کی تجویز پیش کی۔ ہندوستانیوں کو فوج میں کمیشن دینے اور انتہائی ناپاک کپاس ایکسائز ڈیوٹی کو ختم کرنا ، لیکن سب سے اہم بات یہ ہے کہ ہندوستان کے لیے برطانیہ کے مستقبل کے منصوبوں کا اعلان اور کچھ ٹھوس اقدامات کا اشارہ۔ مزید بحث و مباحثے کے بعد ، اگست 1917 میں ، ہندوستان کے نئے لبرل سکریٹری ، ایڈون مونٹاگو نے ، "انتظامیہ کی ہر شاخ میں ہندوستانیوں کی باہمی شمولیت اور خود حکمرانی کے اداروں کی بتدریج ترقی ،" کے نظریہ کے ساتھ ، برطانوی مقصد کا اعلان کیا۔ برطانیہ کی سلطنت کے اٹوٹ انگ کے طور پر ہندوستان میں ذمہ دار حکومت کے ترقی پسند احساس کے لیے۔ " اس نے اب تک تعلیم یافتہ ہندوستانیوں میں اعتماد پیدا کرنے کا تصور کیا ، جو اب تک ایک نامساعد اقلیت کے طور پر ناگوار گذرا ہے ، جسے مونٹگ نے "دانشورانہ طور پر ہمارے بچے" کے طور پر بیان کیا ہے۔ [10] ان اصلاحات کی رفتار کا تعین جہاں برطانیہ کے ذریعہ کیا جائے اور جب ہندوستانیوں کو دیکھا گیا کہ وہ اسے حاصل کرتے ہیں۔ تاہم ، اگرچہ اس منصوبے کے تحت صرف صوبوں میں ہی محدود خود مختاری کا تصور کیا گیا تھا - ہندوستان کے ساتھ انگریز سلطنت کے اندر زور سے - اس نے غیر سفید کالونی میں کسی بھی قسم کی نمائندہ حکومت کے لیے برطانوی تجویز کی نمائندگی کی تھی۔

اس سے قبل ، پہلی جنگ عظیم کے آغاز پر ، ہندوستان میں بیشتر برطانوی فوج کی یورپ اور میسوپوٹیمیا کو دوبارہ تفویض کرنے سے سابقہ وائسرائے ، لارڈ ہارڈنگ ، "ہندوستان کو فوجوں کی تردید میں ملوث خطرات" کے بارے میں فکر مند ہو گئے تھے۔ [8] انقلابی تشدد برطانوی ہندوستان میں پہلے ہی ایک تشویش کا باعث تھا۔ اس کے نتیجے میں ، 1915 میں ، اس نے اپنی طاقتوں کو مستحکم کرنے کے ل saw ، دیکھا کہ یہ بڑھتی ہوئی کمزوری کا وقت تھا ، حکومت ہند نے ڈیفنس آف انڈیا ایکٹ منظور کیا ، جس کی وجہ سے وہ بغیر کسی عمل کے سیاسی طور پر خطرناک ناگواروں کو داخلے کی اجازت دیتا ہے اور اسے پہلے ہی سے حاصل ہونے والی طاقت میں شامل کرتا ہے۔ 1910 کے پریس ایکٹ کے تحت - صحافیوں کو بغیر کسی مقدمے کے قید کرنے اور پریس کو سنسر کرنے کے لیے۔ [11] اب ، چونکہ آئینی اصلاحات پر باہم بحث و مباحثہ شروع ہوا ، انگریزوں نے اس بات پر غور کرنا شروع کیا کہ کس طرح نئے اعتدال پسند ہندوستانیوں کو آئینی سیاست کے دائرے میں لایا جا سکتا ہے اور بیک وقت ، قائم آئین سازوں کا ہاتھ کیسے مضبوط کیا جا سکتا ہے۔ تاہم ، چونکہ اصلاحاتی منصوبہ ایک ایسے وقت میں تیار کیا گیا تھا جب جنگ کے وقت بڑھتے ہوئے حکومتی کنٹرول کے نتیجے میں انتہا پسندی کا زور زور پکڑ گیا تھا اور اب اسے انقلابی تشدد کے احیاء کا خدشہ ہے ، [10] حکومت نے بھی اس بات پر غور کرنا شروع کیا تھا کہ اس کی جنگ کے وقت کی کچھ طاقتیں کس طرح کام کرسکتی ہیں امن کے وقت میں بڑھایا جائے۔

 
ایڈون مونٹاگو ، رہ گئے ، سکریٹری خارجہ برائے ہند ، جن کی رپورٹ کے نتیجے میں گورنمنٹ آف انڈیا ایکٹ 1919 ہوا ، جس کو مونٹفورڈ ریفارمز یا مونٹاگو-چیلمسفورڈ ریفارمز بھی کہا جاتا ہے۔

چنانچہ ، 1917 میں ، جیسے ہی ایڈون مونٹاگو نے نئی آئینی اصلاحات کا اعلان کیا ، ایک برطانوی جج مسٹر ایس اے ٹی روالٹ کی سربراہی میں ایک بغاوت کمیٹی کو ، جنگی وقت کی انقلابی سازشوں کی تحقیقات اور ہندوستان میں ہونے والے تشدد سے جرمن اور بالشویک روابط کی تحقیقات کا کام سونپا گیا تھا ، [12] [13] [14] حکومت کے جنگی طاقتوں میں توسیع کے غیر نصب شدہ اہداف کے ساتھ۔ [9] جولٹ 1918 میں روولٹ کمیٹی نے اپنی رپورٹ پیش کی اور سازشی بغاوت کے تین علاقوں: بنگال ، بمبئی کی صدارت اور پنجاب کی نشان دہی کی۔ ان علاقوں میں تخریبی کارروائیوں کا مقابلہ کرنے کے لیے ، کمیٹی نے سفارش کی کہ حکومت اپنے ہنگامی اختیارات کو اپنے جنگی وقت کے اختیارات کے مطابق استعمال کرے ، جس میں تین ججوں کے پینل کے ذریعہ بغاوت اور مقدمات کی سماعت کے بغیر ، مشتبہ افراد سے سیکیورٹیز خارج کرنے ، سرکاری نگرانی کے معاملات شامل کرنے کی صلاحیت شامل ہے۔ مشتبہ افراد کی رہائش گاہوں اور صوبائی حکومتوں کو شارٹ ٹرم حراستی سہولیات میں بغیر کسی مقدمے کی سماعت کے مشتبہ افراد کو گرفتار کرنے اور ان کو حراست میں لینے کی طاقت۔ [15]

پہلی جنگ عظیم کے خاتمے کے ساتھ ہی معاشی آب و ہوا میں بھی تبدیلی آئی۔ سال کے آخر تک 1919 ، 1.5   ملین ہندوستانیوں نے جنگجو یا غیر جنگی کرداروں میں مسلح خدمات انجام دی تھیں اور ہندوستان نے 146 ڈالر فراہم کیے تھے   جنگ کے لیے دس لاکھ ڈالر کی آمدنی۔ [16] گھریلو اور بین الاقوامی تجارت میں رکاوٹوں کے ساتھ بڑھے ہوئے ٹیکسوں کا اثر ہندوستان میں مجموعی قیمتوں کے انڈیکس کو تقریبا14 1914 سے 1920 کے درمیان دگنا کرنے کا تھا۔ وطن واپسی ، خاص طور پر پنجاب میں ، بے روزگاری کا بحران پیدا ہوا [17] اور جنگ کے بعد افراط زر کے نتیجے میں بمبئی ، مدراس اور بنگال صوبوں میں غذائی فسادات ہوئے ، ایسی صورت حال جو ناکامی کی وجہ سے خراب ہو گئی تھی۔ 1918–19 مون سون اور منافع بخش قیاس آرائوں کے ذریعہ۔ عالمی انفلوئنزا کی وبا اور 1917 کے بالشویک انقلاب نے عام جھٹکوں میں مزید اضافہ کیا۔ پہلے ہی معاشی پریشانیوں کا سامنا کرنے والی آبادی میں سے ایک اور مؤخر الذکر ہندوستان میں بھی اسی طرح کے انقلاب کا خدشہ ہے۔ [18]

آنے والے بحران کی طرح اس کا مقابلہ کرنے کے لیے ، حکومت نے اب روالٹ کمیٹی کی سفارشات کو دو رولٹ بلوں میں شامل کیا۔ [15] اگرچہ یہ بل ایڈون مونٹاگگو کے ذریعہ قانون سازی پر غور کے لیے اختیار کرچکے ہیں ، لیکن ان کے ساتھ اس اعلان کے ساتھ ، یہ ناپسندیدہ طور پر کیا گیا ، "میں نے امن وقفہ میں ہندوستان کے دفاع کے قانون کو محفوظ رکھنے کے موقع پر پہلی بار اس تجویز سے پرہیز کیا کہ راولاٹ اور اس کے دوستوں کی طرح ضروری سمجھو۔ " [9] امپیریل قانون ساز کونسل میں جاری بحث اور رائے شماری میں ، تمام ہندوستانی اراکین نے ان بلوں کی مخالفت کی۔ اس کے باوجود حکومت ہند 1919 کے اوائل میں بلوں کی منظوری کو یقینی بنانے کے لیے اپنی "سرکاری اکثریت" کے استعمال کے قابل تھی۔ تاہم ، جو کچھ اس نے منظور کیا ، ہندوستانی حزب اختلاف کے حوالے سے ، اس پہلے بل کا ایک کم ورژن تھا ، جس نے اب ماورائے عدالت اختیارات کی اجازت دی ، لیکن ٹھیک تین سال کی مدت کے لیے اور صرف "انارجیکل اور انقلابی تحریکوں" کے مقدمہ چلانے کے لیے ، اس کو چھوڑنا مکمل طور پر دوسرا بل جس میں تعزیرات ہند شامل ہیں۔ اس کے باوجود ، جب یہ نیا رولٹ ایکٹ منظور ہوا تو پورے ہندوستان میں وسیع پیمانے پر غم و غصہ پیدا ہوا اور موہنداس گاندھی کو قوم پرست تحریک کے سامنے لایا۔

مونٹاگو-چیلمسفورڈ رپورٹ 1919

ترمیم

دریں اثنا ، مونٹاگو اور چیلمفورڈ نے آخر کار جولائی 1918 میں پچھلی سردیوں میں بھارت کے ذریعے حقائق تلاش کرنے کے طویل سفر کے بعد اپنی رپورٹ پیش کی۔ [19] گورنمنٹ آف انڈیا ایکٹ 1919 (جسے مونٹاگو-چیمس فورڈ کے نام سے بھی جانا جاتا ہے) ، ہندوستانی آبادی میں سے کون مستقبل کے انتخابات میں ووٹ ڈال سکتا ہے اس کی نشان دہی کے مقصد کے لیے برطانیہ میں حکومت اور پارلیمنٹ کی مزید بحث و مباحثہ اور فرنچائز اینڈ فنکشن کمیٹی کے ایک اور دورے کے بعد۔ اصلاحات ) دسمبر 1919 میں منظور کیا گیا تھا۔ نئے ایکٹ نے صوبائی کونسلوں میں توسیع کی اور شاہی قانون ساز کونسل کو وسعت بخش مرکزی قانون ساز اسمبلی میں تبدیل کر دیا۔ اس نے حکومت ہند کی حکومت کو "باضابطہ اکثریت" کے نامناسب ووٹوں سے منسوخ کر دیا۔ اگرچہ دفاع ، خارجہ امور ، فوجداری قانون ، مواصلات اور انکم ٹیکس جیسے محکموں کو وائسرائے اور مرکزی حکومت نے نئی دہلی میں برقرار رکھا تھا ، لیکن دیگر محکموں جیسے صحت عامہ ، تعلیم ، زمینی محصول اور مقامی خود حکومتوں کو صوبوں میں منتقل کر دیا گیا تھا۔ صوبوں کا خود اب ایک نئے نظامی نظام کے تحت انتظام کیا جانا تھا ، جس کے تحت تعلیم ، زراعت ، بنیادی ڈھانچے کی ترقی اور مقامی خود حکومت جیسے کچھ شعبے ہندوستانی وزراء اور مقننہوں اور بالآخر ہندوستان کے انتخابی حلقوں کا تحفظ بن چکے ہیں ، جبکہ دوسرے جیسے آبپاشی ، زمینی محصول ، پولیس ، جیلیں اور میڈیا کا کنٹرول برطانوی گورنر اور ان کی ایگزیکٹو کونسل کے دائرہ کار میں رہا۔ اس نئے ایکٹ کے ذریعہ ہندوستانیوں کو سول سروس اور آرمی آفیسر کور میں داخلہ لینا بھی آسان ہو گیا ہے۔

اب ہندوستانیوں کی ایک بڑی تعداد کو ووٹ کا حق دیا گیا تھا ، حالانکہ ، قومی سطح پر رائے دہندگی کے لیے ، انھوں نے کل بالغ مرد کی آبادی کا صرف 10٪ تشکیل دیا ، جن میں سے بہت سے ابھی بھی ناخواندہ تھے۔ [19] صوبائی مقننہوں میں ، انگریز خصوصی مفادات کے لیے نشستیں مختص کرکے اپنے آپ کو تعاون یا مفید سمجھتے ہوئے کچھ کنٹرول کرتے رہے۔ خاص طور پر ، دیہی امیدواروں ، جنہیں عام طور پر برطانوی حکمرانی سے ہمدردی اور کم محاذ آرائی ہوتی ہے ، کو اپنے شہری ہم منصبوں سے زیادہ نشستیں تفویض کی گئیں۔ نشستیں غیر برہمن ، زمینداروں ، تاجروں اور کالج کے فارغ التحصیل افراد کے لیے بھی مخصوص تھیں۔ "فرقہ وارانہ نمائندگی" کے پرنسپل ، منٹو-مورلی اصلاحات کا ایک لازمی حصہ اور حال ہی میں کانگریس مسلم لیگ لکھنؤ معاہدے کے ایک بار پھر اس کی تصدیق کی گئی ، جس میں نشستیں مسلمانوں ، سکھوں ، ہندوستانی عیسائیوں ، اینگلو انڈینوں اور مخصوص نشستوں کے لیے مختص ہیں۔ صوبائی اور امپیریل دونوں قانون ساز کونسلوں میں ، یورپی باشندوں کو آباد کیا گیا۔ مونٹاگو-چیلمسفورڈ اصلاحات نے ہندوستانیوں کو قانون سازی کے اختیارات کے لیے خاص طور پر صوبائی سطح پر سب سے اہم موقع فراہم کیا۔ تاہم ، اس موقع پر اہل ووٹروں کی محدود تعداد ، صوبائی قانون سازوں کو دستیاب چھوٹے بجٹ کے ذریعہ اور دیہی اور خصوصی دلچسپی والی نشستوں کی موجودگی سے بھی ، جو برطانوی کنٹرول کے آلے کی حیثیت سے نظر آتے تھے ، تک محدود تھا۔

 
برطانیہ کے وزیر اعظم میک ڈونلڈ اکتوبر ، 1931 میں لندن میں ہونے والی دوسری گول میز کانفرنس میں گاندھی کے دائیں طرف۔

گول میز کانفرنسیں 1930-31-32

ترمیم

ہندوستان میں آئینی اصلاحات پر تبادلہ خیال کے لیے برطانوی حکومت کے ذریعہ 1930–32 کی تین گول میز کانفرنسیں ایک کانفرنس تھیں۔ وہ مسلمان رہنما محمد علی جناح کی طرف سے وائسرائے لارڈ ارون اور وزیر اعظم رامسے میک ڈونلڈ کی سفارش کے مطابق کیے گئے ، [20] [21] اور مئی 1930 میں سائمن کمیشن کی پیش کردہ رپورٹ کے مطابق۔ ہندوستان میں سوراج یا خود حکمرانی کے مطالبات تیزی سے بڑھتے جا رہے ہیں۔ 1930 کی دہائی تک ، بہت سے برطانوی سیاست دانوں کا خیال تھا کہ ہندوستان کو تسلط کی حیثیت کی طرف بڑھنے کی ضرورت ہے۔ تاہم ، ہندوستان اور برطانوی رہنماؤں کے مابین اس میں متنازع اختلافات تھے جنہیں کانفرنسیں حل نہیں کرسکتی ہیں۔ [22]

 
1932 کا ایک کارٹون جس میں گجرات کے خلاف بھوک ہڑتال پر ویزاکاؤنٹ ولنگڈن کو دکھایا گیا تھا

ولنگڈن نے کانگریس کے رہنماؤں کو قید کر دیا

ترمیم

1932 میں وائسرائے ، لارڈ ولنگڈن نے ، لندن میں تین گول میز کانفرنسوں (ہندوستان) کی ناکامی کے بعد ، اب گاندھی کی کانگریس کا مقابلہ کیا۔ انڈیا آفس نے ولنگڈن کو بتایا کہ انھیں ہندوستانی رائے کے صرف انہی عناصر سے اتفاق رائے کرنا چاہیے جو راج کے ساتھ کام کرنے کے لیے راضی ہیں۔ اس میں گاندھی اور انڈین نیشنل کانگریس شامل نہیں تھی ، جس نے 4 جنوری 1932 کو اپنی سول نافرمانی کی تحریک چلائی تھی۔ لہذا ، ولنگڈن نے فیصلہ کن کارروائی کی۔ [23] اس نے گاندھی کو قید کر دیا۔ انھوں نے کانگریس کو کالعدم قرار دے دیا۔ انھوں نے ورکنگ کمیٹی اور صوبائی کمیٹیوں کے تمام ممبروں کو پکڑ لیا اور انھیں قید کر دیا۔ اور اس نے کانگریس کی نوجوان تنظیموں پر پابندی عائد کردی۔ مجموعی طور پر اس نے 80،000 ہندوستانی کارکنوں کو قید کر دیا۔ ان کے بیشتر رہنماؤں کے بغیر ، احتجاج ناہموار اور غیر منظم تھے ، بائیکاٹ غیر موثر تھے ، غیر قانونی نوجوان تنظیمیں پھیل گئیں لیکن غیر موثر تھیں ، زیادہ خواتین ملوث ہوگئیں اور خاص طور پر شمال مغربی سرحدی صوبے میں دہشت گردی تھی۔ گاندھی سن 1933 تک جیل میں رہے۔ [24] [25] وِلنگڈن نے اپنی ذاتی حفاظت کے لیے اپنے فوجی سکریٹری ، ہیسٹنگز اسمے پر انحصار کیا۔ [26]

فرقہ وارانہ ایوارڈ: 1932

ترمیم

میکڈونالڈ، ہندوستانیوں کو کس طرح سے نمائندگی کیا جائے گا کے نازک مسئلے کو حل کرنے کی کوشش کر 4 اگست 1932 کو دینے جداگانہ انتخابات بھارت میں مسلمانوں، سکھوں اور یورپ کے لیے اور اینگلو انڈینز اور بھارتی عیسائیوں کو جداگانہ انتخابات کی پیشکش کی ہے کہ صوبوں کی تعداد میں اضافہ ہوا. اچھوت (جسے اب دلت کہا جاتا ہے ) نے علاحدہ ووٹر حاصل کیا۔ اس سے گاندھی کو مشتعل ہوا کیونکہ وہ پختہ یقین رکھتے ہیں کہ انھیں ہندو سمجھا جانا چاہیے۔ انھوں نے اور کانگریس نے اس تجویز کو مسترد کر دیا ، لیکن یہ بہرحال عمل میں لایا گیا۔ [27]

حکومت ہند ایکٹ (1935)

ترمیم

1935 میں ، گول میز کانفرنسوں کی ناکامی کے بعد ، برطانوی پارلیمنٹ نے گورنمنٹ آف انڈیا ایکٹ 1935 کی منظوری دی ، جس میں برطانوی ہندوستان کے تمام صوبوں میں آزاد قانون ساز اسمبلیوں کے قیام کا اختیار ، برطانوی صوبوں کو شامل کرنے والی مرکزی حکومت کی تشکیل اور سلطنتیں اور مسلم اقلیتوں کا تحفظ۔ [3] آئندہ آزاد ہندوستان کا آئین اس ایکٹ کے متن پر ایک بہت بڑا مقروض ہوگا۔ [28] اس ایکٹ میں دو مرتبہ قومی پارلیمنٹ اور برطانوی حکومت کے دائرہ کار میں ایک ایگزیکٹو برانچ کو بھی فراہم کیا گیا تھا۔ اگرچہ قومی فیڈریشن کا کبھی احساس نہیں ہوا ، لیکن صوبائی اسمبلیوں کے ملک گیر انتخابات 1937 میں ہوئے۔ ابتدائی ہچکچاہٹ کے باوجود ، کانگریس نے انتخابات میں حصہ لیا اور برطانوی ہندوستان کے گیارہ میں سے سات صوبوں میں فتوحات حاصل کیں ، [29] اور کانگریس کی حکومتیں ، ان صوبوں میں وسیع اختیارات کے ساتھ تشکیل دی گئیں۔ عظیم برطانیہ میں ، ان فتوحات کو بعد میں ہندوستانی آزادی کے خیال کے لہر کو موڑنا تھا۔

دوسری جنگ عظیم

ترمیم

جاپان اور جرمنی دونوں کے خلاف اتحادیوں کی جنگی کوششوں میں ہندوستان نے ایک اہم کردار ادا کیا۔ اس نے 20 لاکھ سے زیادہ فوجی فراہم کیے ، جنھوں نے مشرق وسطی اور ہندوستان برما کے محاذ میں متعدد مہمات لڑی اور برطانوی جنگ کی کوششوں کو اربوں پاؤنڈ بھی فراہم کیے۔ مسلمان اور سکھ آبادی برطانوی جنگ کی کوششوں کے بھر پور معاون تھے ، لیکن ہندو آبادی تقسیم ہوگئ تھی۔ کانگریس نے جنگ کی مخالفت کی اور اس کے ہزاروں رہنما 1942 leaders45 میں قید رہے۔ [30] [31] [32] مشرقی ہندوستان میں ایک بڑے قحط نے لاکھوں افراد کو فاقہ کشی سے دوچار کر دیا اور ہنگامی خوراک سے متعلق امداد فراہم کرنے میں چرچل کی ہچکچاہٹ کے حوالے سے ایک انتہائی متنازع مسئلہ بنا ہوا ہے۔ [33]

سن 1939 میں دوسری جنگ عظیم شروع ہونے پر ، وائسرائے لارڈ لن لیتھگو نے بھارتی رہنماؤں سے مشورہ کیے بغیر ہندوستان کی جانب سے جنگ کا اعلان کیا ، جس کی وجہ سے کانگریس کی صوبائی وزارتوں نے احتجاج میں استعفیٰ دے دیا۔ اس کے برعکس ، مسلم لیگ نے جنگ کی کوششوں میں برطانیہ کی حمایت کی۔ تاہم ، اب اس نے یہ خیال لیا کہ کانگریس کے زیر اقتدار آزاد ہندوستان میں مسلمانوں کے ساتھ غیر منصفانہ سلوک کیا جائے گا۔ کانگریس سے وابستہ نہیں ہندو عام طور پر جنگ کی حمایت کرتے ہیں۔ سکھ کے دو بڑے دھڑوں ، یونینسٹ اور اکالی دل نے برطانیہ کی حمایت کی اور بڑی تعداد میں سکھوں کو فوج کے لیے رضاکارانہ طور پر کامیابی کی درخواست کی۔ [34]

بھارت چھوڑو تحریک

ترمیم

انگریزوں نے 1942 میں جنگ کے بعد کی آزادی اور تسلط کی حیثیت کے بدلے میں ہندوستانی قوم پرستوں کے تعاون کو محفوظ بنانے کے لیے ایک اعلی سطح کا کرپس مشن بھیجا۔ کانگریس نے فوری آزادی کا مطالبہ کیا اور مشن ناکام ہو گیا۔ اس کے بعد گاندھی نے اگست 1942 میں " ہندوستان چھوڑو " کی تحریک چلائی ، جس سے مطالبہ کیا گیا تھا کہ انگریزوں کو فوری طور پر ہندوستان سے انخلا کریں یا ملک گیر سول نافرمانی کا سامنا کریں۔ دیگر ہزاروں کانگریسی رہنماؤں کے ساتھ ، گاندھی کو فورا. ہی قید کر دیا گیا اور اس ملک میں طلبہ اور بعد میں کسان سیاسی گروہوں ، خاص طور پر مشرقی متحدہ صوبوں ، بہار اور مغربی بنگال میں پرتشدد مقامی واقعات شروع ہوئے۔ جان ایف ریڈک کے مطابق ، 9 اگست 1942 سے 21 ستمبر 1942 تک ، ہندوستان چھوڑو تحریک:

550 ڈاکخانے ، 250 ریلوے اسٹیشنوں پر حملہ کیا ، بہت ساری ریل لائنوں کو نقصان پہنچایا ، 70 پولیس اسٹیشنوں کو تباہ کیا اور 85 دیگر سرکاری عمارتوں کو جلا یا نقصان پہنچا۔ ٹیلی گراف کے تاروں کو کاٹنے کی تقریبا 2، 2500 مثالیں موجود ہیں۔ . . . حکومت ہند نے امن کی بحالی کے لیے برطانوی فوج کی 57 بٹالینوں کو تعینات کیا۔ [35]

پولیس اور فوج نے مزاحمت کو چھ ہفتوں سے تھوڑا زیادہ کچل دیا۔ قوم پرست رہنماؤں کو مدت کے لیے قید کر دیا گیا۔ [36]

بوس اور انڈین نیشنل آرمی (INA)

ترمیم

جیل میں موجود کانگریس رہنماؤں کے ساتھ ، سبھاس چندر بوس کی طرف بھی توجہ دی گئی ، جنھیں زیادہ قدامت پسند ہائی کمان کے اختلافات کے بعد 1939 میں کانگریس سے اقتدار سے ہٹا دیا گیا تھا۔ [37] بوس نے طاقت کے ذریعہ ہندوستان کو آزاد کروانے میں مدد کے لیے جرمنی اور جاپان کا رخ کیا۔ [38] جاپانیوں کی مدد سے ، اس نے ہندوستانی قومی فوج کو منظم کیا ، جس میں بڑی تعداد میں برطانوی ہندوستانی فوج کے ہندوستانی فوجی شامل تھے ، جنہیں سنگاپور میں جاپانیوں نے قبضہ کر لیا تھا ، جن میں بہت سے سکھوں کے علاوہ ہندو اور مسلمان بھی شامل تھے۔ جاپان کی خفیہ سروس نے برطانوی جنگ کی کوششوں کو غیر مستحکم کرنے کے لیے جنوب مشرقی ایشیا میں بے امنی کو فروغ دیا تھا ، [39] اور اس نے برمی ، فلپائن اور ویتنام میں شامل غیر قانونی حکومتوں کے قبضے والے علاقوں میں کٹھ پتلی اور عارضی حکومتوں کی حمایت کی۔ آزاد ہند ( آزاد ہندوستان) ، جس کی صدارت بوس نے کی۔ [40] تاہم ، بوس کی کوشش تھوڑی دیر تک رہی؛ 1944 کے الٹ پلٹ ہونے کے بعد ، 1946 میں مضبوط برطانوی انڈین آرمی نے برما مہم کے کامیاب حصے کا آغاز کرتے ہوئے پہلے رک اور پھر جاپانی یو گو حملہ کو پلٹا دیا۔ بوس کی انڈین نیشنل آرمی نے سنگاپور پر دوبارہ قبضہ کر لیا۔ اس کے فورا. بعد ہی طیارے کے حادثے میں بوس کی موت ہو گئی۔ انگریزوں نے ہندوستانی قومی فوج کے افسران کے لیے مقدمے کی سماعت کا مطالبہ کیا ، لیکن رائے عامہ ، بشمول کانگریس اور یہاں تک کہ بھارتی فوج نے بھی INA کو بھارتی آزادی کے لیے لڑتے ہوئے دیکھا اور اسے ختم کرنے کا مطالبہ کیا۔ یاسمین خان کا کہنا ہے ، "آئی این اے ہندوستان میں جنگ کی حقیقی ہیرو بن گئیں۔" بے امنی اور قوم پرست تشدد کی لہر کے بعد مقدمات روک دیے گئے۔ [41] [42] [43] [44]

مالی

ترمیم

برطانیہ نے جہاں کہیں بھی قرض لیا اور جنگ کے دوران بھارت میں اسلحوں اور سامان کی بھاری خریداری کی۔ [45] اس سے پہلے ہندوستان پر برطانیہ کا بہت بڑا معاوضہ تھا۔ اب یہ الٹ تھا۔ [46] 1945 میں دنیا بھر میں برطانیہ کے سٹرلنگ بیلنس کی مقدار 3.4 بلین ڈالر تھی۔ ہندوستان کا حصہ 3 1.3 بلین (2016 ڈالر میں 74 ارب امریکی ڈالر) کے برابر تھا۔ ) [47] [48] اس طرح راج خزانے میں برطانوی پاؤنڈ کے بہت بڑے ذخیرے جمع ہو گئے جو برطانوی خزانے نے اس پر واجب الادا تھے۔ تاہم ، برطانیہ نے اس کو طویل مدتی قرض سمجھا ، جس میں کوئی سود نہیں اور واپسی کی کوئی مقررہ تاریخ نہیں ہے۔ ابھی جب لندن کے ذریعہ یہ رقم دستیاب ہوجائے گی ، ایک مسئلہ تھا ، کیونکہ 1945 تک برطانوی خزانہ تقریبا خالی تھا۔ ہندوستان کا بیلنس کل روپے 17.24   مارچ 1946 میں ارب؛ اس رقم میں سے 15.12   ارب [£ 1.134   اگست 1947 میں جب وہ آزاد ہوئے تو ہندوستان اور پاکستان کے مابین اربوں کی تقسیم ہو گئی۔ آخر کار انھیں پیسہ مل گیا اور 1957 تک ہندوستان نے اپنا سارا حصہ خرچ کر دیا۔ [49]

اقتدار کی منتقلی

ترمیم
 
1909 مروجہ مذاہب ، برٹش انڈین ایمپائر کا نقشہ ، 1909 ، جس میں مختلف اضلاع کے لیے آبادی کے موجودہ اکثریتی مذاہب کو دکھایا گیا ہے۔

آل انڈیا آزاد مسلم کانفرنس اپریل 1940 میں دہلی میں ایک آزاد اور متحد ہندوستان کی حمایت کے لیے جمع ہوئی۔ [50] اس کے ارکان میں ہندوستان کی متعدد اسلامی تنظیموں کے ساتھ ساتھ 1400 قوم پرست مسلم مندوبین بھی شامل تھے۔ [51] [52] [53] علیحدگی پسند نواز آل انڈیا مسلم لیگ نے ان قوم پرست مسلمانوں کو خاموش کرنے کی کوشش کی جو تقسیم ہند کے خلاف کھڑے ہوئے ، اکثر "دھمکیوں اور جبر" کا استعمال کرتے ہیں۔ آل انڈیا آزاد مسلم کانفرنس کے رہنما اللہ بخش سومرو کے قتل نے بھی آل انڈیا مسلم لیگ کے لیے پاکستان کے قیام کا مطالبہ کرنا آسان بنا دیا۔

جنوری 1946 میں ، مسلح خدمات میں بہت سے بغاوت پھیل گئے ، جس کی شروعات آر اے ایف کے جوانوں نے برطانیہ سے سست وطن واپسی پر مایوس ہوکر کی۔ [54] یہ بغاوتیں فروری 1946 میں بمبئی میں رائل انڈین نیوی کے بغاوت کے نتیجے میں سامنے آئیں ، اس کے بعد کلکتہ ، مدراس اور کراچی میں دوسرے لوگ بھی اس کے نتیجے میں آئے۔ اگرچہ بغاوتوں کو تیزی سے دبایا گیا ، لیکن انھیں ہندوستان میں کافی عوامی حمایت ملی اور ان کا اثر برطانیہ میں نئی لیبر حکومت کو چلانے پر مجبور کیا گیا اور ہندوستان کے سکریٹری برائے ریاست ، لارڈ پیٹک لارنس کی سربراہی میں ہندوستان میں کابینہ کے مشن کی قیادت کی۔ اور بشمول سر اسٹافورڈ کرپس ، جو چار سال قبل تشریف لائے تھے۔

نیز 1946 کے اوائل میں ، ہندوستان میں نئے انتخابات بلائے گئے تھے جس میں کانگریس نے گیارہ میں سے آٹھ صوبوں میں انتخابی فتوحات حاصل کیں۔ [55] کانگریس اور مسلم لیگ کے مابین ہونے والی بات چیت ، تقسیم کے معاملے پر ٹھوکر کھائی۔ جناح نے 16 اگست 1946 کو ، براہ راست ایکشن ڈے ، برٹش ہند میں مسلمانان وطن کے مطالبے کو پرامن طریقے سے اجاگر کرنے کے واضح اعلان کے ساتھ منایا ۔ اگلے ہی دن کلکتہ میں ہندو مسلم فسادات پھوٹ پڑے اور تیزی سے پورے ہندوستان میں پھیل گیا۔ اگرچہ حکومت ہند اور کانگریس دونوں ہی واقعات کے نتیجے میں لرز اٹھے ، لیکن ستمبر میں ، کانگریس کی زیرقیادت عبوری حکومت قائم کی گئی ، جس میں جواہر لال نہرو نے متحدہ ہندوستان کا وزیر اعظم بنایا۔

اس سال کے آخر میں ، برطانیہ میں لیبر حکومت ، حالیہ اختتام پزیر دوسری جنگ عظیم سے ختم ہونے والے اس کے خزانے نے ہندوستان پر برطانوی حکمرانی کو ختم کرنے کا فیصلہ کیا اور 1947 کے اوائل میں برطانیہ نے جون 1948 کے آخر میں اقتدار کی منتقلی کے ارادے کا اعلان کیا۔

آزادی قریب آتے ہی ، پنجاب اور بنگال کے صوبوں میں ہندوؤں اور مسلمانوں کے مابین تشدد کا سلسلہ بدستور جاری ہے۔ بڑھتے ہوئے تشدد کے امکانات کے لیے برطانوی فوج کی تیاری کے بعد ، نئے وائسرائے ، لوئس ماؤنٹ بیٹن نے ، اقتدار کی منتقلی کی تاریخ کو آگے بڑھایا ، جس سے آزادی کے باہمی اتفاق رائے کے منصوبے کے لیے چھ ماہ سے بھی کم کی اجازت دی گئی۔ جون 1947 ، میں ، کانگریس کی جانب سے نہرو اور ابوالکلام آزاد سمیت ، قوم پرست رہنما ، علیحدگی پسند مسلم لیگ کی نمائندگی کرنے والے جناح ، اچھوت برادری کی نمائندگی کرنے والے بی آر امبیڈکر اور سکھوں کی نمائندگی کرنے والے ماسٹر تارا سنگھ ، کی تقسیم پر راضی ہو گئے مذہبی خطوط پر مشتمل ملک ۔ بنیادی طور پر ہندو اور سکھ علاقوں کو نئے ہندوستان اور بنیادی طور پر مسلم علاقوں کو نئی قوم پاکستان کے لیے تفویض کیا گیا تھا۔ اس منصوبے میں مسلم اکثریتی صوبوں پنجاب اور بنگال کی تقسیم بھی شامل تھی۔ تقسیم ہند تک جانے والے سالوں میں ، علیحدگی پسند نواز آل انڈیا مسلم لیگ نے مغربی پنجاب سے ہندوؤں اور سکھوں کو پرتشدد طریقے سے بے دخل کر دیا۔ [56]

بہت سے لاکھوں مسلمان ، سکھ اور ہندو مہاجرین نے نئی کھینچی گئی سرحدوں کا سفر کیا۔ پنجاب میں ، جہاں نئی بارڈر لائنوں نے سکھ علاقوں کو آدھے حصے میں تقسیم کر دیا ، اس کے بعد بڑے پیمانے پر خونریزی ہوئی۔ بنگال اور بہار میں ، جہاں گاندھی کی موجودگی نے فرقہ وارانہ غصے کو جنم دیا ، وہاں تشدد زیادہ محدود تھا۔ کل ، نئی سرحدوں کے دونوں اطراف کے 250،000 سے 500،000 کے درمیان کہیں بھی لوگ تشدد میں ہلاک ہو گئے۔ [57] 14 اگست 1947 کو ، پاکستان کا نیا تسلط وجود میں آیا ، محمد علی جناح نے کراچی میں پہلے گورنر جنرل کے طور پر حلف لیا۔ اگلے ہی دن ، 15 اگست 1947 کو ، ہندوستان ، جو اب ہندوستان کی ایک چھوٹی سی یونین ہے ، نئی دہلی میں سرکاری تقاریب کے ساتھ ایک آزاد ملک بن گیا اور جواہر لال نہرو نے وزیر اعظم کا عہدہ سنبھالنے کے بعد اور وائسرائے ، لوئس ماؤنٹ بیٹن کے ساتھ ، قیام کیا۔ اپنے پہلے گورنر جنرل کی حیثیت سے ۔

مزید دیکھیے

ترمیم

نوٹ

ترمیم
  1. ↑ (Stein 2001), (Oldenburg 2007)
  2. ↑ (Oldenburg 2007), (Stein 2001)
  3. ^ ا ب (Oldenburg 2007)
  4. ↑ (Stein 2001)
  5. ↑ (Stein 2001)
  6. ↑ (Stein 2001)
  7. ↑ (Bose & Jalal 2003)
  8. ^ ا ب Brown 1994
  9. ^ ا ب پ Brown 1994
  10. ^ ا ب Metcalf & Metcalf 2006
  11. ↑ Brown 1994
  12. ↑ Lovett 1920
  13. ↑ Sarkar 1921
  14. ↑ Tinker 1968
  15. ^ ا ب Spear 1990
  16. ↑ Brown 1994
  17. ↑ Stein 2001
  18. ↑ Ludden 2002
  19. ^ ا ب Brown 1994
  20. ↑ Stanley Wolpert (2013)۔ Jinnah of Pakistan (15 ایڈیشن)۔ Karachi, Pakistan: Oxford University Press۔ صفحہ: 107۔ ISBN 978-0-19-577389-7 
  21. ↑ Stanley Wolpert (2012)۔ Shameful Flight (1st ایڈیشن)۔ Karachi, Pakistan: Oxford University Press۔ صفحہ: 5۔ ISBN 978-0-19-906606-3 
  22. ↑ Students' Britannica India۔ 2000۔ صفحہ: 309 
  23. ↑ John F. Riddick (2006)۔ The History of British India: A Chronology۔ Greenwood۔ صفحہ: 110 
  24. ↑ Brian Roger Tomlinson, The Indian National Congress and the Raj, 1929–1942: the penultimate phase (Springer, 1976).
  25. ↑ Rosemary Rees. India 1900–47 (Heineman, 2006) p 122
  26. ↑ Hastings Ismay (1960)۔ The Memoirs of General Lord Ismay۔ New York: Viking Press۔ صفحہ: 66۔ ISBN 978-0-8371-6280-5 
  27. ↑ Helen M. Nugent, "The communal award: The process of decision‐making." South Asia: Journal of South Asian Studies 2#1–2 (1979): 112–129.
  28. ↑ (Low 1993)
  29. ↑ (Low 1993)
  30. ↑ Srinath Raghavan, India's War: World War II and the Making of Modern South Asia (2016).
  31. ↑ Yasmin Khan, India At War: The Subcontinent and the Second World War (2015).
  32. ↑ Lawrence James, Raj: the making and remaking of British India (1997) pp 545–85
  33. ↑ Madhusree Mukerjee, Churchill's Secret War: The British Empire and the Ravaging of India during World War II (2010).
  34. ↑ Robin Jeffrey (2016)۔ What's Happening to India?: Punjab, Ethnic Conflict, and the Test for Federalism۔ Springer۔ صفحہ: 68–69 
  35. ↑ John F. Riddick, The History of British India: A Chronology (2006) p 115
  36. ↑ Srinath Raghavan, India's War: World War II and the Making of Modern South Asia (2016) pp 233–75.
  37. ↑ Nehru 1942
  38. ↑ (Low 1993)
  39. ↑ Lebra 1977
  40. ↑ Lebra 1977, (Low 1993)
  41. ↑ Khan, Raj at War pp 304–5.
  42. ↑ Chaudhuri 1953
  43. ↑ Sarkar 1983
  44. ↑ Hyam 2007
  45. ↑ Dharma Kumar, ed., The Cambridge Economic History of India: Volume 2, c.1751–c.1970 Edited by Dharma Kumar, The Cambridge Economic History of India The Cambridge Economic History of India Volume 2, c. 1751–c. 1970 (1983) pp 640–42, 942–44.
  46. ↑ Srinath Raghavan, India's War: World War II and the Making of Modern South Asia (2016) pp 339–47.
  47. ↑ See "Pounds Sterling to Dollars: Historical Conversion of Currency"
  48. ↑ Marcelo de Paiva Abreu, "India as a creditor: sterling balances, 1940–1953." (Department of Economics, Pontifical Catholic University of Rio de Janeiro, 2015) online
  49. ↑ Uma Kapila (2005)۔ Indian Economy۔ Academic Foundation۔ صفحہ: 23 
  50. ↑ Ali Usman Qasmi، Megan Eaton Robb (2017)۔ Muslims against the Muslim League: Critiques of the Idea of Pakistan (بزبان انگریزی)۔ Cambridge University Press۔ صفحہ: 2۔ ISBN 9781108621236 
  51. ↑ Mushir U. Haq (1970)۔ Muslim politics in modern India, 1857-1947 (بزبان انگریزی)۔ Meenakshi Prakashan۔ صفحہ: 114۔ This was also reflected in one of the resolutions of the Azad Muslim Conference, an organization which attempted to be representative of all the various nationalist Muslim parties and groups in India. 
  52. ↑ Ishtiaq Ahmed (27 May 2016)۔ "The dissenters" (بزبان انگریزی)۔ دی فرائیڈے ٹائمز۔ However, the book is a tribute to the role of one Muslim leader who steadfastly opposed the Partition of India: the Sindhi leader Allah Bakhsh Soomro. Allah Bakhsh belonged to a landed family. He founded the Sindh People’s Party in 1934, which later came to be known as ‘Ittehad’ or ‘Unity Party’. ... Allah Bakhsh was totally opposed to the Muslim League’s demand for the creation of Pakistan through a division of India on a religious basis. Consequently, he established the Azad Muslim Conference. In its Delhi session held during April 27-30, 1940 some 1400 delegates took part. They belonged mainly to the lower castes and working class. The famous scholar of Indian Islam, Wilfred Cantwell Smith, feels that the delegates represented a ‘majority of India’s Muslims’. Among those who attended the conference were representatives of many Islamic theologians and women also took part in the deliberations ... Shamsul Islam argues that the All-India Muslim League at times used intimidation and coercion to silence any opposition among Muslims to its demand for Partition. He calls such tactics of the Muslim League as a ‘Reign of Terror’. He gives examples from all over India including the NWFP where the Khudai Khidmatgars remain opposed to the Partition of India. 
  53. ↑ Afsar Ali (17 July 2017)۔ "Partition of India and Patriotism of Indian Muslims" (بزبان انگریزی)۔ The Milli Gazette 
  54. ↑ (Judd 2004)
  55. ↑ (Judd 2004)
  56. ↑ Abdul Majeed Abid (29 December 2014)۔ "The forgotten massacre"۔ The Nation۔ On the same dates, Muslim League-led mobs fell with determination and full preparations on the helpless Hindus and Sikhs scattered in the villages of Multan, Rawalpindi, Campbellpur, Jhelum and Sargodha. The murderous mobs were well supplied with arms, such as daggers, swords, spears and fire-arms. (A former civil servant mentioned in his autobiography that weapon supplies had been sent from NWFP and money was supplied by Delhi-based politicians.) They had bands of stabbers and their auxiliaries, who covered the assailant, ambushed the victim and if necessary disposed of his body. These bands were subsidized monetarily by the Muslim League, and cash payments were made to individual assassins based on the numbers of Hindus and Sikhs killed. There were also regular patrolling parties in jeeps which went about sniping and picking off any stray Hindu or Sikh. ... Thousands of non-combatants including women and children were killed or injured by mobs, supported by the All India Muslim League. 
  57. ↑ (Khosla 2001)

سروے اور حوالہ کتابیں

ترمیم
  • Bandyopadhyay, Sekhar (2004), پلاسی سے لے کر پارٹیشن: جدید ہندوستان کی تاریخ ، نئی دہلی اور لندن: اورینٹ لانگ مینز۔ پی پی ایکس ایکس ، 548. ، آئی ایس بی این   Bandyopadhyay, Sekhar (2004),  
  • Bose, Sugata ؛ جلال ، عائشہ (2003) ، جدید جنوبی ایشیا: تاریخ ، ثقافت ، سیاسی معیشت ، لندن اور نیویارک: روٹلیج ، دوسرا ایڈیشن۔ پی پی xiii ، 304 ، آئی ایس بی این   Bose, Sugata .
  • Brown, Judith M. (1994), جدید ہندوستان: ایک ایشین جمہوریت کی اصل ، آکسفورڈ اور نیویارک: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس ۔ پی پی xiii ، 474 ، آئی ایس بی این   Brown, Judith M. (1994), .
  • بکلینڈ ، سی ای لغت آف انڈین سیرت (1906) 495 پی پی مکمل متن
  • Copland, Ian (2001), ہندوستان 1885–1947: دی ان میکنگ آف ایک ایمپائر (سیمینار اسٹڈیز ان ہسٹری سیریز) ، ہاروو اور لندن: پیئرسن لانگ مینز۔ پی پی 160 ، آئی ایس بی این   Copland, Ian (2001), .
  • Judd, Dennis (2004), دی شیر اور ٹائیگر: انگریز راج کا عروج و زوال ، 1600–1947 ، آکسفورڈ اور نیویارک: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس ۔ پی پی xiii ، 280 ، ISBN   Judd, Dennis (2004), .
  • Kulke, Hermann; Rothermund, Dietmar (2004), ہندوستان کی تاریخ ، چوتھا ایڈیشن۔ روٹلیج ، پی پی. xii ، 448 ، آئی ایس بی این   Kulke, Hermann; Rothermund, Dietmar (2004), .
  • Ludden, David (2002), ہندوستان اور جنوبی ایشیا: ایک مختصر تاریخ ، آکسفورڈ: ونورلڈ پبلی کیشنز۔ پی پی xii ، 306 ، آئی ایس بی این   Ludden, David (2002), Ludden, David (2002), کو اصلی سے آرکائو کیا گیا ، 4 مئی 2008 کو بازیافت کیا گیا
  • Markovits, Claude (ed) (2005), جدید ہندوستان جدید تاریخ 1480–1950 (انتھم ساؤتھ ایشین اسٹڈیز) ، انتھم پریس۔ پی پی 607 ، آئی ایس بی این   Markovits, Claude (ed) (2005), .
  • Metcalf, Barbara; Metcalf, Thomas R. (2006), جدید ہندوستان کی اجمالی تاریخ (کیمبرج کونسیز ہسٹری) ، کیمبرج اور نیویارک: کیمبرج یونیورسٹی پریس ۔ پی پی xxxiii ، 372 ، ISBN   Metcalf, Barbara; Metcalf, Thomas R. (2006), .
  • Peers, Douglas M. (2006), نوآبادیاتی قاعدہ 1700–1885 کے تحت ہندوستان ، ہاروو اور لندن: پیئرسن لانگ مینز۔ پی پی xvi ، 163 ، ISBN   Peers, Douglas M. (2006), .
  • ریز ، روزاریری۔ ہندوستان 1900–47 ( ہائین مین ، 2006) ، درسی کتاب۔
  • رِڈِک ، جان ایف۔ دی ہسٹری آف برٹش انڈیا: ایک تاریخ نامہ (2006) کا اقتباس
  • رِڈِک ، جان ایف۔ کون تھا جو برطانوی ہندوستان میں تھا (1998)؛ 5000 اندراجات کا اقتباس
  • Robb, Peter (2004), ہندوستان کی تاریخ (پالگریو لازمی ہسٹری) ، ہاؤنڈ مِلز ، ہیمپشائر: پالگراو میکملن۔ پی پی xiv ، 344 ، ISBN   Robb, Peter (2004), .
  • Sarkar, Sumit (1983), جدید ہندوستان: 1885–1947 ، دہلی: مکملن انڈیا لمیٹڈ پی پی. xiv ، 486 ، ISBN   Sarkar, Sumit (1983), .
  • Spear, Percival (1990) ، ہندوستان کی تاریخ ، جلد 2 ، نئی دہلی اور لندن: پینگوئن کتب۔ پی پی 298 ، آئی ایس بی این   Spear, Percival .
  • Stein, Burton (2001), ہندوستان کی تاریخ ، نئی دہلی اور آکسفورڈ: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس۔ پی پی xiv ، 432 ، ISBN   Stein, Burton (2001), .
  • Wolpert, Stanley (2003) ، ہندوستان کی ایک نئی تاریخ ، آکسفورڈ اور نیویارک: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس۔ پی پی 544 ، آئی ایس بی این   Wolpert, Stanley .

مونوگراف اور مجموعہ

ترمیم
  • Bayly, C. A. (1990) ، انڈین سوسائٹی اور میکنگ آف دی برٹش ایمپائر (دی نیو کیمبرج ہسٹری آف انڈیا) ، کیمبرج اور لندن: کیمبرج یونیورسٹی پریس۔ پی پی 248 ، آئی ایس بی این   Bayly, C. A. .
  • Bayly, C. A. (2000) ، سلطنت اور معلومات: ہندوستان میں انٹیلی جنس جمع اور سوشل مواصلات ، 1780–1870 (ہندوستانی تاریخ اور سوسائٹی میں کیمبرج اسٹڈیز) ، کیمبرج اور لندن: کیمبرج یونیورسٹی پریس۔ پی پی 426 ، آئی ایس بی این   Bayly, C. A.
  • Brown, Judith M.; Louis, Wm. Roger, eds. (2001), آکسفورڈ ہسٹری آف دی برٹش ایمپائر: بیسویں صدی ، آکسفورڈ اور نیویارک: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس۔ پی پی 800 ، آئی ایس بی این   Brown, Judith M.; Louis, Wm. Roger, eds. (2001),
  • Chandavarkar, Rajnarayan (1998), امپیریل پاور اور مقبول سیاست: کلاس ، مزاحمت اور ریاست میں ریاست ، 1850–1950 ، (ہندوستانی تاریخ اور سوسائٹی میں کیمبرج اسٹڈیز)۔ کیمبرج اور لندن: کیمبرج یونیورسٹی پریس ۔ پی پی 400 ، آئی ایس بی این   Chandavarkar, Rajnarayan (1998), .
  • Copland, Ian (2002), ہندوستان کی راجکماریوں کے خاتمے میں سلطنت ، 1917–1947 ، (ہندوستانی تاریخ اور سوسائٹی میں کیمبرج اسٹڈیز)۔ کیمبرج اور لندن: کیمبرج یونیورسٹی پریس ۔ پی پی 316 ، آئی ایس بی این   Copland, Ian (2002), .
  • گل مارٹن ، ڈیوڈ۔ 1988۔ سلطنت اور اسلام: پنجاب اور پاکستان کی تشکیل ۔ برکلے: یونیورسٹی آف کیلیفورنیا پریس۔ 258 صفحات۔ آئی ایس بی این 0-520-06249-3 آئی ایس بی این   0-520-06249-3 ۔
  • Gould, William (2004), ہندو قوم پرستی اور سیاست کی زبان دیر سے نوآبادیاتی ہندوستان میں ، (ہندوستانی تاریخ اور سوسائٹی میں کیمبرج اسٹڈیز)۔ کیمبرج اور لندن: کیمبرج یونیورسٹی پریس ۔ پی پی 320 ، آئی ایس بی این   Gould, William (2004), .
  • Hyam, Ronald (2007), برطانیہ کی زوال پزیر سلطنت: دی روڈ ٹو ڈیکلیونائزیشن 1918–1968۔ ، کیمبرج یونیورسٹی پریس۔ ، آئی ایس بی این   Hyam, Ronald (2007), .
  • Jalal, Ayesha (1993), واحد ترجمان: جناح ، مسلم لیگ اور ڈیمانڈ برائے پاکستان ، کیمبرج ، یوکے: کیمبرج یونیورسٹی پریس ، 334 صفحات ، آئی ایس بی این   Jalal, Ayesha (1993), .
  • Khan, Yasmin (2007), دی گریٹ پارٹیشن: دی میکنگ آف انڈیا اینڈ پاکستان ، نیو ہیون اینڈ لندن: ییل یونیورسٹی پریس ، 250 صفحات ، آئی ایس بی این   Khan, Yasmin (2007),
  • Khosla, G. D. (2001), "Stern Reckoning", in Page, David; Inder Singh, Anita; Moon, Penderal; Khosla, G. D.; Hasan, Mushirul (eds.), تقسیم اومنیبس: تقسیم کی پیش گوئی / تقسیم ہند کی ابتدا 1936-1947 / تقسیم اور چھوڑیں / اسٹرن ریکنوننگ ، دہلی اور آکسفورڈ: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس ، آئی ایس بی این   Khosla, G. D. (2001), "Stern Reckoning", in Page, David; Inder Singh, Anita; Moon, Penderal; Khosla, G. D.; Hasan, Mushirul (eds.),
  • Low, D. A. (1993), گرہن آف سلطنت ، کیمبرج اور لندن: کیمبرج یونیورسٹی پریس ۔ پی پی xvi ، 366 ، ISBN   Low, D. A. (1993), .
  • Low, D. A. (2002), برطانیہ اور ہندوستانی قوم پرستی: امبیگائٹی کا امپرنٹ 1929–1942 ، کیمبرج اور لندن: کیمبرج یونیورسٹی پریس ۔ پی پی 374 ، آئی ایس بی این   Low, D. A. (2002), .
  • Low, D. A., ed. (2004) [1977], کانگریس اور راج: ہندوستانی جدوجہد کے پہلوؤں 1917–47 ، نئی دہلی اور آکسفورڈ: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس ۔ پی پی xviii ، 513 ، ISBN   Low, D. A., ed. (2004) [1977], .
  • Metcalf, Thomas R. (1991), دی بغاوت کے بعد: ہندوستان ، 1857–1870 ، ریورڈیل کمپنی پب۔ پی پی 352 ، آئی ایس بی این   Metcalf, Thomas R. (1991),
  • Metcalf, Thomas R. (1997), آئیڈیالوجی آف دی راج ، کیمبرج اور لندن: کیمبرج یونیورسٹی پریس ، پی پی۔ 256 ، آئی ایس بی این   Metcalf, Thomas R. (1997),
  • Porter, Andrew, ed. (2001), آکسفورڈ ہسٹری آف دی برٹش ایمپائر: انیسویں صدی ، آکسفورڈ اور نیویارک: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس۔ پی پی 800 ، آئی ایس بی این   Porter, Andrew, ed. (2001),
  • Ramusack, Barbara (2004), ہندوستانی شہزادے اور ان کی ریاستیں (ہندوستان کی نیو کیمبرج ہسٹری) ، کیمبرج اور لندن: کیمبرج یونیورسٹی پریس۔ پی پی 324 ، آئی ایس بی این   Ramusack, Barbara (2004),
  • شیخ ، فرزانہ۔ 1989۔ اسلام میں برادری اور اتفاق رائے: نوآبادیاتی ہندوستان میں مسلم نمائندگی ، 1860—1947 ۔ کیمبرج ، یوکے: کیمبرج یونیورسٹی پریس۔ 272 صفحات۔ آئی ایس بی این 0-521-36328-4 آئی ایس بی این   0-521-36328-4 ۔
  • Wainwright, A. Martin (1993), وراثت میں سلطنت: برطانیہ ، ہندوستان اور توازن آف طاقت ایشیا ، 1938–55 ، پریگر پبلشرز۔ پی پی xvi ، 256 ، آئی ایس بی این   Wainwright, A. Martin (1993), .
  • Wolpert, Stanley (2006), شرمناک پرواز: ہندوستان میں برطانوی سلطنت کے آخری سال ، آکسفورڈ اور نیویارک: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس ۔ پی پی 272 ، آئی ایس بی این   Wolpert, Stanley (2006), .

روزناموں یا مجموعوں میں مضامین

ترمیم
  • Banthia, Jayant; Dyson, Tim (December 1999), "Smallpox in Nineteenth-Century India", Population and Development Review, Population Council, 25 (4): 649–689, doi:10.1111/j.1728-4457.1999.00649.x, JSTOR 172481
  • Brown, Judith M. (2001), "India", in Brown, Judith M.; Louis, Wm. Roger (eds.), Oxford History of the British Empire: The Twentieth Century, Oxford and New York: Oxford University Press, pp. 421–446, ISBN 0-19-924679-3
  • Derbyshire, I. D. (1987), "Economic Change and the Railways in North India, 1860–1914", Population Studies, Cambridge University Press, 21 (3): 521–545, doi:10.1017/s0026749x00009197, JSTOR 312641
  • Dyson, Tim (March 1991), "On the Demography of South Asian Famines: Part I", Population Studies, Taylor & Francis, 45 (1): 5–25, doi:10.1080/0032472031000145056, JSTOR 2174991
  • Dyson, Tim (July 1991), "On the Demography of South Asian Famines: Part II", Population Studies, Taylor & Francis, 45 (2): 279–297, doi:10.1080/0032472031000145446, JSTOR 2174784, PMID 11622922
  • Gilmartin, David (November 1994), "Scientific Empire and Imperial Science: Colonialism and Irrigation Technology in the Indus Basin", The Journal of Asian Studies, Association for Asian Studies, 53 (4): 1127–1149, doi:10.2307/2059236, JSTOR 2059236
  • Goswami, Manu (October 1998), "From Swadeshi to Swaraj: Nation, Economy, Territory in Colonial South Asia, 1870 to 1907", Comparative Studies in Society and History, Cambridge University Press, 40 (4): 609–636, doi:10.1017/s0010417598001674, JSTOR 179304
  • Harnetty, Peter (July 1991), "'Deindustrialization' Revisited: The Handloom Weavers of the Central Provinces of India, c. 1800–1947", Modern Asian Studies, Cambridge University Press, 25 (3): 455–510, doi:10.1017/S0026749X00013901, JSTOR 312614
  • Klein, Ira (1988), "Plague, Policy and Popular Unrest in British India", Modern Asian Studies, Cambridge University Press, 22 (4): 723–755, doi:10.1017/s0026749x00015729, JSTOR 312523
  • Klein, Ira (July 2000), "Materialism, Mutiny and Modernization in British India", Modern Asian Studies, Cambridge University Press, 34 (3): 545–580, JSTOR 313141
  • Moore, Robin J. (2001a), "Imperial India, 1858–1914", in Porter, Andrew (ed.), Oxford History of the British Empire: The Nineteenth Century, Oxford and New York: Oxford University Press, pp. 422–446, ISBN 0-19-924678-5
  • Moore, Robin J. (2001b), "India in the 1940s", in Winks, Robin (ed.), Oxford History of the British Empire: Historiography, Oxford and New York: Oxford University Press, pp. 231–242, ISBN 0-19-924680-7
  • Ray, Rajat Kanta (July 1995), "Asian Capital in the Age of European Domination: The Rise of the Bazaar, 1800–1914", Modern Asian Studies, Cambridge University Press, 29 (3): 449–554, doi:10.1017/S0026749X00013986, JSTOR 312868
  • Raychaudhuri, Tapan (2001), "India, 1858 to the 1930s", in Winks, Robin (ed.), Oxford History of the British Empire: Historiography, Oxford and New York: Oxford University Press, pp. 214–230, ISBN 0-19-924680-7
  • Robb, Peter (May 1997), "The Colonial State and Constructions of Indian Identity: An Example on the Northeast Frontier in the 1880s", Modern Asian Studies, Cambridge University Press, 31 (2): 245–283, doi:10.1017/s0026749x0001430x, JSTOR 313030
  • Roy, Tirthankar (Summer 2002), "Economic History and Modern India: Redefining the Link", The Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, 16 (3): 109–130, doi:10.1257/089533002760278749, JSTOR 3216953
  • Simmons, Colin (1985), "'De-Industrialization', Industrialization and the Indian Economy, c. 1850–1947", Modern Asian Studies, Cambridge University Press, 19 (3): 593–622, doi:10.1017/s0026749x00007745, JSTOR 312453
  • Talbot, Ian (2001), "Pakistan's Emergence", in Winks, Robin (ed.), Oxford History of the British Empire: Historiography, Oxford and New York: Oxford University Press, pp. 253–263, ISBN 0-19-924680-7
  • Tinker, Hugh (1968), "India in the First World War and after.", Journal of Contemporary History, Sage Publications, 3 (4): 89–107, doi:10.1177/002200946800300407, ISSN 0022-0094.
  • Tomlinson, B. R. (2001), "Economics and Empire: The Periphery and the Imperial Economy", in Porter, Andrew (ed.), Oxford History of the British Empire: The Nineteenth Century, Oxford and New York: Oxford University Press, pp. 53–74, ISBN 0-19-924678-5
  • Washbrook, D. A. (2001), "India, 1818–1860: The Two Faces of Colonialism", in Porter, Andrew (ed.), Oxford History of the British Empire: The Nineteenth Century, Oxford and New York: Oxford University Press, pp. 395–421, ISBN 0-19-924678-5
  • Watts, Sheldon (November 1999), "British Development Policies and Malaria in India 1897-c. 1929", Past & Present, Oxford University Press, 165 (1): 141–181, doi:10.1093/past/165.1.141, JSTOR 651287
  • Wylie, Diana (2001), "Disease, Diet, and Gender: Late Twentieth Century Perspectives on Empire", in Winks, Robin (ed.), Oxford History of the British Empire: Historiography, Oxford and New York: Oxford University Press, pp. 277–289, ISBN 0-19-924680-7

کلاسیکی تاریخیں اور گزٹیئرز

ترمیم
  • Imperial Gazetteer of India vol. IV (1907), The Indian Empire, Administrative, Published under the authority of His Majesty's Secretary of State for India in Council, Oxford at the Clarendon Press. Pp. xxx, 1 map, 552.
  • Lovett, Sir Verney (1920), A History of the Indian Nationalist Movement, New York, Frederick A. Stokes Company, ISBN 81-7536-249-9
  • Majumdar, R. C.; Raychaudhuri, H. C.; Datta, Kalikinkar (1950), An Advanced History of India, London: Macmillan and Company Limited. 2nd edition. Pp. xiii, 1122, 7 maps, 5 coloured maps..
  • Smith, Vincent A. (1921), India in the British Period: Being Part III of the Oxford History of India, Oxford: At the Clarendon Press. 2nd edition. Pp. xxiv, 316 (469–784).

ترتیبی ذرائع

ترمیم
  • Oldenburg, Philip (2007), "India: Movement for Freedom", Encarta Encyclopedia, archived from the original on 31 October 2009.
  • Wolpert, Stanley (2007), "India: British Imperial Power 1858–1947 (Indian nationalism and the British response, 1885–1920; Prelude to Independence, 1920–1947)", Encyclopædia Britannica.

بیرونی روابط

ترمیم
اخذ کردہ از «https://ur.wikipedia.org/w/index.php?title=برطانوی_ہند_کی_تاریخ&oldid=6024912»