ویکیپیڈیا

بین جنگ دور

20 ویں صدی کی تاریخ کے تناظر میں ، [2] بین جنگ ، 11 نومبر 1918 کو پہلی عالمی جنگ کے اختتام اور یکم ستمبر 1939 کو دوسری عالمی جنگ کے آغاز کے درمیان کا دور تھا۔ اس مدت کو بول چال میں دوران جنگوں کے درمیان مدت(بین الحربین) بھی کہا جاتا ہے۔

Map of Europe with numbered locations
نیو یارک ٹربیون نے یہ نقشہ 9 نومبر 1919 کو وسطی اور مشرقی یورپ میں جاری جنگ مسلح تنازعات کے بارے میں چھپائی تھی ، جو پہلی جنگ عظیم ختم ہونے کے ایک سال بعد: [1]
1921 میں حدود۔

نسبتاً مختصر مدت کے باوجود ، اس مدت نے پوری دنیا میں نمایاں تبدیلیوں کے دور کی نمائندگی کی۔ پٹرولیم پر مبنی توانائی کی پیداوار اور اس سے وابستہ مکینی سازی نے ڈرامائی انداز میں توڑ پھوڑ کی ، جس کی وجہ سے شمالی امریکہ ، یورپ ، ایشیاء اور دنیا کے بہت سارے دوسرے حصوں میں متوسط طبقے کے لیے معاشی خوش حالی اور ترقی کا دورانیہ ، گرجتے ہوئے بیس(رورنگ ٹونٹیز) کی دہائی تک پہنچا۔ ترقی یافتہ دنیا میں آبادی کے درمیان گاڑیاں ، برقی روشنی ، ریڈیو نشریات اور بہت کچھ عام ہو گیا ہے۔ اس عہد کی لذتوں کے نتیجے میں اس کے بعد عظیم کساد کا سامنا کرنا پڑا ، دنیا کی ایک بے مثال معاشی بدحالی جس نے دنیا کی بہت سی بڑی معیشتوں کو شدید نقصان پہنچایا۔

سیاسی طور پر ، یہ دور کمیونزم کے عروج کے ساتھ ، روس میں اکتوبر انقلاب اور روسی خانہ جنگی کے ساتھ ، پہلی جنگ عظیم کے اختتام پر شروع ہوا اور خاص طور پر جرمنی اور اٹلی میں فاشزم کے عروج کے ساتھ ہی اختتام پزیر ہوا۔ چین کوومینتانگ اور چین کی کمیونسٹ پارٹی کے مابین عدم استحکام اور خانہ جنگی کی نصف صدی کے درمیان تھا۔ برطانیہ ، فرانس اور دیگر کی سلطنتوں کو چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑا کیونکہ یورپ میں سامراج کو تیزی سے منفی دیکھا جاتا ہے اور بہت ساری نوآبادیات میں آزادی کی تحریکیں ابھری ہیں۔ آئرلینڈ کا جنوبی حصہ کافی لڑائی کے بعد آزاد ہوا۔

عثمانی ، آسٹریا ہنگری اور جرمنی کی سلطنتیں ختم کردی گئیں ، جبکہ عثمانی اور جرمن کالونیوں کو اتحادیوں میں ، خاص طور پر برطانیہ اور فرانس میں تقسیم کیا گیا تھا۔ روسی سلطنت کے مغربی حصے ، ایسٹونیا ، فن لینڈ ، لٹویا ، لتھوانیا اور پولینڈ خود اپنے طور پر خود مختار ممالک بن گئے ، جبکہ بیسارابیا (جدید دور مالڈووا ) نے رومانیہ سے دوبارہ اتحاد کا انتخاب کیا۔

روسی کمیونسٹوں نے دوسری مشرقی سلاو ریاستوں ، وسطی ایشیاء اور قفقاز پر سوویت یونین تشکیل دیتے ہوئے دوبارہ کنٹرول حاصل کرنے میں کامیاب کر دیا۔ آئر لینڈ کی تقسیم آزاد آئرش فری اسٹیٹ اور برطانوی زیر کنٹرول شمالی آئرلینڈ کے درمیان ہوئی تھی ۔ وہاں آئرش خانہ جنگی کا آغاز ہوا ، جس میں آزاد ریاست نے "معاہدہ مخالف" آئرش جمہوریہ کے خلاف مقابلہ کیا جو تقسیم اور جزوی آزادی کی مخالفت کرتے تھے۔ مشرق وسطی میں ، مصر اور عراق نے آزادی حاصل کی۔کساد عظیم کے دوران ، لاطینی امریکی ممالک نے اپنی معیشت کو مضبوط بنانے کے لیے بہت ساری غیر ملکی کمپنیوں (جن میں زیادہ تر امریکی) کو قومی شکل دی۔ سوویت ، جاپانی ، اطالویوں اور جرمنوں کے علاقائی عزائم نے اپنے ڈومینز میں توسیع کا سبب بنے۔

انٹروار کا عرصہ ستمبر 1939 میں پولینڈ پر جرمنی اور سوویت حملے اور دوسری جنگ عظیم کے آغاز کے ساتھ ہی ختم ہوا۔

یورپ میں ہنگامہ

ترمیم
 
1923 میں یورپ کا نقشہ

کومپئیگنے کے امن معاہدہ کے بعد نومبر 11، 1918 پہلی جنگ عظیم میں ختم ہوا اس پر، سال 1918-24 کے بحران کی طرف سے نشان لگا دیا گیا تھا روسی خانہ جنگی پر غصے کا سلسلہ جاری ہے اور مشرقی یورپ میں پہلی جنگ عظیم کی تباہی سے نمٹنے کے لیے جدوجہد کی اور نہ صرف روسی سلطنت کے خاتمے ، بلکہ جرمن سلطنت ، آسٹریا ہنگری کی سلطنت اور عثمانی سلطنت کے تباہ کن اثرات۔ مشرقی یورپ میں متعدد نئی قومیں تھیں ، کچھ چھوٹے سائز ، جیسے لیتھوانیا یا لٹویا اور کچھ بڑی اور وسیع ، جیسے پولینڈ اور یوگوسلاویہ ۔ امریکا نے عالمی مالیات میں تسلط حاصل کیا۔ چنانچہ ، جب جرمنی برطانیہ ، فرانس اور اینٹینٹی کے دوسرے سابق ممبروں کے خلاف جنگ کی بحالی کا متحمل نہیں ہو سکتا تھا ، امریکیوں نے ڈیوس پلان اور وال اسٹریٹ کے ساتھ جرمنی میں بہت زیادہ سرمایہ کاری کی تھی ، جس نے اس کی پاداش کو اقوام عالم کو واپس کر دیا۔ واشنگٹن کو اپنے جنگی قرض ادا کرنے کے لیے ڈالر استعمال کیے ۔ دہائی کے وسط تک ، خوش حالی بڑے پیمانے پر پھیل چکی تھی ، دہائی کے دوسرے نصف حصے کو رورنگ ٹوئنٹیز کے نام سے جانا جاتا تھا۔ [3]

بین الاقوامی تعلقات

ترمیم

بین جنگ سفارت کاری اور بین الاقوامی تعلقات کے اہم مراحل میں جنگ کے وقت کے معاملات ، جیسے جرمنی کی طرف سے معاوضے کی حدود اور یورپی مالیات اور تخفیف اسلحہ سازی کے منصوبوں میں امریکی شمولیت۔ لیگ آف نیشن کی توقعات اور ناکامیوں؛ [4] نئے ممالک کے پرانے سے تعلقات؛ سوویت یونین کے سرمایہ دارانہ دنیا سے عدم تعلقات۔ امن اور تخفیف اسلحہ کی کوششیں۔ 1929 میں شروع ہونے والے عظیم کساد پر رد عمل۔ عالمی تجارت کا خاتمہ۔ ایک ایک کرکے جمہوری حکومتوں کا خاتمہ۔ معاشی خود مختاری پر کوششوں میں اضافہ۔ چین کی طرف جاپانی جارحیت ، بڑی تعداد میں چینی اراضی پر قبضہ ، اسی طرح سوویت یونین اور جاپان کے مابین سرحدی تنازعات ، جس کے نتیجے میں سوویت اور جاپانی مقبوضہ منچورین سرحد پر متعدد جھڑپیں ہوئیں ۔ فاشسٹ سفارتکاری ، بشمول مسولینی کے اٹلی اور ہٹلر کے جرمنی کے جارحانہ اقدام۔ ہسپانوی خانہ جنگی ؛ افریقہ کے ہارن میں اٹلی کے ابیسیانیہ (ایتھوپیا) پر حملہ اور قبضہ۔آسٹریا کی جرمن بولنے والی قوم کے خلاف جرمنی کی توسیع پسندانہ حرکتوں کی تسلی ، اس خطے کو جو چیکو سلوواکیہ میں سوڈٹن لینڈ کے نام سے نسلی جرمنوں کے نام سے آباد ہے ، جرمن رائن لینڈ کے خطے سے تعلق رکھنے والی لیگ آف نیشنز کو ختم کرنے والے زون کی یادداشت اور بحالی کے آخری ، مایوس مراحل جب دوسری جنگ عظیم میں تیزی سے زور پکڑا گیا۔ [5]

تخفیف اسلحہ ایک بہت مقبول عوامی پالیسی تھی۔ تاہم ، اس کوشش میں لیگ آف نیشنز نے بہت کم کردار ادا کیا ، جس میں امریکا اور برطانیہ نے برتری حاصل کی۔ امریکی وزیر خارجہ چارلس ایونز ہیوز نے 1921 میں واشنگٹن نیول کانفرنس کی سرپرستی کرتے ہوئے اس بات کا تعین کیا کہ ہر بڑے ملک کو کتنے بڑے جہازوں کی اجازت ہے۔ اصل میں نئی رقم مختص کی گئی تھی اور 1920 کی دہائی میں بحری ریس نہیں ہوئیں۔ برطانیہ نے سن 1927 کے جنیوا نیول کانفرنس اور 1930 کی لندن کانفرنس میں اہم کردار ادا کیا جس کی وجہ سے لندن نیول معاہدہ ہوا ، جس نے جہازوں کی الاٹمنٹ کی فہرست میں کروزر اور آبدوزیں شامل کیں۔ تاہم ، جاپان ، جرمنی ، اٹلی اور سوویت یونین کے ساتھ جانے سے انکار کرنے کے نتیجے میں 1936 کا بے مقصد دوسرا لندن نیول معاہدہ ہوا۔ بحری اسلحے کا خاتمہ ہو گیا تھا اور یہ معاملہ جرمنی اور جاپان کے خلاف جنگ کا سبب بن گیا تھا۔ [6] [7]

گرجتے بیس(رورنگ ٹونٹیز)

ترمیم

گرجتے ہوئے بیس (رورنگ ٹونٹیز) نے ناول اور انتہائی دکھائے جانے والے معاشرتی اور ثقافتی رجحانات اور بدعات کو اجاگر کیا۔ یہ رجحانات ، جو مستقل معاشی خوش حالی کے ذریعہ ممکن ہوا ، نیو یارک ، شکاگو ، پیرس ، برلن اور لندن جیسے بڑے شہروں میں سب سے زیادہ دکھائی دیتے ہیں۔ جاز کا دور شروع ہوا اور آرٹ ڈیکو عروج پر پہنچا۔ خواتین کے لیے ، گھٹنوں کے لمبے اسکرٹ اور کپڑے معاشرتی طور پر قابل قبول ہو گئے ، جیسے مارسل کی لہر سے بالوں والے بالوں کو چھڑایا گیا تھا۔ ان رجحانات کا آغاز کرنے والی نوجوان خواتین کو "فلیپرز" کہا جاتا ہے۔ [8] سب کچھ نیا نہیں تھا: ریاستہائے متحدہ ، فرانس اور جرمنی میں انتہائی جذباتی جنگی جذبات کے تناظر میں "معمول" سیاست میں واپس آگیا۔ فن لینڈ ، پولینڈ ، جرمنی ، آسٹریا ، ہنگری اور اسپین میں بائیں بازو کے انقلابات قدامت پسندوں کے ہاتھوں شکست کھا گئے ، لیکن روس میں کامیابی حاصل کی ، جو سوویت کمیونزم کا اڈا بن گیا۔[9] اٹلی میں فاشسٹ مسولینی کے تحت 1922 میں روم پر مارچ کی دھمکی دینے کے بعد اقتدار میں آئے۔

[10]

بیشتر آزاد ممالک نے 1917 میں کینیڈا سمیت (1915 میں برطانیہ اور سن 1920 میں ریاستہائے مت .حدہ کینیڈا سمیت) انٹروار زمانے میں خواتین کے لئے ہرجانے کا مطالبہ کیا تھا۔ کچھ ایسے بڑے ممالک تھے جو دوسری جنگ عظیم کے بعد (جیسے فرانس ، سوئٹزرلینڈ اور پرتگال) تک برقرار رہے۔ [11] لیسلی ہیوم نے استدلال کیا:

جنگی کوششوں میں خواتین کی شراکت اور حکومت کے سابقہ نظاموں کی ناکامیوں کے ساتھ اب تک اس کو برقرار رکھنا زیادہ مشکل ہو گیا ہے کہ آئین اور مزاج دونوں ہی ووٹ ڈالنے کے لیے نااہل ہیں۔ اگر خواتین ہتھیاروں کی فیکٹریوں میں کام کرسکتی ہیں تو ، انھیں پولنگ بوتھ میں جگہ سے انکار کرنا ناشکری اور غیر منطقی دونوں معلوم ہوتا ہے۔ لیکن ووٹ جنگ کے کاموں کے بدلے میں بہت زیادہ تھا۔ نقطہ یہ تھا کہ جنگ میں خواتین کی شرکت نے اس خوف کو دور کرنے میں مدد دی جس نے عوامی میدان میں خواتین کے داخلے کو گھیر رکھا ہے۔ [12]

یورپ میں ، ڈریک الڈکرافٹ اور اسٹیون موروڈ کے مطابق ، "سن 1920 کی دہائی میں قریب قریب تمام ممالک نے کچھ معاشی پیشرفت درج کی تھی اور ان میں سے بیشتر عشرے کے اختتام تک اپنی جنگ سے پہلے کی آمدنی اور پیداوار کی سطح کو دوبارہ حاصل کرنے یا اس سے آگے نکل جانے میں کامیاب ہو گئے تھے۔" نیدرلینڈز ، ناروے ، سویڈن ، سوئٹزرلینڈ اور یونان نے خاص طور پر عمدہ کارکردگی کا مظاہرہ کیا ، جبکہ مشرقی یورپ نے پہلی عالمی جنگ اور روسی خانہ جنگی کی وجہ سے خراب کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ [13] ترقی یافتہ معیشتوں میں خوش حالی متوسط طبقے کے گھرانوں اور بہت سے مزدور طبقے تک پہنچی۔ ریڈیو ، آٹوموبائل ، ٹیلی فون اور الیکٹرک لائٹنگ اور آلات کے ساتھ۔ یہاں غیر معمولی صنعتی نمو ، صارفین کی طلب اور آرزووں کی تیز رفتار اور طرز زندگی اور ثقافت میں نمایاں تبدیلیاں تھیں۔ میڈیا نے مشہور شخصیات خصوصا کھیل کے ہیرو اور فلمی ستاروں پر توجہ مرکوز کرنا شروع کردی۔ بڑے شہروں میں محل نما سینماؤں کے علاوہ شائقین کے لیے کھیلوں کے بڑے اسٹیڈیم بنائے جاتے ہیں۔ زراعت کا میکانائزیشن تیزی سے جاری رہا ، جس نے پیداوار میں توسیع کی جس سے قیمتیں کم ہوئیں اور کھیتوں کے بہت سے کارکنوں کو بے کار کر دیا گیا۔ اکثر وہ قریبی صنعتی شہروں اور شہروں میں چلے جاتے تھے۔

کساد عظیم

ترمیم

عظیم کساد ایک شدید عالمی معاشی کساد بازاری تھی جو 1929 کے بعد رونما ہوئی تھی۔ وقت مختلف ممالک میں مختلف تھا۔ زیادہ تر ممالک میں یہ 1929 میں شروع ہوا تھا اور 1930 کی دہائی کے آخر تک جاری رہا۔ [14] یہ 20 ویں صدی کا سب سے لمبا ، گہرا اور سب سے زیادہ دباؤ تھا۔ [15] اس کساد بازاری کا آغاز ریاستہائے متحدہ میں ہوا اور 29 اکتوبر ، 1929 (جس کو بلیک منگل کے نام سے جانا جاتا ہے) کے اسٹاک مارکیٹ کے حادثے سے عالمی سطح پر خبریں بن گئیں۔ 1929 اور 1932 کے درمیان ، دنیا بھر میں جی ڈی پی میں ایک اندازے کے مطابق 15 فیصد کمی واقع ہوئی۔ اس کے مقابلے میں ، بڑی کساد بازاری کے دوران 2008 سے 2009 کے دوران دنیا بھر میں جی ڈی پی میں 1 فیصد سے بھی کم کمی واقع ہوئی۔ [16] 1930 کی دہائی کے وسط تک کچھ معیشتوں کی بحالی شروع ہو گئی۔ تاہم ، بہت سے ممالک میں ، عظیم کساد کے منفی اثرات دوسری عالمی جنگ کے آغاز تک برقرار رہے۔ [17]

دولت مند اور غریب دونوں ممالک میں زبردست کساد کے تباہ کن اثرات مرتب ہوئے۔ ذاتی آمدنی ، ٹیکس محصول ، منافع اور قیمتوں میں کمی ، جبکہ بین الاقوامی تجارت میں 50 فیصد سے زیادہ کی کمی واقع ہوئی ہے۔ امریکا میں بے روزگاری 25٪ اور کچھ ممالک میں 33 فیصد تک بڑھ گئی۔ [18] خاص طور پر کان کنی اور زرعی اجناس کی قیمتوں میں تیزی سے کمی واقع ہوئی۔ کاروباری منافع میں تیزی سے کمی واقع ہوئی ، نئے کاروبار کی شروعات میں تیزی سے کمی واقع ہوئی۔

پوری دنیا کے شہروں کو خاص طور پر بھاری صنعت پر انحصار کرنے والے شہروں کو سخت نقصان پہنچا۔ متعدد ممالک میں عملا. تعمیرات روک دی گئیں۔ فصلوں کی قیمتوں میں 60 فیصد تک کمی آنے کے سبب کاشتکاروں اور دیہی علاقوں کو نقصان اٹھانا پڑا۔ [19] [20] [21] نوکریوں کے کچھ متبادل ذرائع کے ذریعہ پگھلنے والی طلب کا سامنا کرنا پڑتا ہے ، بنیادی شعبے کی صنعتوں جیسے کان کنی اور لاگنگ پر منحصر علاقوں کو سب سے زیادہ نقصان اٹھانا پڑا۔ [22]

جرمنی میں ویمار جمہوریہ نے سیاسی اور معاشی بحران کی دو اقساط کو راستہ دکھایا ، جس کا اختتام 1923 کے جرمن ہائپر انفلیشن میں ہوا اور اسی سال کے بیئر ہال پشوچ میں ناکام رہا۔ دوسرا تنازع ، جو عالمی سطح پر کساد اور جرمنی کی تباہ کن مالیاتی پالیسیوں کے ذریعہ پیش آیا ، اس کے نتیجے میں نازیزم میں مزید اضافہ ہوا۔ [23] ایشیا میں ، جاپان خاص طور پر چین کے سلسلے میں ایک مستقل طاقت بن گیا۔ [24]

فاشزم جمہوریت کو بے گھر کرتا ہے

ترمیم

جمہوریت اور خوش حالی 1920 ء کی دہائی میں بڑے پیمانے پر ایک ساتھ ہو گئی۔ معاشی تباہی جمہوریت کی تاثیر پر عدم اعتماد کا باعث بنی اور بالٹیک اور بلقان ممالک ، پولینڈ ، اسپین اور پرتگال سمیت یورپ کے بیشتر حصوں میں اس کے خاتمے کا باعث بنا۔ اٹلی ، جاپان اور جرمنی میں طاقت ور توسیع آمریت کا خاتمہ ہوا۔ [25]

جبکہ الگ تھلگ سوویت یونین میں کمیونزم مضبوطی سے موجود تھا ، لیکن فاشزم نے 1922 میں اٹلی کا کنٹرول سنبھال لیا۔ جب کساد بازاری مزید خراب ہوئی تو جرمنی اور یورپ کے بہت سے دوسرے ممالک میں فاشزم فتح یاب ہوا ، اس نے لاطینی امریکا کے متعدد ممالک میں بھی ایک اہم کردار ادا کیا۔ [26] فاشسٹ جماعتیں ابھری ، مقامی دائیں بازو کی روایات سے وابستہ رہی ، لیکن ان میں مشترکہ خصوصیات بھی ہیں جن میں عام طور پر انتہائی عسکریت پسندانہ قوم پرستی ، معاشی خود پرستی کی خواہش ، پڑوسی ممالک کے خلاف دھمکیوں اور جارحیت ، اقلیتوں پر ظلم ، جمہوریت کا ایک مضحکہ خیز استعمال شامل ہے۔ ناراض متوسط طبقے کی بنیاد کو متحرک کرنے اور اس کی ثقافتی لبرل ازم سے بیزار کرنے کی تکنیک۔ فاشسٹ طاقت ، تشدد ، مردانہ برتری اور "قدرتی" درجہ بندی پر یقین رکھتے تھے ، جس کی قیادت اکثر بینٹو مسولینی یا ایڈولف ہٹلر جیسے ڈکٹیٹر کرتے ہیں۔ اقتدار میں فاشزم کا مطلب یہ ہے کہ لبرل ازم اور انسانی حقوق کو ضائع کر دیا گیا اور انفرادی تعاقب اور اقدار کو اس فیصلے کے ماتحت کر دیا گیا جو پارٹی نے فیصلہ کیا ہے۔ [27]

ہسپانوی خانہ جنگی (1936–39)

ترمیم

ایک نہ ایک حد تک ، سپین صدیوں سے سیاسی طور پر غیر مستحکم رہا اور 1936-39 میں 20 ویں صدی کی ایک خون آشام خانہ جنگی نے ان کو ختم کر دیا۔ اصل اہمیت بیرونی ممالک سے آتی ہے۔ اسپین میں قدامت پسند اور کیتھولک عناصر اور فوج نے نو منتخب حکومت کے خلاف بغاوت کی اور پورے پیمانے پر خانہ جنگی شروع ہو گئی۔ فاشسٹ اٹلی اور نازی جرمنی نے باغی قوم پرستوں کو اسلحہ خانہ اور مضبوط فوجی یونٹ دیے ، جس کی سربراہی جنرل فرانسسکو فرانکو نے کی ۔ ریپبلکن (یا "وفادار") حکومت دفاعی عمل میں تھی ، لیکن اسے سوویت یونین کی جانب سے نمایاں مدد ملی۔ برطانیہ اور فرانس کی سربراہی میں اور ریاست ہائے متحدہ امریکہ سمیت ، بیشتر ممالک غیر جانبدار رہے اور انھوں نے دونوں طرف سے اسلحہ فراہم کرنے سے انکار کر دیا۔ طاقتور خوف یہ تھا کہ یہ مقامی تنازع ایک ایسے یورپی محاذ آرائی میں پھیل جائے گا جسے کوئی نہیں چاہتا تھا۔ [28] [29]

ہسپانوی خانہ جنگی کو متعدد چھوٹی چھوٹی لڑائیاں اور محاصروں اور بہت سے مظالم کا نشانہ بنایا گیا ، یہاں تک کہ سن 1939 میں ریپبلکن افواج کو بھاری اکثریت دے کر نیشنلسٹ جیت گئے۔ سوویت یونین نے ہتھیاروں کی فراہمی کی لیکن متنازع سرکاری ملیشیاؤں اور "انٹرنیشنل بریگیڈ" سے باہر کے بائیں بازو کے رضا کاروں کو لیس کرنے کے لیے کبھی کافی نہیں تھا۔ خانہ جنگی کسی بڑے تنازع کی طرف نہیں بڑھ سکی ، بلکہ وہ ایک عالمی نظریاتی میدان جنگ بن گیا جس نے تمام کمیونسٹوں اور بہت سے سوشلسٹوں اور لبرلز کو کیتھولک ، قدامت پسندوں اور فاشسٹوں کے خلاف اکسایا۔ دنیا بھر میں امن پسندی اور اس بڑھتے ہوئے احساس میں کمی آرہی تھی کہ ایک اور بڑی جنگ قریب آ گئی تھی اور اس کے لیے لڑنے کے قابل ہوگا۔ [30] [31]

برطانیہ اور اس کی سلطنت

ترمیم
 
دوسری برطانوی سلطنت 1921 میں اپنے علاقائی چوٹی پر

جنگ کے بدلے ہوئے عالمی نظام نے ، خاص طور پر بحری طاقتوں کے طور پر ریاستہائے متحدہ امریکہ اور جاپان کی نمو اور ہندوستان اور آئرلینڈ میں آزادی کی تحریکوں کے عروج کے سبب ، برطانوی سامراجی پالیسی کا ایک بہت بڑا جائزہ لیا۔ [32] ریاستہائے متحدہ یا جاپان کے ساتھ صف بندی کے لیے انتخاب کرنے پر مجبور ، برطانیہ نے اپنے جاپانی اتحاد کی تجدید کا انتخاب نہیں کیا اور اس کی بجائے 1922 میں واشنگٹن نیول معاہدہ کیا جس میں برطانیہ نے ریاستہائے متحدہ کے ساتھ بحری برابری قبول کرلی۔ برطانیہ میں سلطنت کی سلامتی کا مسئلہ ایک سنگین تشویش کا باعث تھا ، کیوں کہ یہ برطانوی فخر ، اس کی مالی اعانت اور اس کی تجارتی پر مبنی معیشت کے لیے اہم تھا۔ [33] [34]

 
جارج پنجم 1926 کی امپیریل کانفرنس میں برطانوی اور ڈومینین وزرائے اعظم کے ساتھ

پہلی جنگ عظیم میں ہندوستان نے سلطنت کی بھر پور حمایت کی۔ اس سے ثواب کی توقع تھی ، لیکن گھریلو حکمرانی حاصل کرنے میں ناکام رہا کیوں کہ برطانوی راج نے برطانوی ہاتھوں میں اپنا کنٹرول برقرار رکھا اور 1857 کی طرح ہی ایک اور بغاوت کا خدشہ ظاہر کیا۔ حکومت ہند ایکٹ 1919 آزادی کے مطالبے کو پورا کرنے میں ناکام رہا۔ خاص طور پر پنجاب کے علاقے میں بڑھتے ہوئے تناؤ کا خاتمہ 1919 میں امرتسر قتل عام پر ہوا۔ موہنداس گاندھی کی زیرقیادت کانگریس پارٹی میں قوم پرستی کی شدت اور مرکزیت۔ [35] برطانیہ میں اس قتل عام کی اخلاقیات پر عوام کی رائے منقسم ہوگئ ، ان لوگوں کے مابین جو یہ دیکھتے ہیں کہ اس نے ہندوستان کو انارکی سے بچایا ہے اور ان لوگوں نے جنھوں نے اسے بغاوت سے دیکھا ہے۔ [36] [37]

سلطنت عثمانیہ کی طرف سے برائے نام ملکیت ہونے کے باوجود ، مصر 1880 کی دہائی سے ہی حقیقت میں برطانوی کنٹرول میں تھا۔ 1922 میں ، اسے باضابطہ آزادی حاصل ہو گئی ، حالانکہ یہ برطانوی رہنمائی کے بعد ایک مؤکل ریاست کی حیثیت سے جاری ہے۔ مصر نے اقوام متحدہ کی لیگ میں شمولیت اختیار کی۔ برطانیہ کے ساتھ غیر رسمی اتحاد کی بدولت مصر کے شاہ فواد اور ان کے بیٹے شاہ فاروق اور ان کے قدامت پسند حلیف شاہانہ طرز زندگی کے ساتھ اقتدار میں رہے جو انھیں سیکولر اور مسلم بنیاد پرستی دونوں سے بچائے گا۔ [38] عراق ، سن 1920 سے ایک برطانوی مینڈیٹ نے ، 1932 میں اس وقت باضابطہ آزادی حاصل کی جب شاہ فیصل برطانوی فوجی اتحاد اور تیل کے بہاؤ کے یقین دہانی سے اتفاق کرتا تھا۔ [39] [40]

فلسطین میں ، برطانیہ کو عربوں کے مابین ثالثی اور یہودیوں کی بڑھتی ہوئی تعداد کا مسئلہ پیش کیا گیا تھا۔ 1917 کے بالفور اعلامیہ ، جس کو مینڈیٹ کی شرائط میں شامل کیا گیا تھا ، نے کہا ہے کہ فلسطین میں یہودی لوگوں کے لیے ایک قومی گھر قائم کیا جائے گا اور یہودی امیگریشن کو ایک حد تک جانے کی اجازت دی گئی تھی جو لازمی طاقت کے ذریعے طے کی جائے گی۔ اس کی وجہ سے عرب آبادی کے ساتھ تنازعات میں اضافہ ہوا ، جنھوں نے سن 1936 میں کھلے عام بغاوت کی ۔ چونکہ 1930 کی دہائی کے دوران جرمنی کے ساتھ جنگ کا خطرہ بڑھتا گیا ، برطانیہ نے یہودی آبائی وطن کے قیام سے زیادہ اہم عربوں کی حمایت کا فیصلہ کیا اور یہودی امیگریشن کو محدود کرتے ہوئے عربی حامی موقف کی طرف راغب ہو گیا اور اس کے نتیجے میں یہودی بغاوت کو متحرک کر دیا گیا۔ [41]

ڈومینینز (کینیڈا ، نیو فاؤنڈ لینڈ ، آسٹریلیا ، نیوزی لینڈ ، جنوبی افریقہ اور آئرش فری اسٹیٹ) خود مختار تھے اور انھوں نے عالمی جنگ میں نیم آزادی حاصل کی تھی ، جبکہ برطانیہ اب بھی خارجہ پالیسی اور دفاع پر قابض ہے۔ اپنی خارجہ پالیسی قائم کرنے کے تسلط کے حق کو 1923 میں تسلیم کیا گیا تھا اور 1931 کے ویسٹ منسٹر کے قانون کے ذریعہ اسے باضابطہ بنایا گیا تھا۔ (جنوبی) آئرلینڈ نے 1937 میں برطانیہ کے ساتھ مؤثر طریقے سے تمام تعلقات توڑ ڈالے ، دولت مشترکہ چھوڑ دی اور ایک آزاد جمہوریہ بن گیا۔ [42]

فرانسیسی سلطنت

ترمیم
 
بین الاقوامی دور میں فرانسیسی سلطنت۔

1931 کے فرانسیسی مردم شماری کے اعدادوشمار 11.3 ملین مربع کلومیٹر کے رقبے پر رہنے والے 64.3 ملین افراد میں سے خود فرانس سے باہر ہی سامراجی آبادی کو ظاہر کرتے ہیں۔ کل آبادی میں ، 39.1 ملین افریقہ میں رہتے تھے اور 24.5 ملین ایشیاء میں رہتے تھے۔ 700،000 بحر الکاہل میں کیریبین کے علاقے یا جزیروں میں مقیم تھے۔ سب سے بڑی کالونی 21.5 ملین (پانچ الگ کالونیوں میں) کے ساتھ انڈوچائنہ، 6.6 ملین کے ساتھ الجیریا ، 5.4 ملین کے ساتھ مراکش اور نو کالونیوں میں 14.6 ملین کے ساتھ مغربی افریقہ تھیں۔ کل میں 1.9 ملین یورپی اور 350،000 "ملحق" مقامی شامل ہیں۔ [43]

شمالی افریقہ میں اسپین اور فرانس کے خلاف بغاوت

ترمیم

بربر کے آزادی کے رہنما عبد الکریم (1882-1796) نے مراکش کے کنٹرول کے لیے ہسپانوی اور فرانسیسی کے خلاف مسلح مزاحمت کا اہتمام کیا۔ ہسپانویوں کو 1890 کی دہائی سے بے امنی کا سامنا کرنا پڑا تھا ، لیکن 1921 میں ، اینوئل جنگ میں ہسپانوی افواج کا قتل عام کیا گیا۔ الکریم نے ایک آزاد ریف جمہوریہ قائم کیا جو 1926 تک چلتا رہا ، لیکن اس کی بین الاقوامی سطح پر کوئی پہچان نہیں تھی۔ آخر کار ، فرانس اور اسپین نے اس بغاوت کو ختم کرنے پر اتفاق کیا۔ انھوں نے 19،200 میں الکریم کو ہتھیار ڈالنے پر مجبور کرنے پر 200،000 فوجی بھیجے۔ وہ 1947 تک بحر الکاہل میں جلاوطن رہے۔ مراکش پرسکون ہو گیا اور وہ اڈا بن گیا جہاں سے ہسپانوی قوم پرست 1936 میں جمہوریہ ہسپانوی کے خلاف بغاوت کا آغاز کریں گے۔ [44]

جرمنی

ترمیم

جمہوریہ ویمار

ترمیم

معاہدہ ورسائی میں امن کی توہین آمیز شرائط نے پوری جرمنی میں تلخ قہر برپا کیا اور نئی جمہوری حکومت کو سنجیدگی سے کمزور کر دیا۔ اس معاہدے نے جرمنی کو اپنی تمام بیرون ملک کالونیوں ، السیسی اور لورین اور خاص طور پر پولش اضلاع سے الگ کر دیا۔ رائن لینڈ سمیت مغربی جرمنی میں اتحادی فوجوں نے صنعتی شعبوں پر قبضہ کر لیا اور جرمنی کو حقیقی فوج ، بحریہ یا فضائیہ رکھنے کی اجازت نہیں تھی۔ خام مال کی ترسیل کے ساتھ ساتھ سالانہ ادائیگیوں سمیت ، خاص طور پر فرانس کی طرف سے تکرار کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ [45]

جب جرمنی نے اس کی تنسیخ کی ادائیگیوں میں شکست کھائی ، فرانسیسی اور بیلجیئم کے فوجیوں نے ضلع روہر (جنوری 1923) کو بہت زیادہ صنعتی علاقوں پر قبضہ کر لیا۔ جرمنی کی حکومت نے روہر کی آبادی کو غیر مزاحمت کی ترغیب دی: دکانیں غیر ملکی فوجیوں کو سامان فروخت نہیں کریں گی ، کوئلے کی کانیں غیر ملکی فوجیوں کے لیے کھدائی نہیں کریں گی ، جن ٹراموں میں قابض فوج کے ارکان نے سیٹ لی تھی ، کو چھوڑ دیا جائے گا۔ گلی کے درمیان جرمن حکومت نے بڑی مقدار میں کاغذی رقم چھپی ، جس سے ہائپر انفلیشن ہوا ، جس نے فرانسیسی معیشت کو بھی نقصان پہنچایا۔ غیر فعال مزاحمت کارگر ثابت ہوئی ، کیونکہ یہ قبضہ فرانسیسی حکومت کے لیے نقصان کا سودا بن گیا۔ لیکن ہائپر انفلیشن کی وجہ سے بہت سے ہوشیار سیورز نے اپنی بچت کی تمام رقم ضائع کردی۔ ویمار نے ہر سال نئے داخلی دشمنوں کو شامل کیا ، کیونکہ جمہوری مخالف نازیوں ، قوم پرستوں اور کمیونسٹوں نے سڑکوں پر ایک دوسرے سے لڑائی لڑی۔ 1920 کی دہائی میں جرمن افراط زر دیکھیں۔ [46]

جرمنی پہلی ریاست تھی جس نے نئے سوویت یونین کے ساتھ سفارتی تعلقات قائم کیے۔ معاہدہ راپیلو کے تحت ، جرمنی نے سوویت یونین کو ڈی جور تسلیم کر لیا اور دونوں دستخط کنندگان باہمی اتفاق رائے سے جنگ سے پہلے کے تمام قرضوں کو منسوخ کرنے اور جنگ کے دعوؤں کو ترک کرنے پر متفق ہو گئے۔ اکتوبر 1925 میں معاہدے لوکارنو پر جرمنی ، فرانس ، بیلجیم ، برطانیہ اور اٹلی نے دستخط کیے۔ اس نے فرانس اور بیلجیم کے ساتھ جرمنی کی سرحدوں کو تسلیم کیا۔ مزید برآں ، برطانیہ ، اٹلی اور بیلجیئم نے فرانس کی مدد کرنے کا معاملہ اس معاملے میں کیا کہ جرمن فوجیوں نے رائنلینڈ کے ساتھ ملنے والے فوجیوں کی طرف مارچ کیا۔ لوکارنو نے 1926 میں جرمنی کے لیگ آف نیشن میں داخلے کے لیے راہ ہموار کی۔ [47]

نازی دور ، 1933–39

ترمیم

ہٹلر جنوری 1933 میں بر سر اقتدار آیا اور اس نے ایک جارحانہ طاقت کا افتتاح کیا جو جرمنی کو معاشی اور سیاسی تسلط پورے وسطی یورپ میں دینے کے لیے تیار کیا گیا تھا۔ اس نے کھوئی ہوئی کالونیاں بازیافت کرنے کی کوشش نہیں کی۔ اگست 1939 تک ، نازیوں نے یہودیوں کے ساتھ ساتھ ، کمیونسٹوں اور سوویت یونین کو سب سے بڑا دشمن قرار دے دیا۔ [48]

 
ایک جاپانی پوسٹر جس نے 1938 میں ایکسس تعاون کو فروغ دیا۔

1930 کی دہائی میں ہٹلر کی سفارتی حکمت عملی بظاہر معقول مطالبات کرنا تھی ، اگر انھیں پورا نہ کیا گیا تو جنگ کی دھمکی دے رہی تھی۔ جب مخالفین نے اسے راضی کرنے کی کوشش کی تو اس نے جو فائدہ اٹھایا اسے قبول کر لیا ، پھر اگلے ہدف پر چلا گیا۔ اس جارحانہ حکمت عملی نے اس وقت کام کیا جب جرمنی نے لیگ آف نیشنس سے دستبرداری اختیار کی ، ورسائی معاہدے کو مسترد کر دیا اور اس کی بازیافت شروع ہو گئی۔ جرمنی واپس جانے کے حق میں ہونے والی رائے شماری کے نتیجے میں سار بیسن کو واپس لینا ، ہٹلر کے جرمنی نے رائن لینڈ کی یادداشت بحال کردی ، مسولینی کے اٹلی کے ساتھ اتحاد کیا اور ہسپانوی خانہ جنگی میں فرانکو کو بڑے پیمانے پر فوجی امداد بھیجی۔ جرمنی نے 1938 میں جرمنی کی ریاست سمجھے جانے والے آسٹریا پر قبضہ کر لیا اور برطانیہ اور فرانس کے ساتھ میونخ معاہدے کے بعد چیکو سلوواکیہ پر قبضہ کر لیا۔ ایک تشکیل امن معاہدے اگست 1939 میں سوویت یونین کے ساتھ، جرمنی حوالے کرنے سے انکار کے بعد پولینڈ پر حملہ ڈینزگ ستمبر 1939 میں. برطانیہ اور فرانس نے جنگ کا اعلان کیا اور دوسری جنگ عظیم شروع ہوئی   - نازیوں کی توقع سے کہیں جلد یا تیار تھے۔ [49]

بینیٹو مسولینی کے ساتھ "روم-برلن محور" کے قیام کے بعد اور جاپان کے ساتھ انسداد کومنٹرن معاہدے پر دستخط کرنے کے بعد   - جو ایک سال بعد 1937 میں اٹلی کے ساتھ شامل ہوا   - ہٹلر خارجہ پالیسی میں جارحیت کا مظاہرہ کرنے میں کامیاب محسوس ہوا۔ 12 مارچ 1938 کو ، جرمن فوجیوں نے آسٹریا کی طرف مارچ کیا ، جہاں 1934 میں نازی بغاوت کی کوشش ناکام ہوگئ تھی۔ جب آسٹریا میں پیدا ہونے والا ہٹلر ویانا میں داخل ہوا تو اسے زور سے خوش آمدید کہا گیا۔ چار ہفتوں کے بعد ، 99٪ آسٹریا نے اپنے ملک آسٹریا کے الحاق ( انشلوس ) کے حق میں جرمن ریخ کو ووٹ دیا۔ آسٹریا کے بعد ، ہٹلر چیکو سلوواکیا کا رخ کیا ، جہاں 3.5   ملین سے مضبوط سوڈین جرمن اقلیت مساوی حقوق اور خود حکومت کا مطالبہ کررہی تھی۔ [50] [51]

ستمبر 1938 کی میونخ کانفرنس میں ، ہٹلر ، اطالوی رہنما بینیٹو مسولینی ، برطانوی وزیر اعظم نیولے چیمبرلین اور فرانسیسی وزیر اعظم آوورڈ ڈالاڈیئر نے چیکوسلوواکیا کے ذریعہ سوڈین سرزمین کے جرمنی ریخ پر ہونے والے اجلاس پر اتفاق کیا۔ اس کے بعد ہٹلر نے اعلان کیا کہ جرمن ریخ کے تمام علاقائی دعوے پورے ہو چکے ہیں۔ تاہم ، میونخ معاہدے کے 6 ماہ بعد ہی ، مارچ 1939 میں ، ہٹلر نے سلواکیا اور چیک کے مابین اسمگلنگ جھگڑے کو بقیہ طور پر بوہیمیا اور موراویا کے بطور پروٹوکٹوریٹ چیکوسلوواکیا پر قبضہ کرنے کے بہانے کے طور پر استعمال کیا۔ اسی مہینے میں ، اس نے میمیل کی واپسی کو لتھوانیا سے جرمنی واپس کرایا ۔ چیمبرلین کو یہ تسلیم کرنے پر مجبور کیا گیا کہ ان کی ہٹلر کے بارے میں مطمئن کرنے کی پالیسی ناکام ہو گئی ہے۔ [50] [51]

اٹلی

ترمیم
 
1936 میں یورپ میں فاشسٹ اٹلی کے عزائم۔ نقشہ علاقوں کو خود مختار یا انحصار والے علاقوں (گہرے سبز رنگ میں) اور مؤکل ریاستوں (ہلکے سبز رنگ میں) کو ظاہر کرتا ہے۔
 
امپیریل اٹلی کی زیادہ سے زیادہ حد (گلابی علاقے دوسری جنگ عظیم کے دوران قبضے والے علاقے کو ظاہر کرتے ہیں)

1922 میں ، روم پر مارچ کے بعد اطالوی فاشسٹ تحریک کے رہنما ، بینیٹو مسولینی ، کو اٹلی کا وزیر اعظم مقرر کیا گیا۔ مسولینی نے 1923 کے معاہدے میں ڈوڈیکنیوں پر خود مختاری کا سوال حل کیا جس کے بعد ، اس نے لیبیا اور ڈوڈیکانی جزیروں دونوں اطالوی انتظامیہ کو باضابطہ طور پر منظوری دے دی ، ترکی کو ادائیگی کے بدلے میں ، سلطنت عثمانیہ کا جانشین ریاست ، اگرچہ وہ اس میں ناکام رہا عراق کے کسی حصے کا مینڈیٹ برطانیہ سے نکالنے کی کوشش۔

معاہدہ لوزان کی توثیق کے اگلے مہینے بعد ، مسولینی نے کورفو واقعے کے بعد یونانی جزیرے کورفو پر حملہ کرنے کا حکم دیا۔ اطالوی پریس سوائے اس کے کہ کورفو ایک رہا تھا، اس اقدام کی حمایت کی وینس کے قبضے سے چار سو سال کے لیے. یہ معاملہ یونان کے ذریعہ لیگ آف نیشن میں لے گیا ، جہاں مسولینی کو برطانیہ نے یونان سے معزولیت کے بدلے اٹلی کے فوجیوں کو خالی کرنے کا قائل کر لیا۔ اس محاذ آرائی کی وجہ سے 1924 میں برطانیہ اور اٹلی نے جوبلینڈ کے سوال کو حل کرنے پر مجبور کر دیا ، جسے اطالوی صومالی لینڈ میں ضم کر دیا گیا۔ [52]

1920 کی دہائی کے آخر میں ، شاہی توسیع مسولینی کی تقریروں میں ایک بڑھتی ہوئی پسندیدہ تھیم بن گئی۔ [53] مسولینی کے مقاصد میں سے ایک یہ تھا کہ اٹلی کو بحیرہ روم میں غالب طاقت بننا پڑی جو فرانس یا برطانیہ کو چیلنج کرنے کے ساتھ ساتھ بحر اوقیانوس اور بحر ہند تک رسائی حاصل کرنے کے قابل ہو گی۔ مسولینی نے الزام لگایا کہ اٹلی کو اپنی قومی خود مختاری کو یقینی بنانے کے لیے دنیا کے سمندروں اور بحری جہازوں تک بلا مقابلہ رسائی کی ضرورت ہے۔ اس کی وضاحت اس دستاویز میں کی گئی جس کے بعد انھوں نے بعد میں 1939 میں "بحر ہند سمندر" کے نام سے تیار کی اور فاشزم کی عظیم الشان کونسل کے اجلاس کے سرکاری ریکارڈ میں شامل کیا۔ اس متن میں زور دیا گیا تھا کہ سمندری پوزیشن نے کسی قوم کی آزادی کا تعین کیا ہے: وہ ممالک جو آزاد سمندروں تک آزادانہ رسائی رکھتے ہیں آزاد تھے۔ جبکہ جن کی کمی تھی وہ نہیں تھے۔ اٹلی ، جس کو صرف فرانس کے اور انگریزوں کی پہچان کے بغیر ہی اندرونی سمندر تک رسائی حاصل تھی ، وہ صرف ایک "نیم آزاد قوم" تھی اور اس پر "بحیرہ روم میں قیدی" ہونے کا الزام لگایا گیا تھا: {{Quote|اس جیل کی سلاخیں کورسیکا ، تیونس ، مالٹا اور قبرص ہیں۔ اس جیل کے محافظین جبرالٹر اور سویز ہیں۔ کورسیکا اٹلی کے دل کی طرف اشارہ کیا گیا ایک پستول ہے۔ تیونس میں سسلی۔ مالٹا اور قبرص مشرقی اور مغربی بحیرہ روم میں ہماری تمام پوزیشنوں کے لیے خطرہ ہیں۔ یونان ، ترکی اور مصر برطانیہ کے ساتھ مل کر ایک سلسلہ تشکیل دینے اور اٹلی کے پولیٹیکل عسکری گھیرے کو مکمل کرنے کے لیے تیار ہیں۔ لہذا یونان ، ترکی اور مصر کو اٹلی کی توسیع کا اہم دشمن سمجھا جانا چاہیے ... اطالوی پالیسی کا مقصد ، البانیہ کے علاوہ کسی یورپی علاقائی نوعیت کے براعظمی مقاصد حاصل نہیں کرسکتا اور اس کے پاس نہیں ہے ، اس سلاخوں کو توڑنا سب سے پہلے ہے۔ اس جیل کا ... ایک بار سلاخوں کے ٹوٹ جانے کے بعد ، اطالوی پالیسی میں ایک ہی نعرہ ہو سکتا ہے۔

____بینیٹو مسولینی :سمندروں کا مارچ [54]

بلقان میں ، فاشسٹ حکومت نے دالمیتیا کا دعوی کیا اور ان خطوں میں سابقہ رومن غلبہ کی نظیر کی بنیاد پر البانیہ ، سلووینیا ، کروشیا ، بوسنیا اور ہرزیگوینا ، مقدونیہ اور یونان پر عزائم رکھے۔ [55] دالمیتیا اور سلووینیا کو براہ راست اٹلی میں جوڑنا تھا جب کہ باقی بلقان کو اطالوی مؤکل ریاستوں میں تبدیل کیا جانا تھا۔ [56] حکومت نے آسٹریا ، ہنگری ، رومانیہ اور بلغاریہ کے ساتھ محافظانہ تعلقات استوار کرنے کی کوشش کی۔

1932 اور 1935 دونوں میں ، اٹلی نے جرمنی کے خلاف اٹلی کی حمایت کے بدلے میں سابق جرمن کیمرون کے لیگ آف نیشن مینڈیٹ اور ایتھوپیا سے فرانس سے آزادانہ مطالبہ کیا (دیکھیں اسٹریسا فرنٹ )۔ [57] فرانسیسی وزیر اعظم آوارڈ ہیریئٹ نے اس سے انکار کر دیا تھا ، جو ابھی تک جرمنی کی بحالی کے امکان کے بارے میں کافی پریشان نہیں تھے۔ ابیسیانیا کے بحران کی ناکام قرارداد کی وجہ سے دوسری اٹلی - ایتھوپیا کی جنگ ہوئی ، جس میں اٹلی نے ایتھوپیا کو اپنی سلطنت سے منسلک کر دیا۔

اٹلی کا اسپین کے بارے میں موقف 1920 اور 1930 کی دہائی کے مابین بدل گیا۔ میگوئل پریمو ڈی رویرا کی فرانسیسی نواز خارجہ پالیسی کے سبب سن 1920 کی دہائی میں فاشسٹ حکومت نے اسپین کے خلاف گہری مخالفت کی۔ 1926 میں ، مسولینی نے ہسپانوی حکومت کے خلاف ، کاتالان کی علیحدگی پسند تحریک کی مدد کرنا شروع کی ، جس کی قیادت فرانسیسک مکی نے کی تھی۔ [58] بائیں بازو کی ری پبلیکن حکومت نے ہسپانوی بادشاہت کی جگہ لینے کے بعد ، ہسپانوی بادشاہت پسندوں اور فاشسٹوں نے ریپبلکن حکومت کا تختہ الٹنے میں امداد کے لیے بار بار اٹلی سے رجوع کیا ، جس میں اٹلی نے اسپین میں اطالوی حامی حکومت کے قیام کے لیے ان کی حمایت کرنے پر اتفاق کیا۔ جولائی 1936 میں ، ہسپانوی خانہ جنگی میں قوم پرست دھڑے کے فرانسسکو فرانکو نے حکمران ری پبلکن دھڑے کے خلاف اٹلی کی حمایت کی درخواست کی اور اس بات کی ضمانت دی کہ ، اگر اٹلی نے نیشنلسٹوں کی حمایت کی تو ، "آئندہ تعلقات دوستانہ سے زیادہ دوستی" ہوں گے اور یہ اطالوی حمایت بھی حاصل کر سکتی ہے۔ آئندہ اسپین کی سیاست میں روم کے اثر و رسوخ کو برلن پر غالب آنے کی اجازت دی "۔ [59] اٹلی نے بلاری جزائر پر قبضہ کرنے اور اسپین میں ایک مؤکل ریاست بنانے کے ارادے سے خانہ جنگی میں مداخلت کی۔ [60] اٹلی نے اپنی اسٹریٹجک پوزیشن کی وجہ سے بیلاری جزیروں کا کنٹرول حاصل کرنا چاہا - اٹلی فرانس اور اس کے شمالی افریقی کالونیوں کے درمیان اور برطانوی جبرالٹر اور مالٹا کے مابین مواصلات کی راہ میں خلل ڈالنے کے لیے جزیروں کو بیس کے طور پر استعمال کر سکتی ہے۔ [61] جنگ میں فرانکو اور نیشنلسٹوں کی فتح کے بعد ، اتحادی انٹلیجنس کو اطلاع ملی کہ اٹلی اسپین پر دباؤ ڈال رہا ہے کہ وہ بیلاری جزیروں پر اطالوی قبضے کی اجازت دے۔ [62]

 
تیونس کا اطالوی اخبار جس نے تیونس کے فرانسیسی محافظ ریاست میں رہنے والے اطالویوں کی نمائندگی کی۔

برطانیہ نے 1938 میں اینگلو-اطالوی ایسٹر معاہدوں پر دستخط کرنے کے بعد ، مسولینی اور وزیر خارجہ گلیززو کیانو نے فرانس کے ذریعہ بحیرہ روم میں مراعات کے مطالبات جاری کیے ، خاص طور پر جبوتی ، تیونس اور فرانسیسی زیر انتظام سوئیز نہر کے حوالے سے ۔ [63] تین ہفتوں بعد ، مسولینی نے کیانو کو بتایا کہ اس نے البانیہ کے اطالوی قبضے کا ارادہ کیا ہے۔ مسولینی نے یہ دعویٰ کیا کہ اٹلی صرف بحر الکاہل سے لے کر بحر ہند تک افریقہ میں ایک نوآبادیاتی ڈومین حاصل کرلیتا ہے اور جب دس ملین اطالوی ان میں آباد ہو چکے ہیں۔ [53] 1938 میں ، اٹلی نے مصر میں سوئز نہر میں اثر و رسوخ کے دائرہ کار کا مطالبہ کیا ، خاص طور پر مطالبہ کیا کہ فرانسیسی اکثریتی سوئز کینال کمپنی اپنے بورڈ آف ڈائریکٹرز میں اٹلی کے نمائندے کو قبول کرے۔ [64] اٹلی نے سویز نہر پر فرانسیسی اجارہ داری کی مخالفت کی کیونکہ فرانسیسی اکثریتی سوئز کینال کمپنی کے تحت اطالوی مشرقی افریقہ کالونی جانے والی تمام تجارتی ٹریفک کو نہر میں داخل ہونے پر ٹول ادا کرنے پر مجبور کیا گیا تھا۔

البانیا کے وزیر اعظم اور صدر احمد زوگو ، جنھوں نے 1928 میں ، خود کو البانیہ کا بادشاہ قرار دیا تھا ، ایک مستحکم ریاست بنانے میں ناکام رہے۔ [65] یونان کے ساتھ ایک سرحدی تنازع اور ایک ترقی یافتہ ، دیہی معیشت کے ساتھ ، البانی معاشرے کو مذہب اور زبان سے گہری تقسیم تھی۔ 1939 میں ، اٹلی نے حملہ کیا اور اطالوی تاج کے ساتھ ذاتی اتحاد میں البانیا کو علاحدہ ریاست کے طور پر منسلک کر دیا۔ اٹلی نے طویل عرصے سے البانی قیادت کے ساتھ مضبوط روابط استوار کیے تھے اور اسے اپنے اثر و رسوخ کے اندر مضبوطی سے سمجھا تھا۔ مسولینی جرمنی کے آسٹریا اور چیکوسلواکیہ کے ساتھ الحاق کے میچ کے لیے چھوٹے پڑوسی پر شاندار کامیابی چاہتے تھے۔ اطالوی بادشاہ وکٹر ایمانوئل III نے البانی تاج سنبھالا اور شفقت ورلاکی کے ماتحت ایک فاشسٹ حکومت قائم ہوئی۔ [66]

علاقائی نمونے

ترمیم

بلقان

ترمیم

کساد عظیم نے رومانیہ کو غیر مستحکم کر دیا۔ 1930 کی دہائی کے اوائل میں معاشرتی بے امنی ، اعلی بے روزگاری اور ہڑتالوں کا نشانہ بنے۔ متعدد مثالوں میں ، رومانیہ کی حکومت نے ہڑتالوں اور ہنگاموں پر زبردست دباؤ ڈالا ، خاص طور پر 1929 میں والیا جیلوئی میں کان کنوں کی ہڑتال اور گریویہ ریلوے روڈ ورکشاپس میں ہڑتال۔ 1930 کی دہائی کے وسط میں ، رومانیہ کی معیشت بحال ہو گئی اور اس صنعت میں نمایاں ترقی ہوئی ، حالانکہ تقریبا 80٪ رومنائی زراعت میں ملازمت کر رہے تھے۔ 1920 کی دہائی کے اوائل میں فرانسیسی معاشی اور سیاسی اثر و رسوخ غالب تھا لیکن پھر جرمنی زیادہ غالب آگیا ، خاص طور پر 1930 کی دہائی میں۔ [67]

مشرقی ایشیا میں جاپانی تسلط

ترمیم

جاپانیوں نے اپنی صنعتی معیشت کو جدید ترین یورپی ماڈلز کے ساتھ قریب سے ماڈل کیا۔ انھوں نے ٹیکسٹائل ، ریلوے اور جہاز رانی سے بجلی اور مشینری تک پھیلانا شروع کیا۔ سب سے سنگین کمزوری خام مال کی قلت تھی۔ صنعت میں تانبے کی کمی واقع ہوئی اور کوئلہ خالص درآمد کنندہ بن گیا۔ جارحانہ فوجی حکمت عملی میں ایک گہری غلطی درآمدات پر بھاری انحصار تھی جس میں 100 فیصد ایلومینیم ، 85 فیصد لوہے اور خاص طور پر 79 فیصد تیل کی فراہمی شامل تھی۔ چین یا روس کے ساتھ جنگ میں جانا ایک چیز تھی لیکن کلیدی سپلائی کرنے والوں خصوصا امریکہ ، برطانیہ اور نیدرلینڈ کے تیل اور لوہے کے ساتھ تنازع کا شکار ہونا ایک اور بات تھی۔ [68]

علاقائی فوائد حاصل کرنے کے لیے جاپان پہلی جنگ عظیم کے اتحادیوں میں شامل ہو گیا۔ برطانوی سلطنت کے ساتھ مل کر اس نے بحر الکاہل اور چین کے ساحل پر پھیلے ہوئے جرمنی کے علاقوں کو تقسیم کر دیا۔ ان کی مقدار بہت زیادہ نہیں تھی۔ دوسرے اتحادیوں نے 1915 کے اکیس مطالبات کے ذریعے جاپان پر چین پر غلبہ حاصل کرنے کی کوششوں کے خلاف سخت دھکیل دیا۔ سائبیریا پر اس کا قبضہ نتیجہ خیز ثابت ہوا۔ پیرس ورسیلس امن کانفرنس میں ، جاپان کی جنگ کے وقت کی سفارت کاری اور محدود فوجی کارروائی کے کچھ نتائج برآمد ہوئے تھے۔ جنگ کے اختتام پر ، جاپان اپنے عزائم میں مایوس تھا۔ سن 1919 میں پیرس امن کانفرنس میں نسلی برابری اور بڑھتی سفارتی تنہائی کے مطالبے۔ برطانیہ کے ساتھ 1902 کا اتحاد کینیڈا اور امریکہ سے برطانیہ پر شدید دباؤ کی وجہ سے 1922 میں تجدید نہیں ہوا تھا۔ 1920 کی دہائی میں جاپانی سفارتکاری کی جڑیں بڑے پیمانے پر لبرل جمہوری سیاسی نظام میں جڑیں اور بین الاقوامییت کے حامی تھیں۔ تاہم ، 1930 تک ، جاپان تیزی سے اپنے آپ کو تبدیل کر رہا تھا اور گھر میں جمہوریت کو مسترد کر رہا تھا ، کیونکہ فوج نے زیادہ سے زیادہ طاقت پر قبضہ کیا اور بین الاقوامییت اور لبرل ازم کو مسترد کر دیا۔ 1930 کی دہائی کے آخر تک ، اس نے نازی جرمنی اور فاشسٹ اٹلی کے ساتھ محور فوجی اتحاد میں شمولیت اختیار کرلی۔ [69]

1930 میں ، لندن کی اسلحے سے پاک کانفرنس نے جاپانی فوج اور بحریہ کو ناراض کیا۔ جاپان کی بحریہ نے ریاستہائے متحدہ اور برطانیہ سے برابری کا مطالبہ کیا ، لیکن اسے مسترد کر دیا گیا اور کانفرنس نے 1921 کے تناسب کو برقرار رکھا۔ جاپان کو دار الحکومت کے جہاز کو ختم کرنے کی ضرورت تھی۔ شدت پسندوں نے جاپان کے وزیر اعظم کو قتل کر دیا اور فوج نے مزید اقتدار حاصل کیا ، جس کی وجہ سے جمہوریت میں تیزی سے زوال آرہا ہے۔ [70]

جاپان نے منچوریا پر قبضہ کر لیا

ترمیم

ستمبر 1931 میں ، جاپانی فوج نے ، جو حکومت کی منظوری کے بغیر خود ہی کام کررہی تھی ، نے منچوریا ، جو ایک انارجک علاقہ تھا جسے چین نے کئی دہائیوں میں کنٹرول نہیں کیا تھا ، پر کنٹرول حاصل کر لیا ۔ اس کی کٹھ پتلی حکومت تشکیل منچکو . برطانیہ اور فرانس نے مؤثر طریقے سے لیگ آف نیشنس کو کنٹرول کیا ، جس نے 1932 میں لٹن رپورٹ جاری کرتے ہوئے کہا تھا کہ جاپان کو حقیقی شکایات ہیں ، لیکن اس نے پورے صوبے پر قبضہ کرنے میں غیر قانونی طور پر کام کیا۔ جاپان نے لیگ چھوڑ دی ، برطانیہ نے کوئی اقدام نہیں کیا۔ امریکی وزیر خارجہ نے اعلان کیا ہے کہ وہ جاپان کی فتح کو جائز نہیں مانے گا۔ جرمنی نے جاپان کے اقدامات کا خیرمقدم کیا۔ [71] [72]

فتح چین کی طرف

ترمیم

ٹوکیو میں سویلین حکومت نے منچوریا میں فوج کی جارحیت کو کم سے کم کرنے کی کوشش کی اور اعلان کیا کہ وہ پیچھے ہٹ رہی ہے۔ اس کے برعکس ، فوج نے منچوریہ کی فتح مکمل کی اور سویلین کابینہ نے استعفیٰ دے دیا۔ سیاسی توسیع کے معاملے پر سیاسی جماعتیں تقسیم ہوگئیں۔ نئے وزیر اعظم انوکائی سوئوشی نے چین کے ساتھ مذاکرات کی کوشش کی ، لیکن انھیں 1932 میں 15 مئی کے واقعے میں قتل کیا گیا تھا ، جس کی بنیاد امپیریل جاپانی فوج کے زیرقیادت قوم پرستی کے دور میں ہوئی تھی اور اس کی حمایت دوسرے دائیں بازو کی معاشروں نے کی تھی۔ IJA کی قوم پرستی نے 1945 کے بعد تک جاپان میں سویلین حکمرانی کا خاتمہ کیا۔ [73]

تاہم ، فوج خود کو مختلف اسٹریٹجک نقطہ نظر رکھنے والے گروہوں اور دھڑوں میں تقسیم کیا گیا تھا۔ ایک گروہ نے سوویت یونین کو اپنا اصل دشمن سمجھا ، دوسرا گروہ منچوریا اور شمالی چین میں واقع ایک طاقتور سلطنت بنانے کی کوشش میں تھا۔ بحریہ ، جبکہ چھوٹا اور کم بااثر بھی ، دھڑا دھڑا ہوا۔ بڑے پیمانے پر جنگ ، جس کو دوسری چین اور جاپان کی جنگ کہا جاتا ہے ، اگست 1937 میں بحری اور پیدل فوج کے حملوں کا آغاز شنگھائی پر ہوا ، جو تیزی سے دوسرے بڑے شہروں میں پھیل گیا۔ چین کے عام شہریوں ، جیسے نانجنگ قتل عام ، جیسے دسمبر 1937 میں بڑے پیمانے پر مظالم ہوئے ، بڑے پیمانے پر قتل اور بڑے پیمانے پر عصمت دری ہوئے۔ 1939 تک فوجی لائنیں مستحکم ہو گئیں ، تقریبا تمام بڑے چینی شہروں اور صنعتی علاقوں پر جاپان کا کنٹرول تھا۔ ایک کٹھ پتلی حکومت قائم کی گئی تھی۔ [74] امریکا میں ، حکومت اور عوام کی رائے - حتی کہ ان لوگوں سمیت جو یورپ کے بارے میں تنہائی کا مظاہرہ کرتے تھے جاپان کی قطعی مخالفت کی اور چین کی بھر پور حمایت کی۔ دریں اثنا ، جاپانی فوج نے گرمیوں میں 1939 میں خالخین گول کی لڑائیوں میں منگولیا میں سوویت فوج کے ساتھ بڑی لڑائیاں کیں۔ سوویت یونین بہت طاقت ور تھا۔ ٹوکیو اور ماسکو نے اپریل 1941 میں عدم یکجہتی کے معاہدے پر دستخط کیے ، کیونکہ عسکریت پسندوں نے اپنی توجہ جنوب کی طرف یورپی کالونیوں کی طرف مبذول کرائی جس میں تیل کی فوری ضرورت تھی۔ [75]

لاطینی امریکا

ترمیم

کساد عظیم نے خطے کے لیے ایک بہت بڑا چیلنج کھڑا کیا۔ عالمی معیشت کے خاتمے کا مطلب یہ تھا کہ خام مال کی طلب میں زبردست کمی واقع ہوئی ، جس سے لاطینی امریکہ کی بہت ساری معیشتیں مجروح ہوگئیں۔ لاطینی امریکا میں دانشوروں اور حکومتی رہنماؤں نے پرانی اقتصادی پالیسیوں سے پیٹھ پھیر کر درآمدی متبادل صنعتی کاری کی طرف رخ کیا۔ اس کا مقصد خود کفیل معیشتیں بنانا تھا ، جن کے اپنے صنعتی شعبے اور بڑے درمیانے طبقے ہوں گے اور جو عالمی معیشت کے اتار چڑھاؤ سے محفوظ رہیں گے۔ ریاستہائے متحدہ امریکا کے تجارتی مفادات کو درپیش ممکنہ خطرات کے باوجود ، روزویلٹ انتظامیہ (1933–1945) نے سمجھا کہ امریکا درآمدی متبادل کی مکمل مخالفت نہیں کرسکتا۔ روزویلٹ نے ایک اچھی ہمسایہ پالیسی اپنائی اور لاطینی امریکا میں کچھ امریکی کمپنیوں کے قومیانے کی اجازت دی۔ میکسیکو کے صدر لزارو کورڈیناس نے امریکی تیل کمپنیوں کو قومی شکل دے دی ، ان میں سے انھوں نے پیمیکس تشکیل دیا ۔ کرڈیناس نے میکسیکو انقلاب کے آغاز کے بعد سے بہت سارے لوگوں کی امیدوں کو پورا کرتے ہوئے زمین کی ایک بڑی مقدار کی تقسیم پر بھی نگرانی کی۔ پلاٹ ترمیم کو بھی منسوخ کر دیا گیا ، جس نے کیوبا کو اس کی سیاست میں امریکا کے قانونی اور سرکاری مداخلت سے آزاد کرایا۔ دوسری جنگ عظیم نے ریاستہائے متحدہ اور بیشتر لاطینی امریکی ممالک کو بھی اکٹھا کیا ، ارجنٹائن کا مرکزی قبضہ تھا۔ [76]

بین جنگ کے عرصے کے دوران ، ریاستہائے متحدہ کے پالیسی سازوں نے لاطینی امریکہ میں جرمنی کے اثر و رسوخ پر تشویش کا اظہار کیا۔ کچھ تجزیہ کاروں نے پہلی جنگ عظیم کے بعد بھی جب جنوبی جرمنی میں جرمنوں کے اثر و رسوخ کو بڑھا چڑھا کر پیش کیا تو جرمنوں کے اثر و رسوخ میں کسی حد تک کمی واقع ہوئی۔ [77] چونکہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ کا اثر و رسوخ بڑھتا گیا جرمنی نے اپنی خارجہ پالیسی کی کوششوں کو جنوبی مخروط ممالک میں مرکوز کیا جہاں امریکی اثر و رسوخ کمزور تھا اور بڑی بڑی جرمن کمیونٹی اپنی جگہ پر تھیں۔

بین جنگ کے دوران ہسپانوی بولنے والے امریکا میں دانشوروں کے مابین دیسی متضاد اور ہسپانی ازم کے متضاد نظریات کا اثر رہا۔ ارجنٹائن میں گوچو صنف پروان چڑھا۔ "مغربی عالمگیر" اثرات کو مسترد کرنا پورے لاطینی امریکا میں چل رہا تھا۔ [78] یہ آخری رجحان جزوی طور پر 1923 ء میں کتاب زوال مغرب کا ہسپانوی میں ترجمہ سے متاثر ہوا تھا۔

کھیل

ترمیم

کھیل تیزی سے مقبول ہوتے گئے ، شائقین کو بڑے اسٹیڈیموں کی طرف راغب کرتا ہے۔ [79] بین الاقوامی اولمپک کمیٹی (آئی او سی) نے اولمپک نظریات اور شرکت کی حوصلہ افزائی کے لیے کام کیا۔ ریو ڈی جنیرو میں 1922 میں لاطینی امریکی کھیلوں کے بعد ، آئی او سی نے قومی اولمپک کمیٹیاں تشکیل دینے اور آئندہ مقابلے کی تیاری میں مدد کی۔ تاہم ، برازیل میں کھیلوں اور سیاسی دشمنیوں نے ترقی کو کم کیا کیونکہ مخالف گروہوں نے بین الاقوامی کھیلوں کے کنٹرول کے لیے لڑی۔ پیرس میں 1924 کے سمر اولمپکس اور ایمسٹرڈیم میں 1928 کے سمر اولمپکس میں لاطینی امریکی ایتھلیٹوں کی شرکت میں بہت زیادہ اضافہ دیکھا گیا۔ [80]

انگریزی اور سکاٹش انجینئر 19 ویں صدی کے آخر میں برازیل لانے میں فٹ بال (ساکر) لے آئے تھے۔ شمالی امریکا کی وائی ایم سی اے کی بین الاقوامی کمیٹی اور امریکا کے پلے گراؤنڈ ایسوسی ایشن نے تربیتی کوچوں میں اہم کردار ادا کیا۔ [81] 1912 کے بعد پوری دنیا میں ، فیڈریشن انٹرنیشن ڈی فٹ بال ایسوسی ایشن (فیفا) نے ایسوسی ایشن فٹ بال کو ایک عالمی کھیل میں تبدیل کرنے ، قومی اور علاقائی تنظیموں کے ساتھ مل کر کام کرنے اور قواعد و ضوابط کے قیام اور ورلڈ کپ چیمپین شپ قائم کرنے میں مرکزی کردار ادا کیا۔ [82]

دوسری جنگ عظیمپہلی جنک عظیممشین دورکساد عظیمرورنگ ٹونٹیز

ایک دور کا اختتام

ترمیم

انٹروار بین جنگ کا عرصہ ستمبر 1939 میں پولینڈ پر جرمن اور سوویت حملے اور دوسری جنگ عظیم کے آغاز کے ساتھ ختم ہوا۔ [83]

مزید دیکھیے

ترمیم

ٹائم لائنز

ترمیم

حوالہ جات

ترمیم
  1. ↑ نیو یارک ٹریبون 1919.
  2. ↑ "Mongolian History"۔ Mongolia Tours (بزبان انگریزی)۔ 25 جنوری 2020 میں اصل سے آرکائیو شدہ۔ اخذ شدہ بتاریخ 25 جنوری 2020 
  3. ↑ Bärbel Schrader, and Jürgen Schebera. 'The" golden" twenties: art and literature in the Weimar Republic (1988).
  4. ↑ Allan Todd (2001)۔ The Modern World۔ صفحہ: 52–58۔ ISBN 9780199134250 
  5. ↑ Norman Rich, Great Power Diplomacy since 1914 (2003) pp. 70–248.
  6. ↑ Raymond G. O'Connor (1958)۔ "The "Yardstick" and Naval Disarmament in the 1920's"۔ The Mississippi Valley Historical Review۔ 45 (3): 441–463۔ doi:10.2307/1889320 
  7. ↑ B. J. C. McKercher, "The politics of naval arms limitation in Britain in the 1920s." Diplomacy and Statecraft 4#3 (1993): 35-59.
  8. ↑ Price (1999)۔ "What made the twenties roar?": 3–18 
  9. ↑ Gordon Martel, ed. (2011)۔ A Companion to Europe 1900–1945۔ صفحہ: 449–50۔ ISBN 9781444391671 
  10. ↑ Hamish Macdonald (1998)۔ Mussolini and Italian Fascism۔ Nelson Thornes۔ صفحہ: 20۔ ISBN 9780748733866 
  11. ↑ Garrick Bailey، James Peoples (2013)۔ Essentials of Cultural Anthropology۔ Cengage Learning۔ صفحہ: 208۔ ISBN 978-1285415550 
  12. ↑ Leslie Hume (2016)۔ The National Union of Women's Suffrage Societies 1897–1914۔ Routledge۔ صفحہ: 281۔ ISBN 9781317213260 
  13. ↑ Derek Howard Aldcroft، Steven Morewood (2013)۔ The European Economy Since 1914۔ Routledge۔ صفحہ: 44, 46۔ ISBN 9780415438896 
  14. ↑ John A. Garraty, The Great Depression (1986)
  15. ↑ Charles Duhigg, "Depression, You Say? Check Those Safety Nets", The New York Times, March 23, 2008.
  16. ↑ Roger Lowenstein, "History Repeating," Wall Street Journal Jan 14, 2015
  17. ↑ Garraty, Great Depression (1986) ch 1
  18. ↑ Robert H. Frank، Ben S. Bernanke (2007)۔ Principles of Macroeconomics (3rd ایڈیشن)۔ Boston: McGraw-Hill/Irwin۔ صفحہ: 98۔ ISBN 978-0-07-319397-7 
  19. ↑ "Commodity Data"۔ US Bureau of Labor Statistics۔ اخذ شدہ بتاریخ 30 نومبر 2008 
  20. ↑ Cochrane, Willard W. (1958)۔ "Farm Prices, Myth and Reality": 15 
  21. ↑ "World Economic Survey 1932–33": 43 
  22. ↑ Mitchell, Depression Decade
  23. ↑ Marks, Sally, "The Illusion of Peace: International Relations in Europe, 1918-1933", (NY: St. Martin's Press, 1976)
  24. ↑ C. L. Mowat, ed. The New Cambridge Modern History, Vol. 12: The Shifting Balance of World Forces, 1898–1945 (1968)
  25. ↑ Stephen J. Lee, European Dictatorships 1918–1945 (Routledge, 2016)
  26. ↑ Stanley G. Payne, A History of Fascism, 1914–1945 (1995)
  27. ↑ Robert Soucy, "Fascism" Encyclopaedia Britannica 2015
  28. ↑ Stanley G. Payne, The Spanish Revolution (1970) pp 262-76
  29. ↑ Hugh Thomas, The Spanish Civil War (2nd ed. 2001).
  30. ↑ E.H. Carr, The Comintern and the Spanish Civil War (1984)
  31. ↑ Robert H. Whealey, Hitler and Spain: The Nazi Role in the Spanish Civil War, 1936-1939 (2015).
  32. ↑ Judith Brown and Wm Roger Louis, eds., The Oxford History of the British Empire: Volume IV: The Twentieth Century (1999) pp. 1–46.
  33. ↑ Stephen J. Lee Aspects of British political history, 1914–1995 (1996) p. 305.
  34. ↑ William Roger Louis, Ends of British Imperialism: The Scramble for Empire, Suez and Decolonization (2006) pp. 294–305.
  35. ↑ Donald Anthony Low and Rajat Kanta Ray, Congress and the Raj: facets of the Indian struggle, 1917–47 (Oxford UP, 2006).
  36. ↑ Derek Sayer, "British reaction to the Amritsar massacre 1919–1920." Past & Present 131 (1991): 130–64.
  37. ↑ C. L. Mowat (1968)۔ The New Cambridge Modern History, Vol. 12: The Shifting Balance of World Forces, 1898–1945 (2nd ایڈیشن)  – 25 chapters; 845 pp
  38. ↑ Hugh McLeave, The Last Pharaoh: Farouk of Egypt (1970_.
  39. ↑ Gerald De Gaury, Three kings in Baghdad, 1921–1958 (1961).
  40. ↑ Richard Bulliet (2010)۔ The earth and its peoples: A global history. Vol. 2: Since 1500۔ et al. (5th ed Cengage Learning ایڈیشن)۔ ASIN 1439084750  excerpt pp. 774–845
  41. ↑ Mowat 12:269–96.
  42. ↑ Mowat, 12:373–402.
  43. ↑ Herbert Ingram Priestley, France overseas: a study of modern imperialism (1938) pp. 440–41.
  44. ↑ Alexander Mikaberidze (2011)۔ Conflict and Conquest in the Islamic World: A Historical Encyclopedia۔ ABC-CLIO۔ صفحہ: 15۔ ISBN 9781598843361 
  45. ↑ Ian Kershaw, Weimar: Why did German Democracy Fail?
  46. ↑ Eric D. Weitz, Weimar Germany: Promise and Tragedy (2013)
  47. ↑ Wolfgang Elz, "Foreign policy" in Anthony McElligott, ed., Weimar Germany (2009) pp. 50–77
  48. ↑ Richard J. Evans, The Coming of the Third Reich (2005) and Evans, The Third Reich in Power (2006).
  49. ↑ Gerhard L. Weinberg, Hitler's foreign policy 1933–1939: The road to World War II. (2013), Originally published in two volumes.
  50. ^ ا ب Donald Cameron Watt, How war came: the immediate origins of the Second World War, 1938–1939 (1989).
  51. ^ ا ب R.J. Overy, The Origins of the Second World War (2014).
  52. ↑ Lowe, pp. 191–199
  53. ^ ا ب Smith, Dennis Mack (1981). Mussolini, p. 170. Weidenfeld and Nicolson, London.
  54. ↑
  55. ↑ Robert Bideleux, Ian Jeffries. A history of eastern Europe: crisis and change. London, England, UK; New York, New York, USA: Routledge, 1998. Pp. 467.
  56. ↑ Allan R. Millett, Williamson Murray. Military Effectiveness, Volume 2. New edition. New York, New York, USA: Cambridge University Press, 2010. P. 184.
  57. ↑ Burgwyn, James H. (1997). Italian foreign policy in the interwar period, 1918–1940, آئی ایس بی این 978-0-275-94877-1. p. 68. Praeger Publishers.
  58. ↑ Robert H. Whealey. Hitler And Spain: The Nazi Role In The Spanish Civil War, 1936–1939. Paperback edition. Lexington, Kentucky, USA: University Press of Kentucky, 2005. P. 11.
  59. ↑ Sebastian Balfour, Paul Preston. Spain and the Great Powers in the Twentieth Century. London, England, UK; New York, New York, USA: Routledge, 1999. P. 152.
  60. ↑ R. J. B. Bosworth. The Oxford handbook of fascism. Oxford, UK: Oxford University Press, 2009. Pp. 246.
  61. ↑ John J. Mearsheimer. The Tragedy of Great Power Politics. W. W. Norton & Company, 2003.
  62. ↑ The Road to Oran: Anglo-Franch Naval Relations, September 1939 – July 1940. Pp. 24.
  63. ↑ Reynolds Mathewson Salerno. Vital Crossroads: Mediterranean Origins of the Second World War, 1935–1940. Cornell University, 2002. p 82–83.
  64. ↑ "French Army breaks a one-day strike and stands on guard against a land-hungry Italy", LIFE, 19 Dec 1938. Pp. 23.
  65. ↑ Jason Tomes, "The Throne of Zog." History Today 51#9 (2001): 45–51.
  66. ↑ Bernd J. Fischer, Albania at War, 1939-1945 (Purdue UP, 1999).
  67. ↑ William A. Hoisington Jr, "The Struggle for Economic Influence in Southeastern Europe: The French Failure in Romania, 1940." Journal of Modern History 43.3 (1971): 468-482. online
  68. ↑ John K. Fairbank, Edwin O. Reischauer, and Albert M. Craig. East Asia: The modern transformation (1965) pp 501-4.
  69. ↑ Fairbank, Reischauer, and Craig. East Asia: The modern transformation (1965) pp 563–612, 666.
  70. ↑ Paul W. Doerr (1998)۔ British Foreign Policy, 1919-1939۔ صفحہ: 120۔ ISBN 9780719046728 
  71. ↑ David Wen-wei Chang, "The Western Powers and Japan's Aggression in China: The League of Nations and 'The Lytton Report'." American Journal of Chinese Studies (2003): 43-63. online
  72. ↑ Shin'ichi Yamamuro, Manchuria under Japanese Dominion (U. of Pennsylvania Press, 2006); onine review in The Journal of Japanese Studies 34.1 (2007) 109–114 online
  73. ↑ James L. Huffman (2013)۔ Modern Japan: An Encyclopedia of History, Culture, and Nationalism۔ صفحہ: 143۔ ISBN 9781135634902 
  74. ↑ Fairbank, Reischauer, and Craig. East Asia: The modern transformation (1965) pp 589-613
  75. ↑ Herbert Feis, The Road to Pearl Harbor: The Coming of the War Between the United States and Japan (1960) pp 8-150.
  76. ↑ Victor Bulmer-Thomas, The Economic History of Latin America since Independence (2nd ed. 2003) pp. 189–231.
  77. ↑ Carlos Sanhueza (2011)۔ "El debate sobre "el embrujamiento alemán" y el papel de la ciencia alemana hacia fines del siglo XIX en Chile" (PDF)۔ Ideas viajeras y sus objetos. El intercambio científico entre Alemania y América austral. Madrid–Frankfurt am Main: Iberoamericana–Vervuert (بزبان الإسبانية)۔ صفحہ: 29–40 
  78. ↑ Michael Goebel (2009)۔ "Decentring the German Spirit: The Weimar Republic's Cultural Relations with Latin America"۔ Journal of Contemporary History۔ 44 (2): 221–245۔ doi:10.1177/0022009408101249 
  79. ↑ David M.K. Sheinin, ed., Sports Culture in Latin American History (2015).
  80. ↑ Cesar R. Torres, "The Latin American 'Olympic Explosion’ of the 1920s: causes and consequences." International Journal of the History of Sport 23.7 (2006): 1088–111.
  81. ↑ Claudia Guedes, "‘Changing the cultural landscape’: English engineers, American missionaries, and the YMCA bring sports to Brazil–the 1870s to the 1930s." International Journal of the History of Sport 28.17 (2011): 2594–608.
  82. ↑ Paul Dietschy, "Making football global? FIFA, Europe, and the non-European football world, 1912–74." Journal of Global History 8.2 (2013): 279.
  83. ↑ R J Overy (2015) [1st pub. 2010:Longman]۔ The Inter-war Crisis, 1919–1939 (2nd revised ایڈیشن)۔ London, New York: Routledge۔ ISBN 978-1-1381-379-36۔ OCLC 949747872 

مزید پڑھیے

ترمیم
  • Albrecht-Carrié, René. A Diplomatic History of Europe Since the Congress of Vienna (1958), 736pp; a basic introduction, 1815–1955 online free to borrow
  • Berg-Schlosser, Dirk, and Jeremy Mitchell, eds. Authoritarianism and democracy in Europe, 1919–39: comparative analyses (Springer, 2002).
  • Berman, Sheri. The social democratic moment: Ideas and politics in the making of interwar Europe (Harvard UP, 2009).
  • Brendon, Piers. The Dark Valley: A Panorama of the 1930s (2000) a comprehensive global political history; 816pp excerpt
  • Cambon, Jules, ed The Foreign Policy Of The Powers (1935) Essays by experts that cover France, Germany, Great Britain, Italy, Japan, Russia and the United States Online free
  • Clark, Linda Darus, ed. Interwar America: 1920-1940: Primary Sources in U.S. History (2001)
  • Dailey, Andy, and David G. Williamson. (2012) Peacemaking, Peacekeeping: International Relations 1918–36 (2012) 244 pp; textbook, heavily illustrated with diagrams and contemporary photographs and colour posters.
  • Doumanis, Nicholas, ed. The Oxford Handbook of European History, 1914–1945 (Oxford UP, 2016).
  • William J., and Jackson J. Spielvogel. Duiker (2013)۔ World History, Volume II: Since 1500 (Cengage Learning ایڈیشن)۔ صفحہ: 678–736 
  • Duus, Peter, ed., The Cambridge History of Japan, vol. 6, The Twentieth Century (1989) pp 53–153, 217-340. online
  • Feinstein, Charles H., Peter Temin, and Gianni Toniolo. The world economy between the world wars (Oxford UP, 2008), a standard scholarly survey.
  • Freeman, Robert. The InterWar Years (1919 - 1939) (2014), brief survey
  • Gardner, Lloyd C. Safe for Democracy: The Anglo-American Response to Revolution, 1913-1923 (1987) focus on diplomacy of Lloyd George and Wilson
  • Garraty, John A. The Great Depression: An Inquiry into the Causes, Course, and Consequences of the Worldwide Depression of the Nineteen-1930s, As Seen by Contemporaries (1986).
  • Gathorne-Hardy, Geoffrey Malcolm. A short history of international affairs, 1920 to 1934 (Oxford UP, 1952).
  • J.A.S. Grenville (2000)۔ A History of the World in the Twentieth Century۔ صفحہ: 77–254  Online free to borrow
  • Grift, Liesbeth van de, and Amalia Ribi Forclaz, eds. Governing the Rural in Interwar Europe (2017)
  • Grossman, Mark ed. Encyclopedia of the Interwar Years: From 1919 to 1939 (2000).
  • Eric J. Hobsbawm (1994)۔ The age of extremes: a history of the world, 1914–1991  – a view from the Left.
  • David E. Kaiser (1980)۔ Economic Diplomacy and the Origins of the Second World War: Germany, Britain, France, and Eastern Europe, 1930–1939۔ مطبع جامعہ پرنسٹن 
  • Kaser, M. C. and E. A. Radice, eds. The Economic History of Eastern Europe 1919-1975: Volume II: Interwar Policy, The War, and Reconstruction (1987)
  • William R. Keylor (2001)۔ The Twentieth-century World: An International History (4th ایڈیشن) 
  • Koshar, Rudy. Splintered Classes: Politics and the Lower Middle Classes in Interwar Europe (1990).
  • Luebbert, Gregory M. Liberalism, fascism, or social democracy: Social classes and the political origins of regimes in interwar Europe (Oxford UP, 1991).
  • Sally Marks (2002)۔ The Ebbing of European Ascendancy: An International History of the World 1914–1945۔ Oxford UP۔ صفحہ: 121–342 
  • Mark Mazower (1997)، "Minorities and the League of Nations in interwar Europe"، Daedalus، 126 (2): 47–63، JSTOR 20027428 
  • Mowat, C. L. ed. (1968). The New Cambridge Modern History, Vol. 12: The Shifting Balance of World Forces, 1898–1945 (2nd ed.). – 25 chapters by experts; 845 pp; the first edition (1960) edited by David Thompson has the same title but numerous different chapters.
  • Mowat, Charles Loch. Britain Between the Wars, 1918–1940 (1955), 690pp; thorough scholarly coverage; emphasis on politics online at Questia; also online free to borrow
  • Murray, Williamson and Allan R. Millett, eds. Military Innovation in the Interwar Period (1998)
  • Newman, Sarah, and Matt Houlbrook, eds. The Press and Popular Culture in Interwar Europe (2015)
  • New-York Tribune (November 9, 1919)۔ "Where the fighting still goes on"۔ New-York Tribune۔ New York, New York: New York Tribune۔ صفحہ: 1–86۔ ISSN 1941-0646۔ OCLC 9405688۔ اخذ شدہ بتاریخ November 10, 2019 
  • Overy, R.J. The Inter-War Crisis 1919-1939 (2nd ed. 2007)
  • Rothschild, Joseph. East Central Europe between the two world wars (U of Washington Press, 2017).
  • Seton-Watson, Hugh. (1945) Eastern Europe Between The Wars 1918–1941 (1945) online
  • D.C. Somervell (1936)۔ The Reign of King George V  – 550 pp; wide-ranging political, social and economic coverage of Britain, 1910–35
  • Sontag, Raymond James. A broken world, 1919-1939 (1972) online free to borrow; wide-ranging survey of European history
  • Sontag, Raymond James. "Between the Wars." Pacific Historical Review 29.1 (1960): 1-17 online.
  • Steiner, Zara. The Lights that Failed: European International History 1919-1933. New York: Oxford University Press, 2008.
  • Steiner, Zara. The Triumph of the Dark: European International History 1933-1939 New York: Oxford University Press, 2011.
  • Toynbee, A. J. Survey of International Affairs 1920–1923 (1924) online
  • Toynbee, A. J. Survey of International Affairs annual 1920–1937 online
  • Toynbee, A. J. Survey of International Affairs 1924 (1925)
  • Toynbee, A. J. Survey of International Affairs 1925 (1926) online
  • Toynbee, A. J. Survey of International Affairs 1924 (1925) online
  • Toynbee, A. J. Survey of International Affairs 1927 (1928) online
  • Toynbee, A. J. Survey of International Affairs 1928 (1929) online
  • Toynbee, A. J. Survey of International Affairs 1929 (1930) online
  • Toynbee, A. J. Survey of International Affairs 1932 (1933) online
  • Toynbee, A. J. Survey of International Affairs 1934 (1935), focus on Europe, Middle East, Far East
  • Toynbee, A. J. Survey of International Affairs 1936 (1937) online
  • Watt, D.C. et al., A History of the World in the Twentieth Century (1968) pp 301–530.
  • Wheeler-Bennett, John. Munich: Prologue To Tragedy, (1948) broad coverage of diplomacy of 1930s
  • Zachmann, Urs Matthias. Asia after Versailles: Asian Perspectives on the Paris Peace Conference and the Interwar Order, 1919-33 (2017)

بنیادی ذرائع

ترمیم

بیرونی روابط

ترمیم
اخذ کردہ از «https://ur.wikipedia.org/w/index.php?title=بین_جنگ_دور&oldid=6200786»